<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Foreign Legislation and Comparative Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1991-3222</issn>
   <issn publication-format="online">2587-9995</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">44860</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/jflcl.2021.014</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>CONSTITUTIONAL AND MUNICIPAL LAW</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Civil Society in the Legal Paradigm: Current Trends in Theory and Practice</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Гражданское общество в парадигме права: современные тенденции развития теории и практики</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Никитина</surname>
       <given-names>Елена Евгеньевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Nikitina</surname>
       <given-names>Elena Евгеньевна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <volume>17</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>1</fpage>
   <lpage>1</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2021-07-05T00:00:00+03:00">
     <day>05</day>
     <month>07</month>
     <year>2021</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://jzsp.ru/articles/article-3103.pdf">https://jzsp.ru/articles/article-3103.pdf</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель настоящего исследования — проанализировать возможности использования концепта гражданского общества в правовой науке.&#13;
Эмпирические исследования показывают, что для России характерны общие тенденции, происходящие в большинстве иностранных государств: рост значения зрелого гражданского общества для развития государства, видоизменение форм взаимодействия с органами публичной власти, появление в его структуре новых организаций со смешанной правовой природой. В связи с этим представляется актуальным для российского конституционного права проведение на основе зарубежных публикаций анализа развития правовых аспектов теории гражданского общества. Исследуется связь права и гражданского общества в классических трудах таких авторов, как Дж. Кин, М. Эдвардс, Дж. Александер, Р. Д. Патнем, В. Перес-Диас, Л. М. Саламон, Х. К. Анхайер, С. Теплер, К. Гронберг и др. Особое внимание уделено анализу различных подходов к пониманию гражданского общества, генезису и истории развития идеи гражданского общества. Акцентируется внимание на исследованиях иностранными авторами связи теории гражданского общества с демократизацией. Основным вопросом в статье является исследование темы взаимодействия гражданского общества и права. Рассматриваются вопросы взаимоотношений государства и гражданского общества, определения и регулирования организаций гражданского общества, развития их смешанных форм, саморегулирования и особенностей государственного регулирования. Дан анализ современных тенденций регулирования организаций гражданского общества.&#13;
На основе сравнительно-правового метода сформулирован вывод об отсутствии принципиальных противоречий для использования российской доктриной конституционного права подходов к концепции гражданского общества, сформулированных в иностранной литературе.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Цель настоящего исследования — проанализировать возможности использования концепта гражданского общества в правовой науке.&#13;
Эмпирические исследования показывают, что для России характерны общие тенденции, происходящие в большинстве иностранных государств: рост значения зрелого гражданского общества для развития государства, видоизменение форм взаимодействия с органами публичной власти, появление в его структуре новых организаций со смешанной правовой природой. В связи с этим представляется актуальным для российского конституционного права проведение на основе зарубежных публикаций анализа развития правовых аспектов теории гражданского общества. Исследуется связь права и гражданского общества в классических трудах таких авторов, как Дж. Кин, М. Эдвардс, Дж. Александер, Р. Д. Патнем, В. Перес-Диас, Л. М. Саламон, Х. К. Анхайер, С. Теплер, К. Гронберг и др. Особое внимание уделено анализу различных подходов к пониманию гражданского общества, генезису и истории развития идеи гражданского общества. Акцентируется внимание на исследованиях иностранными авторами связи теории гражданского общества с демократизацией. Основным вопросом в статье является исследование темы взаимодействия гражданского общества и права. Рассматриваются вопросы взаимоотношений государства и гражданского общества, определения и регулирования организаций гражданского общества, развития их смешанных форм, саморегулирования и особенностей государственного регулирования. Дан анализ современных тенденций регулирования организаций гражданского общества.&#13;
На основе сравнительно-правового метода сформулирован вывод об отсутствии принципиальных противоречий для использования российской доктриной конституционного права подходов к концепции гражданского общества, сформулированных в иностранной литературе.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>гражданское общество</kwd>
    <kwd>организации гражданского общества</kwd>
    <kwd>«гибридные» организации</kwd>
    <kwd>саморегулирование</kwd>
    <kwd>регулирование организаций гражданского общества</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>No data</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">No data</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">No data</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
