НОРМАТИВНОСТЬ ПРАВА И НОРМАТИВИЗМ В ПРАВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ШКОЛ
Авторы:
1.
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
(кафедра теории государства и права, заведующий кафедрой)
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
08.07.2021
Одобрено:
08.07.2021
Опубликовано:
08.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
норма, нормативизм, нормативность, наука, право, правопонимание.
Аннотация (русский):
Настоящая публикация в некоторой степени является продолжением исследования, начатого автором в статье «О некоторых особенностях юридической науки и поисках права» (Журнал российского права, 2020, № 10). Автор рассуждает о нормативности права и нормативной теории права, которую не совсем корректно называют позитивистской. Обосновывается тезис о нормативности права, которая объективно вытекает из его природы как наиболее эффективного регулятора общественных отношений. Ввиду этого альтернативные подходы к пониманию права в итоге также имеют нормативное содержание, если пытаться рассмотреть их более подробно. Утверждается, что любые другие типы правопонимания могут иметь серьезную теоретическую основу. Однако, что касается практической стороны дела, их несостоятельность очевидна. Ни один подход к пониманию права не способен создать категориальный аппарат, применимый в реальной правовой жизни. В силу этого обстоятельства все типы понимания права в результате используют категории и конструкции, выработанные в классических школах нормативизма и позитивизма. Принимая это во внимание, можно с большой долей вероятности прогнозировать актуальность нормативной теории права в ближайшей исторической перспективе, особенно в контексте цифровизации и технологизации права.
Настоящая публикация в некоторой степени является продолжением исследования, начатого автором в статье «О некоторых особенностях юридической науки и поисках права» (Журнал российского права, 2020, № 10). Автор рассуждает о нормативности права и нормативной теории права, которую не совсем корректно называют позитивистской. Обосновывается тезис о нормативности права, которая объективно вытекает из его природы как наиболее эффективного регулятора общественных отношений. Ввиду этого альтернативные подходы к пониманию права в итоге также имеют нормативное содержание, если пытаться рассмотреть их более подробно. Утверждается, что любые другие типы правопонимания могут иметь серьезную теоретическую основу. Однако, что касается практической стороны дела, их несостоятельность очевидна. Ни один подход к пониманию права не способен создать категориальный аппарат, применимый в реальной правовой жизни. В силу этого обстоятельства все типы понимания права в результате используют категории и конструкции, выработанные в классических школах нормативизма и позитивизма. Принимая это во внимание, можно с большой долей вероятности прогнозировать актуальность нормативной теории права в ближайшей исторической перспективе, особенно в контексте цифровизации и технологизации права.
Ключевые слова:
норма, нормативизм, нормативность, наука, право, правопонимание.
норма, нормативизм, нормативность, наука, право, правопонимание.
No data
1. No data
