Право внешних сношений и сравнительное международное право, а также фрагментация международного права создают впечатление, что международное право, отнюдь не являясь единым и универсальным, гораздо чаще предстает непредвиденным, местечковым и до некоторой степени неизбежно различным. Термин «право внешних сношений» используется для обозначения внутреннего права каждого государства, регулирующего его взаимодействие с остальным миром. Право, регулирующее такое взаимодействие, может принимать различные формы, включая конституционное право, статутное право, административное регулирование и судебные решения. Право внешних сношений служит своеобразным фильтром для международно-правовых норм. Сравнительное международное право использует подходы и методы сравнительного права для того, чтобы выявлять, анализировать и обосновывать сходные черты и различия в том, как международное право понимается, толкуется, применяется и как к нему подходят различные национальные и международные акторы. Ключевой результат исследования состоит в том, что международное право не является международным, не говоря уже о том, чтобы быть универсальным, хотя и претендует на универсальность. Подход сравнительного международного права сконцентрирован на субъективном измерении международного права, представленном толкованием его содержания юристами-международниками. Но международное право имеет объективное измерение, которое содержится в нормах и принципах, согласованных государствами и консолидированных в международных договорах и обычном праве. Международное право является правовой системой. Большинство норм международного права имеют диспозитивный характер: они могут изменяться, а также вытесняться специальными нормами. В этих пределах подход сравнительного международного права может быть полезен. Императивные нормы, отклонение от которых неприемлено, не допускают множественности. Здесь подход сравнительного международного права неприменим.