ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КОНСТИТУЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ XVIII — XX ВЕКОВ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
09.07.2021
Одобрено:
09.07.2021
Опубликовано:
09.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
конституционная идентичность, нация, государство, учредительная власть, суверенитет, толкование, представительная демократия
Аннотация (русский):
В статье рассмотрены основные направления эволюции представлений о конституционной идентичности — важного концепта юридической науки XVIII—XX вв. Сегодня он позволяет государствам защищать провозглашенные в их основных законах ценности от социокультурной глобализации. В исследовании с помощью сравнительно-исторического метода выделены три подхода к определению конституционной идентичности. Первый подход сформировался в XVIII в. и связан с понятием основных законов. Несмотря на их расплывчатое и слишком общее содержание, охватываемые ими принципы публичного права нашли нормативное выражение в декларациях и конституциях, разработанных французскими революционерами. Отличительная особенность данного подхода («национального», или «французского») — определение конституционной идентичности как соответствия между двумя «общественными договорами»: формальным и фактическим. Представителями второго подхода являются немецкие правоведы XIX в., которые рассматривали конституционную идентичность в контексте проблемы самоограничения государства. Их концепции оказали существенное влияние на российских юристов конца XIX — начала XX в., применявших «этатистский», или «немецкий», подход, чтобы изучать государственно-правовую традицию и коллективное правосознание в переходный период от абсолютной монархии к правовому (конституционному) государству. По мнению автора, такой подход позволяет своевременно обнаружить точки разрыва, возникающие внутри конституционной идентичности в результате конфликта правовых норм с иными социальными нормами, регулирующими поведение людей в конкретном политическом союзе. Согласно третьему, «интерпретационному» подходу, конституционная идентичность рассматривается как результат согласования ожиданий большинства современного общества с ценностными ориентирами отцов-основателей конституции, получаемый путем толкования ее положений. Из проведенного анализа концепций конституционной идентичности и практики органов конституционного контроля следует, что все три подхода взаимодополняются. При наличии очевидных различий между ними их общими элементами являются: постановка вопроса о наиболее эффективном хранителе конституционной идентичности; поиск способов разрешения на правовой основе конфликтов, обусловленных природой представительной демократии.
В статье рассмотрены основные направления эволюции представлений о конституционной идентичности — важного концепта юридической науки XVIII—XX вв. Сегодня он позволяет государствам защищать провозглашенные в их основных законах ценности от социокультурной глобализации. В исследовании с помощью сравнительно-исторического метода выделены три подхода к определению конституционной идентичности. Первый подход сформировался в XVIII в. и связан с понятием основных законов. Несмотря на их расплывчатое и слишком общее содержание, охватываемые ими принципы публичного права нашли нормативное выражение в декларациях и конституциях, разработанных французскими революционерами. Отличительная особенность данного подхода («национального», или «французского») — определение конституционной идентичности как соответствия между двумя «общественными договорами»: формальным и фактическим. Представителями второго подхода являются немецкие правоведы XIX в., которые рассматривали конституционную идентичность в контексте проблемы самоограничения государства. Их концепции оказали существенное влияние на российских юристов конца XIX — начала XX в., применявших «этатистский», или «немецкий», подход, чтобы изучать государственно-правовую традицию и коллективное правосознание в переходный период от абсолютной монархии к правовому (конституционному) государству. По мнению автора, такой подход позволяет своевременно обнаружить точки разрыва, возникающие внутри конституционной идентичности в результате конфликта правовых норм с иными социальными нормами, регулирующими поведение людей в конкретном политическом союзе. Согласно третьему, «интерпретационному» подходу, конституционная идентичность рассматривается как результат согласования ожиданий большинства современного общества с ценностными ориентирами отцов-основателей конституции, получаемый путем толкования ее положений. Из проведенного анализа концепций конституционной идентичности и практики органов конституционного контроля следует, что все три подхода взаимодополняются. При наличии очевидных различий между ними их общими элементами являются: постановка вопроса о наиболее эффективном хранителе конституционной идентичности; поиск способов разрешения на правовой основе конфликтов, обусловленных природой представительной демократии.
Ключевые слова:
конституционная идентичность, нация, государство, учредительная власть, суверенитет, толкование, представительная демократия
конституционная идентичность, нация, государство, учредительная власть, суверенитет, толкование, представительная демократия
1. No data
1. No data
