Россия
Воронеж, Россия
УДК 33 Экономика. Экономические науки
Статья посвящена развитию методологии рационального управления экономики природопользования. Важность этого исследования проистекает из необходимости установить принципы и стратегии рационального экономического управления, чтобы способствовать экономическому развитию, устойчивому использованию ресурсов, уменьшать экологические проблемы и поддерживать средства к существованию людей. В этой статье освещаются последние разработки в области стратегий управления экономическим развитием для управления окружающей средой..Предложены нормативные прогнозы для рационализации управления в соответствии с поставленными стратегическими целями и достижением установленных мер развития экономики природопользования, которая позволяет обеспечить конкурентоспособность страны. Разработаны теоретические подходы и практические рекомендации по формированию структуры рационального управления экономики природопользования. Статья отражает современные результаты исследования в области развития методологии рационального управления экономики природопользования. Выявлены особенности управления экологической направленности и предложена их оценка, где в качестве классификационных признаков выделяются функциональное назначение рационализации, целевое назначение и направление результатов. Анализируется практический опыт уровня достижения плановых значений показателей природоохранных государственных подпрограмм в Российской Федерации. Показаны преимущества рационального управления экономики природопользования. Ключевые элементы этой статьи могут быть использованы как теории, и стратегии для обоснования, выбора и реализации экономических и экономических проектов, интеграции природоохранных мероприятий, смягчения последствий для окружающей среды, смягчения последствий изменения климата и управления изменением климата. Сделанные выводы основаны на оценке рационального или нерационального управления и технических суждений.
структура, экономика, природопользование, рациональное управление, нерациональное управление, прогнозирование.
Введение
Экономика природопользования – это технология управления экономикой, в которой утверждается сплоченность в системе «общество – природа», т.е. решается вопрос, как грамотно управлять экономикой, учитывая экологические и экономические потребности людей. Важный момент, подтверждающий необходимость экономических исследований по управлению окружающей средой и экологическим вопросам во многих частях мира, включая российский регион. В то же время наличие серьезных экологических проблем влияет на все аспекты жизни: воздух, земельные ресурсы, лесное хозяйство, биоразнообразие, воду и другие природные ресурсы. Причины глобальной деградации окружающей среды: перенаселение, контроль над отраслью природных ресурсов, перенаселенность старых технологий и электроники, внешняя торговля, отсутствие социальных норм, необходимых для роста, ухудшение человеческих ресурсов и использование труда.
В ходе этого исследования первостепенное значение имеет научная деятельность, связанная с экономическим менеджментом и охраной окружающей среды. В результате важность учета экономических принципов при восстановлении рабочих мест и программировании признана в работе С. Н. Бобылева и соавт. [4]. Следует принимать во внимание внешние факторы для создания служб экологического менеджмента в соответствии со статистическими принципами. Группа ученых под руководством Б. Гордона [2] предоставляет экспертные знания в области управления проектами, связанными с экологией, что помогает повысить привлекательность этих областей для инвесторов. В результате А. Дибо, Б. Нобл, Л. Санчес [7] подчеркивают важность использования проектных подходов при проведении статистической оценки проектов, связанных с окружающей средой. Дж. Дино, С. Даниэльсен и К. Чиаппино [1] в своем исследовании демонстрируют экспериментальные инструменты, используемые в программах управления отходами горнодобывающей промышленности в Италии и Норвегии, которые способствуют сохранению ресурсов и увеличению утилизации отходов. Описывают прогресс, достигнутый в разработке природного газа из кукурузной травы в Китае, как пример создания устойчивой экономической среды в сельском хозяйстве. В работе S. Tantani, K. Wandi и S. Tovichakchaikul [3] изучаются достижения в Таиланде в реализации стратегий оперативного управления для снижения потерь от наводнений. Роль общественного понимания в оценке социального успеха в улучшении окружающей среды и экономики на примере проекта восстановления морской воды в Массачусетсе (США) подтверждается в исследовании Л. Джозефса и Э. Хамфриса [2]. Вместо того, чтобы иметь такую же сумму денег для окружающей среды, авторы подчеркивают стратегические намерения реализации проекта управления окружающей средой. Исследователи H. Liu, S. W., J. Yuan, C. Yan [2].
В результате роста этих процессов возникают проблемы с удалением токсичных, опасных отходов и других видов; обеспечение стабильного населения; защищать жизнь и здоровье людей; для устранения деградации окружающей среды и т. д. Это подтверждает вывод о том, что природа и богатство человека находятся в гармонии и близости. Рациональная структура управления экономикой природопользования должна учитывать эти взаимозависимость системы «окружающая среда - динамика населения» и, с помощью законодательных и экономических механизмов, благополучие взаимосвязи между диапазоном использования.
Цель исследования
Для решения ряда важных аспектов управления окружающей средой необходима четкая стратегия для создания и реализации «нетипичных» мероприятий, например, для получения возобновляемых источников энергии, управления отходами, маркетинга природных ресурсов, лесовозобновления, управления проектами и инструментов управления проектами. Учитывая, что регионы Российской Федерации с точки зрения налаженной деятельности переходят от управления, основанного на экономике, к структуре управления, важно создать рациональную структуру управления экономикой природопользования.. Недостаточная научная и прикладная разработанность рационального управления экономикой природопользования обусловила выбор темы исследования. По этой причине целью данной статьи является разработка образовательных стратегий и практических идей, основанных на опыте, в создании экономической стратегии улучшения окружающей среды, ориентированной на рост страны.
Материал и методы исследования
Экономика природопользования стремится определить и проанализировать экономические отношения и способы, которыми люди и окружающая среда связаны, чтобы найти долгосрочное решение проблем экономического развития и экологической устойчивости. В результате возникает проблема экономики окружающей среды и экономических отношений, которые существуют между отдельными лицами и организациями в стране, правительствами и широкой общественностью через социальные и экологические взаимодействия, экономическое влияние экономической деятельности и стратегии улучшения использования окружающей среды и защиты окружающей среды [5 ]. Учитывая это, можно сказать, что объектом экономики природопользования являются социально-эколого-экономические системы разного масштаба и уровня. Уровень достижения плановых значений показателей природоохранных государственных подпрограмм в Российской Федерации представлен на рисунке 1.
Уровень выполнения планов и показателей государственной природоохранной подпрограммы должен быть согласован, соответствовать ее целям. Цели небольшой программы и ее индикаторы должны быть «похожими». Увеличение других показателей подкатегорий «Экологическое планирование» и «Биоразнообразие России» хорошо видно на рисунке. Но из-за отсутствия четких взаимосвязей между показателями сложно выявить взаимосвязи, существующие в анализе. Количество показателей рационального использования природных ресурсов следует сократить.
Целью эффективного управления окружающей средой является изучение экономической взаимосвязи между управлением окружающей средой и защитой окружающей среды для обеспечения устойчивого развития, информирование граждан об экономических последствиях прав на будущее использование природных ресурсов [6].
1. Kuksova, I. V. Determination of conditions significant for the development of the innovative potential of the enterprise // Competitiveness. Innovation. Finance - 2011.- № 2 (6) - P. 89 - 93.
2. Lundvall B. Å. (ed.). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning. - Anthem press, 2010. - Т. 2.
3. Maslennikov, V. Application of organizational and managerial innovations in activities of Russian companies / Maslennikov, V., Popova, E.V., Bezrukova, T., Kalinina, I., Bezrukov, B. // (2017) Contributions to Economics, (9783319552569), pp. 415-423. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-319-55257-6_54.
4. Михайлов К. Л., Михайлова Г. В. Экологические приоритеты инновационного развития региональной экономики//Экономика природопользования. - М., 2015. -№ 5. - С. 16-18.
5. Raymbaev C.K. Concept of Innovational Development of Entrepreneurial Potential of Small Enterprises / C.K. Raymbaev, C. Kulueva, A. Giyazov; B.A. Bezrukov, T.L. Bezrukova // Source: Integration and Clustering For Sustainable Economic Growth Pages: 143-150 Published: 2017. Times Cited: 0. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-319-45462-7_16.
6. Sennikova, I.L. A conceptual approach to the evaluation of innovation and investment potential as the most important resource factor for the development of the region. I.L. Sennikova, G.D. Snigireva // Issues of regional economy. 2015. Vol. 24. № 3. P. 42-49.
7. Экономическая эффективность развития России: монография / Под ред. К.В. Папенова. - М.: Издательство Московского Университета, 2007.- 450с.
8. Глазачев С. Н., Косоножкин В. И. «Экологические пределы» глобального мира // Вестник международной академии наук (русская секция), 2017. № 1. С. 56-60. URL : http://www.heraldrsias.ru/download/articles/11_ Glazachev_1.pdf (дата обращения: 15.12.2020).
9. Stoikov V., Gassiy V. Energy efficiency of housing as a tool for sustainable development // Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education. VI International Scientific Conference (IPICSE-2018). MATEC Web of Conferences 251, 03061 (2018) doi:https://doi.org/10.1051/matecconf/201825103061.
10. Bezrukova T L, Kuksova I V, Kirillova S S and Gyyazov A T 2018 Forecasting of the forest complex development in the formation. IOP C. Ser. Earth Env. 226 012063 DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/226/1/012063.
