<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Standards and Monitoring in Education</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Standards and Monitoring in Education</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Стандарты и мониторинг в образовании</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1998-1740</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">45793</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/1998-1740-2021-9-5-32-38</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Своевременные мысли</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Timely thoughts</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Своевременные мысли</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">The Standard of Scientific Pedagogical Expertise: a Creative Dimension</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Стандарт научности педагогической экспертизы: созидательное измерение</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бычков</surname>
       <given-names>А. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Bychkov</surname>
       <given-names>Anatoliy Vasil'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>planabv@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор педагогических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of pedagogical sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Институт содержания и методов обучения им. В.С. Леднёва</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Institute of Content and Methods of Teaching named after V.S. Lednev</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>9</volume>
   <issue>5</issue>
   <fpage>32</fpage>
   <lpage>38</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2021-09-10T00:00:00+03:00">
     <day>10</day>
     <month>09</month>
     <year>2021</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/45793/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/45793/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Педагогическая экспертиза рассматривается как системообразующая научная технология в образовании, оказывающая существенное влияние на практику обучения и формирование созидающей личности, фактически становясь методом научного познания в контексте повышения качества образования. Все программы высшего педагогического образования целесообразно проектировать по дедуктивному принципу – от общего содержательного компонента, представленного в структуре технологий педагогической экспертизы образовательных проектов и программ, к частным методическим практико-ориентированным рекомендациям, предлагаемым экспертами, в качестве ориентировочной основы действий учителя. &#13;
Особое значение в составе педагогической экспертизы приобретает роль эксперта, его личные качества. На основании профессиографического анализа деятельности эксперта сформирован его личностный портрет. В педагогической экспертизе решающее значение имеет соотношение объективного (различные нормативные документы регулирующие деятельность эксперта) и субъективного, когда качество экспертизы зависит от компетентности, опыта специалиста-эксперта, его мудрости, интуиции и творческого озарения. Аналитический обзор ошибок педагогических экспертов следует использовать в качестве основы методики подготовки педагогов и специалистов-экспертов в области образования.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Pedagogical expertise is considered as a system-forming scientific technology in education, which has a significant impact on the practice of teaching and the formation of a creative personality, actually becoming a method of scientific cognition in the context of improving the quality of education. It is advisable to design all programs of higher pedagogical education according to the deductive principle-from the general content component presented in the structure of technologies of pedagogical expertise of educational projects and programs, to private methodological practice-oriented recommendations proposed by experts as an indicative basis for teacher actions.&#13;
The role of an expert and his personal qualities are of particular importance in the composition of pedagogical expertise. Based on the professional analysis of the expert's activity, his personal portrait is formed. In pedagogical expertise, the ratio of the objective (various normative documents regulating the activities of an expert) and the subjective is crucial, when the quality of the examination depends on the competence, experience of an expert specialist, his wisdom, intuition and creative insight. The analytical review of the mistakes of pedagogical experts should be used as the basis of the methodology for training teachers and expert specialists in the field of education.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>педагогическая экспертиза</kwd>
    <kwd>созидающая личность</kwd>
    <kwd>профессиографическая модель деятельности эксперта</kwd>
    <kwd>личностный портрет педагогического эксперта</kwd>
    <kwd>объективное и субъективное в педагогической экспертизе</kwd>
    <kwd>методика образования учителя на основе содержания и результатов экспертных практик</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>pedagogical expertise</kwd>
    <kwd>creative personality</kwd>
    <kwd>professional model of an expert's activity</kwd>
    <kwd>personal portrait of a pedagogical expert</kwd>
    <kwd>objective and subjective in pedagogical expertise</kwd>
    <kwd>methods of teacher education based on the content and results of expert practices</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев Н.Г. Принципы и критерии экспертизы программ развития образования [Электронный ресурс]. - URL: http://www. fondgp.ru&gt;…принципы-и-критерии-экспертизы-программ. - С. 7 (дата обращения: 18.06.2021).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Alekseev N.G. Printsipy i kriterii ekspertizy programm razvitiya obrazovaniya [Principles and criteria for the examination of education development programs]. Available at: http://www. fondgp.ru&gt;…printsipy-i-kriterii-ekspertizy-programm. P. 7 (accessed 18 June 2021).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бычков А.В. Метод проектов в современной школе. - 2-е изд., доп. - М.: АБВ-ИЗДАТ, 2018. - 100 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bychkov A.V. Metod proektov v sovremennoy shkole [The method of projects in the modern school.]. Moscow: ABV-IZDAT Publ., 2018. 100 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бычков А.В. Научный потенциал педагогических работников: механизмы выявления и повышения // Стандарты и мониторинг в образовании. - 2020. - № 6. - C. 46-52.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bychkov A.V. Nauchnyy potentsial pedagogicheskikh rabotnikov: mekhanizmy vyyavleniya i povysheniya [Scientific potential of teachers: mechanisms of identification and improvement]. Standarty i monitoring v obrazovanii [Standards and monitoring in education]. 2020, I. 6, pp. 46-52.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бычков А.В. Созидательная культура учащихся. - 2-е изд., перераб. - М.: АНОО «Ступени знаний», 2006. - 60 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bychkov A.V. Sozidatel'naya kul'tura uchashchikhsya [The creative culture of students]. Moscow: «Stupeni znaniy» Publ., 2006. 60 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игнатьева Г.А., Слободчиков В.И. Методология экспертизы инновационных образовательных проектов [Электронный ресурс]. - URL: http://www. docplayer ru/44079893 (дата обращения: 04.07.2021).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ignat'eva G.A., Slobodchikov V.I. Metodologiya ekspertizy innovatsionnykh obrazovatel'nykh proektov [Methodology for the examination of innovative educational projects]. Available at: http://www. docplayer ru/44079893 (accessed 04 July 2021).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новикова Т.Г. Проектирование и экспертиза инновационной деятельности в образовании. Вып. 12. - М.: ЦРСДОД, 2001. - С. 9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Novikova T.G. Proektirovanie i ekspertiza innovatsionnoy deyatel'nosti v obrazovanii [Design and examination of innovative activities in education]. Moscow: TsRSDOD Publ., 2001, I. 12, p. 9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Осипова О.П. Основные этапы педагогического проектирования и экспертизы электронных образовательных ресурсов. - М.: МПГУ, 2009. - C 4.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Osipova O.P. Osnovnye etapy pedagogicheskogo proektirovaniya i ekspertizy elektronnykh obrazovatel'nykh resursov [The main stages of pedagogical design and examination of electronic educational resources]. Moscow: MPGU Publ., 2009, p. 4.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Умняшова И.Б. Психолого-педагогическая экспертиза в системе образования: основные направления и подходы // Психологическая наука и образование. - 2017. - Т. 22. - № 3. - С. 13-14.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Umnyashova I.B. Psikhologo-pedagogicheskaya ekspertiza v sisteme obrazovaniya: osnovnye napravleniya i podkhody [Psychological and pedagogical expertise in the education system: main directions and approaches]. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie [Psychological science and education]. 2017, V. 22, I. 3, pp. 13-14.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред от 11. 06. 2021) «Об образовании в Российской Федерации». - Статья 94. Педагогическая экспертиза.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Federal'nyy zakon ot 29.12.2012 № 273-FZ (red ot 11. 06. 2021) «Ob obrazovanii v Rossiyskoy Federatsii». - Stat'ya 94. Pedagogicheskaya ekspertiza [Federal Law of December 29, 2012 No. 273-FZ (revised on 11.06.2021) &quot;On education in the Russian Federation.&quot; - Article 94. Pedagogical expertise].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хараш А.У. Гуманитарная экспертиза в экстремальных ситуациях: идеология, методология, процедура // Введение в практическую социальную психологию / под ред. Ю.М. Жукова, Л.А. Петровской, О.В. Соловьевой. - М.: 1996. - С. 114.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kharash A.U. Gumanitarnaya ekspertiza v ekstremal'nykh situatsiyakh: ideologiya, metodologiya, protsedura [Humanitarian expertise in extreme situations: ideology, methodology, procedure]. Vvedenie v prakticheskuyu sotsial'nuyu psikhologiyu [Introduction to practical social psychology]. Moscow: 1996, p. 114.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Экспертиза психологической безопасности [Электронный ресурс]. - URL: http://www.edu.kpfu.ru (дата обращения: 03.07.2021).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ekspertiza psikhologicheskoy bezopasnosti [Expertise of psychological safety]. Available at: http://www.edu.kpfu.ru (accessed 03 July 2021).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ясвин В.А. Школьная среда как предмет измерения: экспертиза, проектирование, управление. - М.: Народное образование, 2019. - С. 311.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yasvin V.A. Shkol'naya sreda kak predmet izmereniya: ekspertiza, proektirovanie, upravlenie [The school environment as a subject of measurement: expertise, design, management]. Moscow: Narodnoe obrazovanie Publ., 2019, p. 311.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Designing Education Projects. Second Edition. NOAA. U.S. Department of Commerce. - April. 2009, p. 58.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Designing Education Projects. Second Edition. NOAA. U.S. Department of Commerce. - April. 2009, p. 58.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Fitzpatrik J.L., Sanders J.R., Worthen B.R. Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. - Upper Saddle River, NJ: Pearson / Allyn&amp;Bacon, 2004. - P. 28.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fitzpatrik J.L., Sanders J.R., Worthen B.R. Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. - Upper Saddle River, NJ: Pearson / Allyn&amp;Bacon, 2004. - P. 28.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Maciej Kolodziejski, Malgorzata Przybysz-Zaremba. Project Method in Educational Practice // University Review. -Vol. 11. - 2017. - No. 4. - P. 26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Maciej Kolodziejski, Malgorzata Przybysz-Zaremba. Project Method in Educational Practice // University Review. -Vol. 11. - 2017. - No. 4. - P. 26.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Paul S. Szwed. Expert Judgment in Project Management: Narrowing the Theory-Practice Gap. Project Management Institute. - 2016, p. 33-34.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Paul S. Szwed. Expert Judgment in Project Management: Narrowing the Theory-Practice Gap. Project Management Institute. - 2016, p. 33-34.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Sofia Kesidou, Jo Ellen Roseman. How well do Middle School Science Programs Measure up? Findings from Project 2061&gt;s  Curriculum Review. Journal of Research in Science Teaching. - Vol. 39. - No. 6. - 2002. - P. 527.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sofia Kesidou, Jo Ellen Roseman. How well do Middle School Science Programs Measure up? Findings from Project 2061&gt;s  Curriculum Review. Journal of Research in Science Teaching. - Vol. 39. - I. 6. - 2002. - P. 527.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
