Level of Life of the Population of Regions of Russia Level of Life of the Population of Regions of Russia Уровень жизни населения регионов России 1999-9836 4722 10.12737/7405 Социальное неравенство Social inequality Социальное неравенство The Sociohumanitarian Vector of the Development of the Russian Socioeconomic System Социогуманитарный вектор развития социально-экономической системы России Голубев Владимир Степанович Golubyev Vladimir Степанович v.s.golubev@bk.ru Савченко Поль Вячеславович Savchenko Pol Vyacheslavovich pol@inecon.ru

доктор экономических наук;

doctor of economic sciences;

 Федорова Мария Николаевна Fyedorova Mariya Николаевна pol@inecon.ru

доктор экономических наук;

doctor of economic sciences;

 ФГБУН Институт экономики РАН Москва Россия ФГБУН Институт экономики РАН Москва Russian Federation Институт экономики Российской академии наук Москва Россия Институт экономики Российской академии наук Москва Russian Federation 28 01 2015 28 01 2015 2 4 92 102 https://zh-szf.ru/en/nauka/article/4722/view

Объект. В статье рассматривается роль человека как субъекта экономики и общества в социогуманитарном развитии. Предмет анализа. Исследуются тенденции в российской социально-экономической системе и ее подсистемах: экономической, политической, социальной, нравственно-духовной и семейно-бытовой — с целью выявить основные проблемы и противоречия социогуманитарного развития. Основные положения статьи. Авторы исходят из того, что социогуманизм основан на гармоничном синтезе в системе природа–человек–общество. Человек как субъект экономики и общества обладает витальным, интеллектуальным и духовным капиталом, находится под влиянием вертикальных и горизонтальных отношений социально-экономической системы и в то же время формирует их по своему образу и подобию. Возникающие противоречия разрешаются рождением «нового», выступающего гармоническим синтезом преодолеваемых противоположностей. Социогуманитарное государство становится закономерным этапом развития в ряду либеральное–социальное–социогуманитарное государство. Цели статьи. Существующие тенденции экономического, социального и гуманитарного развития России весьма противоречивы. Некоторые из них отвечают социогуманитарному вектору развития, а другие — нет. Требуются системные реформы. В условиях глобализации самое главное — выиграть конкуренцию за человека. России необходимо совершенствовать институты и инфраструктуру развития человека, включающие заинтересованность в создании инновационного общества, мотивации для реализации творческих и предпринимательских способностей, социальные лифты для продвижения креативных групп населения.

Object. The role of the human as an economic and social actor in the sociohumanitarian development is considered. The Subject of the Analysis. The trends of changes in the Russian socioeconomic system and its subsystems are analyzed: economic, political, social, moral, home and family — for the purpose of the presence of basic problems and contradictions of socio-humanitarian development. The Main Aspects of the Article. The authors proceed from the fact that socio-humanism is based on the harmonious synthesis in the system nature-man-society. The human as an economic and social actor possesses vital, intellectual and moral capital is affected by the vertical and horizontal relations of socioeconomic system and at the same time formes them in his (her) own image. The contradictions are resolved by the generation of «new», that are the harmonic synthesis of the resolving oppositions. The sociohumanitarian state is a natural stage in the sequence: liberal — social — sociohumanitarian. Purpose of the Article. The existing trends of economic and sociohumanitarian development of Russia are completely contradictory. Some of them corresponds to the socio-humanitarian vector of the development, whereas others not. The system reforms are to be carried out. Under the conditions of globalization the main thing is to win competition for the human. In Russia it is necessary to improve institutions and infrastructure of the human development that include the motivation to the creation of innovations for the realization of creative and owner’s abilities, social elevators for promoting of the creative persons and groups.

 социально-экономическая система социогуманизм социогуманитарное государство человек как субъект экономики и общества витальный капитал интеллектуальный капитал духовный капитал. socioeconomic system sociohumanism a sociohumanitarian state the human as an economic and social actor vital capital intellectual capital moral capital.

1. Концепция социогуманизмаCоциогуманизм — это естественно-гуманитарное учение о функционировании и развитии глобальной системы природа–человек–общество и локальных подсистем. Социогуманизм выступает как обобщенный итог исторического пути, на котором неизменно росла ценность человека, совершенствовалось бытие [Бушуев, Голубев, Коробейников, 2013, 19, с. 43–52].Учение социогуманизма, в отличие от большинства социальных теорий, строится дедуктивным методом — от теории социоприродного развития к социуму и человеку. Тем самым оно лишено недостатков обычно используемых индуктивных построений (субъективизм, неучет существенных факторов, преувеличение или преуменьшение роли других и т.п.). Три главные составляющие этого учения: от общества потребления — к обществу социального гуманизма, от «человека социального» — к «человеку социально-духовному», от социального — к социогуманитарному государству [Бобков, 2013, 22, с. 6–8]. При социогуманизме разрешаются (частично или полностью) на основе гармоничного синтеза основные противоположности в системе природа–человек–общество [Голубев, Кураков, Тимирясова, 2013, 1, с. 110].

Голубев В.С., Кураков А.Л., Тимирясова А.В. Человековедение / Институт экономики, управления и права. Москва-Казань: Познание, 2013. Golubev V.S., Kurakov A.L., Timiryasova A.V. Chelovekovedenie [Humanities]. Moscow-Kazan’, Poznanie Publ., 2013. Голубев В.С. Введение в синтетическую эволюционную экологию. М.: Папирус Про, 2001. Golubev V.S. Vvedenie v sinteticheskuyu evolyutsionnuyu ekologiyu [Golubev Introduction to synthetic evolutionary ecology]. Moscow, Papirus Pro Publ., 2001. Кризис 2010-х годов и новая энергетическая цивилизация. М.: Энергия, 2013. Krizis 2010-kh godov i novaya energeticheskaya tsivilizatsiya [The crisis of the 2010s and a new energy civilization]. Moscow, Energiya Publ., 2013. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум и государство: экономическая дилемма. М.: Весь мир, 2013. Grinberg R.S., Rubinshteyn A.Ya. Individuum i gosudarstvo: ekonomicheskaya dilemma [The individual and the state: economic dilemma]. Moscow, Ves’ mir Publ., 2013. Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. № 8. 6. www:// gtmarket.ru/news/2013. Khodzhson Dzh. Instituty i individy: vzaimodeystvie i evolyutsiya [The institutions and individuals: cooperation and evolution]. Voprosy ekonomiki []. 2008, I. 8. Avaialable at: www:// gtmarket.ru/news/2013. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2013: Стат. сб. М.: Росстат, 2013. Sotsial’noe polozhenie i uroven’ zhizni naseleniya Rossii. 2013 [Social status and standard of living of the population of Russia]. Moscow, Rosstat Publ., 2013. Ларионов А., Ларионова Ю. Роль и место понятийно-категориального аппарата в реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» // Вестник ИЭ РАН. 2014. № 1. Larionov A., Larionova Yu. Rol’ i mesto ponyatiynokategorial’nogo apparata v realizatsii natsional’nogo proekta «Dostupnoe i komfortnoe zhil’e - grazhdanam Rossii» [Role of conceptual and categorical apparatus in the national project “Affordable and Comfortable Housing - to Russian citizens”]. Vestnik IE RAN [Bulletin of RAS]. 2014, I. 1. Козлов П. Народный фронт не устраивает исполнение майских указов // Известия, 04.07.2014. С. 1-2. Kozlov P. Narodnyy front ne ustraivaet ispolnenie mayskikh ukazov [People’s Front are not satisfied with the execution of the May decrees]. Izvestiya [News], 04.07.2014, pp. 1-2. Интегральный показатель, основанный на результатах социологических обследований предпринимателей и экспертных оценках о частоте и размерах взяток. Расчет этого показателя осуществляет неправительственная международная организация Transparency International. Integral’nyy pokazatel’, osnovannyy na rezul’tatakh sotsiologicheskikh obsledovaniy predprinimateley i ekspertnykh otsenkakh o chastote i razmerakh vzyatok. Raschet etogo pokazatelya osushchestvlyaet nepravitel’stvennaya mezhdunarodnaya organizatsiya Transparency International [Integral indicator, based on the results of sociological surveys of entrepreneurs and expert assessments on the frequency and size of bribes. The calculation of this indicator is a nongovernmental international organization Transparency International.]. 11. Senchagov V., Gubin B., Karavaeva I., Ivanov E. Federal’nyy byudzhet 2014-2016 - byudzhet tormozheniya ekonomicheskogo razvitiya [2014-2016 federal budget - the budget deceleration of economic development]. Vestnik IE RAN [Herald of RAS]. 2014, I. 1. Сенчагов В., Губин Б., Караваева И., Иванов Е. Федеральный бюджет 2014-2016 - бюджет торможения экономического развития // Вестник ИЭ РАН. 2014. № 1. Савельев О. Январские рейтинги одобрения и доверия // Московская правда. 12.02.2014. С. 2. Savel’ev O. Yanvarskie reytingi odobreniya i doveriya [The January approval ratings and trust]. Moskovskaya Pravda [Moskovskaya Pravda]. 12.02.2014, p. 2. Едовина Т. Россию продвинули по части бизнеса // Коммерсантъ. 2014. 23.01. С. 2. Edovina T. Rossiyu prodvinuli po chasti biznesa [Russia advanced on the part of businesses]. Kommersant” [Kommersant]. 2014. 23.01, p. 2. Ваславская И. Индикаторы надежности защиты прав собственности // Вестник ИЭ РАН. 2012. № 6. Vaslavskaya I. Indikatory nadezhnosti zashchity prav sobstvennosti [Indicators reliability of property rights protection]. Vestnik IE RAN [Bulletin of RAS]. 2012, I. 6. Янжул И.И. Экономическое значение честности (Забытый фактор производства). М., 1912. Yanzhul I.I. Ekonomicheskoe znachenie chestnosti (Zabytyy faktor proizvodstva) [The economic importance of honesty (Forgotten factor of production)]. Moscow, 1912. Дьячкова С. Социальная ответственность как национальная духовная традиция российского предпринимательства // Вестник ИЭ РАН. 2012. № 6. D’yachkova S. Sotsial’naya otvetstvennost’ kak natsional’naya dukhovnaya traditsiya rossiyskogo predprinimatel’stva [Social Responsibility as a national spiritual tradition of Russian entrepreneurship]. Vestnik IE RAN [Bulletin RAS]. 2012, I. 6. www.mkrf.ru. Available at: www.mkrf.ru. Капелюшников Р. Сколько стоит человеческий капитал России? // Вопросы экономики. 2013. № 2. Kapelyushnikov R. Skol’ko stoit chelovecheskiy kapital Rossii? [How much does Russia human capital?]. Voprosy ekonomiki [Problems of Economics]. 2013, I. 2. Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А. Ноосферизм, устойчивое развитие, нравственное государство, социогуманизм: общее и особенное // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3 (181). С. 43-52. Bushuev V.V., Golubev V.S., Korobeynikov A.A. Noosferizm, ustoychivoe razvitie, nravstvennoe gosudarstvo, sotsiogumanizm: obshchee i osobennoe [Noosferizm, sustainable development, moral state, sotsiogumanizm: general and special]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 3 (181), pp. 43-52. Субетто А.И., Бобков В.Н., Оноприенко В.И. Классификация концептуальных научных школ ноосферизма // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3 (181). С. 72-75. Subetto A.I., Bobkov V.N., Onoprienko V.I. Klassifikatsiya kontseptual’nykh nauchnykh shkol noosferizma [Classification of conceptual scientific schools noosferizma]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 3 (181), pp. 72-75. Бобков В.Н., Субетто А.И. Декларация Круглого стола «Ноосферная парадигма глобального развития общества» // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 6 (184). С. 3-8. Bobkov V.N., Subetto A.I. Deklaratsiya Kruglogo stola «Noosfernaya paradigma global’nogo razvitiya obshchestva» [Declaration of the Round Table “Noospheric paradigm of global development of society”]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 6 (184), pp. 3-8. Бобков В.Н. Общество коллективного взаимодействия // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 6-8. Bobkov V.N. Obshchestvo kollektivnogo vzaimodeystviya [Society of collective interaction]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii []. 2013, I. 8 (186), pp. 6-8. Субетто А.И. Методологические основания ноосферно-ориентированного синтеза наук в XXI веке: Научный доклад, представленный на заседании Московского отделения Ноосферной общественной академии наук 15 мая 2013 года. Москва, ВЦУЖ // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 9-29. Subetto A.I. Metodologicheskie osnovaniya noosfernoorientirovannogo sinteza nauk v XXI veke. Nauchnyy doklad, predstavlennyy na zasedanii Moskovskogo otdeleniya Noosfernoy obshchestvennoy akademii nauk 15 maya 2013 goda. Moskva, VTsUZh [Methodological grounds noosferno-oriented synthesis of Sciences in the XXI century / scientific papers presented at a meeting of the Moscow branch of the Noosphere Public Academy of Sciences May 15, 2013. Moscow, VTSUZH]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 9-29. Бобков В.Н., Бобков Н.В. Современное развитие идей В.И. Вернадского о ноосфере: новые процессы и структуры // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 30-33. Bobkov V.N., Bobkov N.V. Sovremennoe razvitie idey V.I. Vernadskogo o noosfere: novye protsessy i struktury [Modern development of ideas VI Vernadsky’s noosphere, new processes and structures]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 30-33. Адамов А.К. Организация духовной и экономической деятельности на принципах ноосферной демократии // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 34-40. Adamov A.K. Organizatsiya dukhovnoy i ekonomicheskoy deyatel’nosti na printsipakh noosfernoy demokratii [The organization of the spiritual and economic activities on the principles of democracy noosphere]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 34-40. Голубев В.С. Глобальный Проект социогуманитарного развития: от общества потребления - к обществу социального гуманизма, от социального к социогуманитарному государству, от «человека социального» - к «человеку социально-духовному» // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 41-43. Golubev V.S. Global’nyy Proekt sotsiogumanitarnogo razvitiya: ot obshchestva potrebleniya - k obshchestvu sotsial’nogo gumanizma, ot sotsial’nogo k sotsiogumanitarnomu gosudarstvu, ot «cheloveka sotsial’nogo» - k «cheloveku sotsial’no-dukhovnomu» [Global Project sociohumanitarian development: from the consumer society - a society of social humanism, from the social to the sociohumanitarian state of “social man” - to the “man of social and spiritual”]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 41-43. Голубев Е.А. Нужна ли человечеству ноосфера? // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 10 (188). С. 92-99. Golubev E.A. Nuzhna li chelovechestvu noosfera? [Do mankind noosphere?]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 10 (188), pp. 92-99. Гордина Л.С. НОО-Конституция как гарант преодоления хрематического сознания // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 44-51. Gordina L.S. NOO-Konstitutsiya kak garant preodoleniya khrematicheskogo soznaniya [Noo-Constitution as a guarantee of overcoming hrematicheskogo consciousnes]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 44-51. Григорьев С.И. Виталистская социология быдлоизации - основа научного обеспечения преодоления кризисного развития современного российского общества // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 52-57. Grigor’ev S.I. Vitalistskaya sotsiologiya bydloizatsii - osnova nauchnogo obespecheniya preodoleniya krizisnogo razvitiya sovremennogo rossiyskogo obshchestva [Vitalist sociology bydloizatsii - the basis of scientific support to overcome the crisis of modern Russian society]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 52-57. Урсул А.Д. В.И. Вернадский и ноосферные перспективы глобального направления науки // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 62-74. Ursul A.D. V.I. Vernadskiy i noosfernye perspektivy global’nogo napravleniya nauki [Vernadsky noosphere and the outlook for global field of science]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 8 (186), pp. 62-74. Василенко В.Н. Императивы вернадскианской революции: ноосферный вектор развития России и глобального общества // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 12 (190). С. 82-92. Vasilenko V.N. Imperativy vernadskianskoy revolyutsii: noosfernyy vektor razvitiya Rossii i global’nogo obshchestva [Imperatives vernadskianskoy revolution noosphere vector of Russian and global society]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 12 (190), pp. 82-92. Пюрвеев Д.Б. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и модель космо-планетарной интеграции планеты // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 12 (190). С. 93-110. Pyurveev D.B. Uchenie V.I. Vernadskogo o noosfere i model’ kosmo-planetarnoy integratsii planet [Vernadsky’s noosphere and model cosmo-planetary integration planet]. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii [Living Standards of the Population in the Regions of Russia]. 2013, I. 12 (190), pp. 93-110.