Воронежская область, Россия
Россия
В статье рассмотрены вопросы по определению перспективных направлений научно-технического развития лесного хозяйства РФ с точки зрения востребованности инноваций. Поскольку ресурсы научно-технического потенциала лесного хозяйства ограничены, а круг разнородных задач в сфере научно-технологического развития, чрезвычайно широк, система формирования и реализации таких приоритетов приобретает первостепенную значимость в коммерциализации инноваций лесного хозяйства РФ, что будет способствовать ускорению процесса диффузии инновации. Для обоснования приоритетов диффузии инноваций лесного хозяйства Российской Федерации был применен библиометрический анализ. Аналитическая оценка приоритетов диффузии инноваций проводилась по двум критериям: критерий значимости и критерий динамичности анализируемого направления науки и техники в области лесного хозяйства перспективного для диффузии инноваций. Доказано, что по критерию значимости наиболее перспективными в настоящий момент времени для диффузии инноваций являются научные направления по охране лесов от пожаров, защита лесов, инвазии, химические и биологические средства защиты лесов, по лесному машиностроению, робототехнике и по лесная генетике и селекция, сохранение биоразнообразия. По критерию динамичности наибольший интерес у потребителей вызывает направление по оценке продуктивности, роста, депонирующей способности лесных экосистем. В качестве выводов сделаны обоснованные предложения в части перспектив распространения инноваций в лесном хозяйстве Российской Федерации.
инновации, диффузия инноваций, приоритетные направления научно-технического развития, инновации лесного хозяйства, трансфер инноваций, коммерциализация инноваций
Введение
Значительную долю процесса пространственного распространения знания составляет коммерческий обмен результатами интеллектуальной деятельности. Этот обмен является рыночным механизмом, обеспечивающим такой глобальный феномен, как диффузия инноваций (diffusion of innovations).
Условия для диффузии инноваций обеспечиваются системой инфраструктурных элементов инновационной деятельности, ориентированной на обеспечение процесса создания инноваций и последующее распространение их в экономике [1].
В лесном хозяйстве система инфраструктурных элементов инновационной деятельности представлена научно-исследовательскими, проектными и конструкторскими учреждениями системы соответствующих министерств, государственных комитетов и иных органов исполнительной власти РФ и ее субъектов. В основном в них проводятся исследования по прикладным направлениям науки, что не исключает и фундаментальные научные работы. Большой объем научных исследований в лесном хозяйстве выполняется на базе 49 образовательных организаций высшего образования (университетами, академиями, институтами).
В анализируемой выборке лесных вузов за последние пять лет наблюдается снижение численности научно-педагогических работников, что свидетельствует об устойчивом оттоке кадров из системы науки и высшего образования и что ставит под угрозу развитие лесной науки и лесного хозяйства (рис. 1).
В то же время развитие потенциала научных кадров в вузах протекает инертно, а численность научных сотрудников остается невысокой. В таких условиях вся нагрузка по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ продолжает выполняться профессорско-преподавательским составом, что создает определенные трудности в достижении важных научных результатов. Научный потенциал научно-педагогических работников вузов лесного профиля остается стабильно высоким, более 70% имеют ученые степени.
1. Бутакова М.М., Соколова О.Н Влияние инновационной инфраструктуры на процессы создания и диффузии инноваций. Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров. 2019; 6; 78-85. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41429667&
2. Chueh O., Ku-Ho L., , Wei-kuo T., Yi-Ru L. The Relationship between Resource Allocation, Knowledge Transfer and Innovation Performance. Academy of Management Proceedings. 2021; 15183. DOI: http://doi.org/10.5465/AMBPP.2021.15183abstract
3. Hayter C.S., Rasmussen E., Rooksby J.H. Beyond formal university technology transfer: innovative pathways for knowledge exchange. The Journal of Technology Transfer. 2020; 45(1); 1-8. DOI: http://doi.org/10.1007/s10961-018-9677-1
4. Istenic Starcic, Andreja & Subic Kovac, Maruska. (2020). Challenges of Contemporary Process of Knowledge Transfer and Innovation. University & industry knowledge transfer and innovation. WSEAS Press. 2020; 1-6. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/348000252_Challenges_of_Contemporary_Process_of_Knowledge_Transfer_and_Innovation
5. Ларинина Т.И., Жукова Ю.С. Организационное обеспечение трансфера инноваций в сельском хозяйстве. Вектор экономики. 2020; 9(51); 14. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44044870
6. Lemley M.A., Feldman R. Patent Licensing, Technology Transfer, & Innovation. American Economic Review. 2016; 106; 188-192. DOI: http://doi.org/10.1257/aer.p20161092
7. Marcelino-Jesus E. Zamiri M., Alves D., Sarraipa J.,Jardim-Goncalves R. Innovations Assessment Methodology to Promote Knowledge Transfer. In the 8th International Conference on Software Development and Technologies for Enhancing Accessibility and Fighting Info-exclusion (DSAI' 2018) at Thessaloniki, Greece in June 20-22. 2018; 248-255. DOI: http://doi.org/10.1145/3218585.3218668
8. Maximova T., Eid N. Analysis of innovation system and technology transfer. SHS Web of Conferences. 2021; 110. 01025. DOI: http://doi.org/10.1051/shsconf/202111001025
9. Morkovina S.S., Kunickaya O., Dolmatova L. [et al.] Comparative Analysis of Economic Aspects of Growing Seedlings with Closed and Open Root Systems: The Experience of Russia. Asian Journal of Water, Environment and Pollution. 2021; 18(2); 19-26. DOI: http://doi.org/10.3233/AJW210015
10. Shkarupa O., Boronos V., Vlasenko D., Fedchenko K. Multilevel transfer of innovations: Cognitive modeling to decision support in managing the economic growth. Problems and Perspectives in Management. 2021; 19(1); 151-162. DOI: http://doi.org/10.21511/ppm.19(1).2021.13
11. Seyung-Hee S., Keedong Y,. Factors Affecting Knowledge Transfer Effects in Innovation and Non-innovation Companies. Koreanische Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften. 2021; 39; 61-81. DOI: http://doi.org/10.18237/KDGW.2021.39.3.061
12. Тихомирова О.Г. Диффузия инноваций, трансфер технологий и коммерциализация инноваций. Фундаментальные исследования. 2018; 1; 127-132. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32401744
