Ухудшение эпидемиологической обстановки в стране и мире, а также расширение возможностей телекоммуникационных услуг способствовали активному использованию видеоконференции при принятии решений. В то же время количество инцидентов информационной безопасности, а также ущерб от них за 2020 г. значительно увеличились [1−6].Для обеспечения информационной безопасности применяются различные виды защищенных протоколов сетевых соединений и средств криптографической защиты информации, что позволяет обеспечить требуемую конфиденциальность и целостность информации [7−11]. Однако тенденция увеличения компьютерных атак (DDoS, MiTM), направленных на разрыв соединений и его блокирование с целью получения «выкупа», свидетельствует о том, что существующие механизмы активной защиты от компьютерных атак все еще недостаточно продуктивны, в результате системы обеспечения информационной безопасности часто недостаточно эффективно минимизируют ущерб от компьютерных атак [12−21].Активные мероприятия обеспечения информационной безопасности и противодействия выявленной компьютерной атаке проводятся после ухудшения качества или разрыва сеанса связи [22−24]. Разрыв сеанса видеоконференции или значительное его ухудшение вызвано увеличением количества ошибок и задержки информационного потока. Для анализа качества нешифрованного видеопотока разработаны и активно применяются различные методы оценки и восстановления изображения [25−28]. Однако при использовании средств криптографической защиты указанные методы недостаточно эффективны по причине применения статистических оценок, что не позволяет своевременно активировать и применять механизмы активной защиты от компьютерных атак [29].Для устранения указанного противоречия и повышения обоснованности и своевременности применения механизмов активной защиты от компьютерных атак, сеансов видеоконференции, предлагается с использованием методов машинного обучения и нейронных сетей оценивать на качественном уровне предоставляемую услугу видеоконференции на основе параметров, характеризующих информационный поток.Разработанный подход заключается в следующем.На первоначальном этапе предлагается декомпозиция изучаемого процесса на части с последующей оценкой полученных результатов.Затем формируется испытательный стенд (рис. 1), осуществляется передача эталонного видеосообщения (101-102-103-104-105-106-107-108) и обучение нейросети по оценке качества передаваемого видеоизображения (108-110).Собираются статистические данные о качестве информационного потока (109). Вносятся изменения (с использованием закона распределения случайной величины) в битовый поток передаваемого эталонного видеопотока (101-102-103-104-111-105-106-107-108) и происходит обучение нейросети по выявлению количества, формы и площади возникающих артефактов при нормальных условиях эксплуатации (рис. 2). Осуществляется сбор статистических данных о качестве информационного потока (109). С помощью программы VCDemo имитируется случайная битовая ошибка (111) в передаваемом информационном потоке (распределение Гаусса) (рис. 3).   101 -источник видеосигнала109 -система оценки качества 102 -сервер видеоконференцсвязицифрового потока103 -средство криптографической110 -программное средство  защитыоценки качества104 -маршрутизаторвидеоизображения105 -коммутатор111 -источник битовых ошибок  106 -средство криптографической в сети связизащиты 107 -сервер видеоконференцсвязи112 -источник компьютерной 108 -приемник видеосигналаатакиРис. 1. Схема испытательного стенда Рис. 2. Результаты обучения нейросети оценке качества видеоизображения при нормальных условиях эксплуатацииРис. 3. Интерфейс программы VCDemo, применяемый для имитации битовых ошибок По заданному закону вносятся изменения в битовый поток передаваемого эталонного видеопотока (101-102-103-104-111-105-112-106-107-108). Происходит обучение нейросети по выявлению количества, формы и площади возникающих артефактов (рис. 4), а также сбор статистических данных о качестве информационного потока (109).  Рис. 4. Результаты обучения нейросети по оценке качества видеоизображения в условиях компьютерной атаки Далее сопоставляются исходные точки отсчета собранных временных рядов относительно друг друга и формируются критерии принятия решения о качестве изображения (значение битовой ошибки – количество артефактов):видеоизображение без искажений и артефактов;появление единичных артефактов;появление большого количества артефактов;«рассыпание» видеоизображения (рис. 4).Проводится поиск корреляционных связей между параметрами, характеризующих качество видеоданных и информационного потока [30, 31].После накопления необходимого объема данных об изменении качества видеоизображения и качестве канала связи с помощью программы STATISTICA 10 (Ver. 10.0.1011.0) формируется группа нейросетей для обработки и анализа собранных статистических данных о битовой ошибке и количестве артефактов в видеоизображении. В качестве входной переменной выступает битовая ошибка в информационном потоке, а в качестве зависящей переменной выступает количество артефактов в видеоизображении. Результаты обучения нейросети показаны на рис. 5.   а)б)в)г) а) визуальное представление обработки статистических данных эксперимента;б) визуальное представление выбора параметров для обучения нейросети;в) визуальное представление обучения нейросети;г) результаты обучения нейросети. Рис. 5. Результаты формирования нейросети по предсказанию количества артефактов  Созданная нейросеть способна на основании обработки фактического значения битовой ошибки оцениваемого информационного потока предсказать количество возникающих артефактов в сеансе видеосвязи.Разработанный авторами программный модуль обработки событий информационной безопасности дополняется исполняющим файлом, обеспечивающим работу выбранной наилучшей нейросети. Далее подключаются средства измерения, и производится анализ параметров качества информационного потока и признаков, характеризующих ведение компьютерной атаки. При выявлении признаков начала компьютерной атаки или снижении параметров информационного потока прогнозируют качество предоставляемой услуги видеосвязи [32−35].Для быстрого понимания возможного состояния видеоизображения оператором, вывод результатов прогнозирования проводится на качественном уровне (исходя из указанных критериев) в цветовой гамме:зеленый – видеоизображение без искажений и артефактов;желтый – возможно появление единичных артефактов;оранжевый – возможно появление большого количества артефактов;красный – возможно «рассыпание» видеоизображения.Время прогнозирования качества видеоизображения должно превышать суммарное время, необходимое для прогнозирования состояния, оценки результатов прогноза, принятия решения и применения мероприятий, направленных на недопущение разрыва сеанса связи (переключение на резервные информационные потоки, использование протоколов, имеющих большую стойкость при меньшем качестве изображения).Созданная нейросеть применима только для того узла связи, для которого производились измерения параметров информационного потока, и происходило обучение и для тех же технических характеристик (видеокодеки, протоколы сетевого соединения, средствах криптографической защиты информации).Подход к оценке качества защищенной видеоконференции позволяет за счет методов машинного обучения повысить обоснованность и своевременность применения механизмов активной защиты при выявлении фактов компьютерных атак. Разработанный подход возможно применять в составе систем обеспечения информационной безопасности [29, 35, 36] как инструмент поддержки принятия решений должностных лиц, отвечающих за обеспечение информационной безопасности элементов компьютерной сети, интегрированной в мировое информационное пространство.