<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2306-1731</issn>
   <issn publication-format="online">2587-912X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">49071</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/2306-1731-2022-11-2-36-41</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Дидактика</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Didactics</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Дидактика</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Components of Didactic Complexity of Mathematical Problem and Their Evaluation</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Компоненты дидактической сложности математической задачи и их оценка</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8166-9299</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Майер</surname>
       <given-names>Р. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mayer</surname>
       <given-names>R. V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>robert_maier@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор педагогических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of pedagogical sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2022-07-14T12:33:13+03:00">
    <day>14</day>
    <month>07</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2022-07-14T12:33:13+03:00">
    <day>14</day>
    <month>07</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <volume>11</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>36</fpage>
   <lpage>41</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-02T00:00:00+03:00">
     <day>02</day>
     <month>03</month>
     <year>2022</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/49071/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/49071/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Исследована проблема оценки дидактической сложности математической задачи, которая вместе с решением является многомерным объектом, характеризующимся совокупностью применяемых методов. Степень сформированности математического мышления ученика также определяется множеством усвоенных им математических методов. Поэтому компонентами дидактической сложности конкретной задачи логично считать сложности использования тех или иных методов решения. Установлено, что: 1) каждая математическая задача может быть охарактеризована одномерной матрицей, компоненты которой пропорциональны сложности применения соответствующего метода для ее решения; 2) в качестве основных методов решения математической задачи следует выбрать: методы чтения текста, арифметических вычислений, алгебраических преобразований, использования геометрических построений и операций с векторами, применения формул комбинаторики, использования тригонометрических формул, использования логарифмов и экспоненциальных функций, дифференцирования и интегрирования, операторный метод; 3) сложность применения конкретного метода при решении данной задачи может быть определена с помощью специальной компьютерной программы путем подсчета количества соответствующих терминов-маркеров и учета их сложностей. В статье осуществлена оценка различных компонентов дидактической сложности 9 математических задач по различным темам и определены их общие дидактические сложности. Установлено, что задача 9 на вычисление дивергенции и ротора векторного поля примерно в 20 раз сложнее задачи 1 на решение уравнения первой степени с одним неизвестным.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The problem of estimating the didactic complexity of a mathematical task, which together with the solution is a multidimensional object characterized by a set of applied methods, is studied. The formation degree of the student's mathematical thinking is also determined by the set of mathematical methods he/she has mastered.&#13;
Therefore, it is logical to consider the complexity of using certain methods of solution as the didactic complexity components of a particular task. It has been established that: 1) each mathematical problem can be characterized by a one-dimensional matrix, the components of which are proportional to the complexity of applying the corresponding method to solve it; 2) as the main methods for solving a mathematical problem, we can choose: methods of reading text, arithmetic calculations, algebraic transformations, method of the geometric constructions and operations with vectors use, combinatorial method, the trigonometric method, the method of logarithms and exponential functions, the differentiation and integration method, the operator method; 3) the complexity of applying a particular method in solving given task can be determined using a special computer program by counting the number of corresponding marker-terms and taking into account their complexity. The article evaluates the various components of the didactic complexity of 9 mathematical tasks on various topics and determines their general didactic complexity. It has been established that task 9 for calculating the divergence and rotor of a vector field is about 20 times more difficult than task 1 for solving a first-degree equation with one variable.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>дидактика; контент-анализ; математика; понятие; сложность; учебная задача</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>didactics</kwd>
    <kwd>content analysis</kwd>
    <kwd>mathematics</kwd>
    <kwd>concept</kwd>
    <kwd>complexity</kwd>
    <kwd>learning task</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гельфман Э.Г., Холодная М.А. Психодидактика школьного учебника. Интеллектуальное воспитание учащихся. - СПб.: Питер, 2006. 384 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gel'fman E.G., Holodnaya M.A. Psihodidaktika shkol'nogo uchebnika. Intellektual'noe vospitanie uchaschihsya. - SPb.: Piter, 2006. 384 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гидлевский А.В. Исчисление трудности дидактической задачи // Вестник Омского ун-та. 2010. № 4. С. 241 - 246.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gidlevskiy A.V. Ischislenie trudnosti didakticheskoy zadachi // Vestnik Omskogo un-ta. 2010. № 4. S. 241 - 246.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гусев В.А. Психолого-педагогические основы обучения математике. - М.: ООО “Издательство “Вербум-М”, ООО “Издательский центр “Академия”, 2003. 432 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gusev V.A. Psihologo-pedagogicheskie osnovy obucheniya matematike. - M.: OOO “Izdatel'stvo “Verbum-M”, OOO “Izdatel'skiy centr “Akademiya”, 2003. 432 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зильберглейт М.А., Невдах М.М., Шпаковский Ю.Ф. Оценивание трудности понимания учебных текстов для высшей школы // Информатика, 2011. № 2. С. 111-123.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zil'bergleyt M.A., Nevdah M.M., Shpakovskiy Yu.F. Ocenivanie trudnosti ponimaniya uchebnyh tekstov dlya vysshey shkoly // Informatika, 2011. № 2. S. 111-123.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Луков  Вал.  А., Луков Вл.А. Методология тезаурусного подхода: стратегия понимания // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 1. С. 18 - 35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lukov  Val.  A., Lukov Vl.A. Metodologiya tezaurusnogo podhoda: strategiya ponimaniya // Znanie. Ponimanie. Umenie. 2014. № 1. S. 18 - 35.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер, Р. В. Дидактическая сложность учебных текстов и ее оценка: монография. - Глазов: ГГПИ, 2020. - 149 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer, R. V. Didakticheskaya slozhnost' uchebnyh tekstov i ee ocenka: monografiya. - Glazov: GGPI, 2020. - 149 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Некоторые аспекты оценивания когнитивной сложности математических понятий // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования, 2020, № 3 (28). С. 122 - 126.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Nekotorye aspekty ocenivaniya kognitivnoy slozhnosti matematicheskih ponyatiy // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniya, 2020, № 3 (28). S. 122 - 126.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Микк Я.А. Оптимизация сложности учебного текста: В помощь авторам и редакторам. - М.: Просвещение, 1981. 119 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mikk Ya.A. Optimizaciya slozhnosti uchebnogo teksta: V pomosch' avtoram i redaktoram. - M.: Prosveschenie, 1981. 119 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Наймушина О.Э., Стариченко Б.Е. Многофакторная оценка сложности учебных заданий // Образование и наука. 2010. № 2 (70). С. 58-70.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Naymushina O.E., Starichenko B.E. Mnogofaktornaya ocenka slozhnosti uchebnyh zadaniy // Obrazovanie i nauka. 2010. № 2 (70). S. 58-70.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Наумов И.С., Выхованец В.С. Оценка трудности и сложности учебных задач на основе синтаксического анализа текстов // Управление большими системами: Сборник трудов. 2014. Вып. 48. С. 97 - 131.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Naumov I.S., Vyhovanec V.S. Ocenka trudnosti i slozhnosti uchebnyh zadach na osnove sintaksicheskogo analiza tekstov // Upravlenie bol'shimi sistemami: Sbornik trudov. 2014. Vyp. 48. S. 97 - 131.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ополев П.В. Метафизика сложности и «сложного мышления» // Омский научный вестник, № 1 (125). 2014. С. 96 - 99.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Opolev P.V. Metafizika slozhnosti i «slozhnogo myshleniya» // Omskiy nauchnyy vestnik, № 1 (125). 2014. S. 96 - 99.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сакович А.Л. Сложность физических задач и их уровни // Фізіка. Праблемы выкладання. 2004. №1. С. 33 - 40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sakovich A.L. Slozhnost' fizicheskih zadach i ih urovni // Fіzіka. Prablemy vykladannya. 2004. №1. S. 33 - 40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фридман Л.М. Теоретические основы методики обучения математики: Учебное пособие. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 248 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fridman L.M. Teoreticheskie osnovy metodiki obucheniya matematiki: Uchebnoe posobie. - M.: Editorial URSS, 2005. - 248 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шалак В.И. Современный контент-анализ. Приложения в области: политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. - М.: Омега-Л, 2004. 272 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shalak V.I. Sovremennyy kontent-analiz. Prilozheniya v oblasti: politologii, psihologii, sociologii, kul'turologii, ekonomiki, reklamy. - M.: Omega-L, 2004. 272 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Davis B., Sumara D. Complexity and Education: Inquiries Into Learning, Teaching, and Research. - Mahwah, New Jersey, London, 2006. 201 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Davis B., Sumara D. Complexity and Education: Inquiries Into Learning, Teaching, and Research. - Mahwah, New Jersey, London, 2006. 201 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
