Применение дентальных имплантатов обеспечивает эстетику зубного протезирования и высокую функциональность, а новаторские концепции и идеи, связанные с допротезной реконструкцией челюстей, дают пациентам ещё одну возможность улучшить качество жизни путём использования зубных протезов на имплантатах. Однако, в погоне за эстетикой и функциональностью врачи-стоматологи, как имплантологи, так и ортопеды забывают о категории пациентов, у которых имеются выраженные стоматофобические реакции, сопровождающиеся нервно-мышечными расстройствами по типу рефлексов, таких как повышенный рвотный рефлекс. Эти больные требуют особого подхода и комплексного лечения с необходимостью применения дополнительных мер для устранения нежелательных реакций, что позволяет упростить работу стоматологов и улучшить качество жизни пациентов. В ходе исследования проведен анализ результатов применения аналоговой техники получения оттиска и внутриротового сканирования за одно посещение у каждого пациента. После проведенного лечения опрашивали пациентов и заполняли анкету по поводу восприятия обоих методов. Второстепенной целью явля-лось определение времени, необходимого для выполнения каждой процедуры. Общее время, необходимое для внутриротового сканирования негативно воспринималось пациентами лишь в небольшом количестве случаев. В целом требовалось меньше времени при использовании аналоговой техники оттиска, чем для внутриротового сканирования. На основе проведенного исследования, сделан вывод о том, что общее предпочтение пациентов, в представленной выборке, было отдано в пользу метода с использованием внутриротового сканирования. Следует отметить, что у двух пациентов, с особенно выраженным рвотным рефлексом, получить оттиски традиционным методом не удалось вообще, а у 9 пациентов, по-лучение оттисков с помощью слепочных масс было довольно затруднительным. Большинство пациентов воспринимали продолжительное внутриротовое сканирование более позитивно, чем традиционный способ получения оттисков, с использованием слепочных масс.
стоматология, съемное протезирование,дентальная имплантация, съемные протезы, рвотный рефлекс.
1. Аболмасов Н.Г. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 2003. 235 с.
2. Борисова Е.Н. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту // Российский стоматологический журнал. 2000. №3. С. 23-25.
3. Бучнев Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической им-плантации: автореф. дис… канд.мед.наук: 14.01.14. М., 2006. 25 с.
4. Варес Э.Я. Зубные протезы из полипропилена и полиэтилена. Львов, 1999. 63 с.
5. Варес Э.Я. Руководство по изготовлению стоматологических протезов и аппаратов из термопластов медицинской чистоты. М.: Медицина, 2002. 148 с.
6. Кравков С.В. Очерки общей психофизиологии органов чувств. М.: Изд. Академии наук СССР, 1946.
7. Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний. М.: Медицина, 2003. 45 с.
8. Barsby M. J. The use of hypnosis in the management of «gagging» and intolerance to dentures // Br. Dent. J.1994. Vol.176. Iss.3. P. 97-102.
9. Bassi G.S., Humphris G.M., Longman L.P. The etiology and management of gagging: a review of the literature // J. Prosthet-Dent. 2004. Vol. 91. Iss.5. P. 459-467.
10. Fiske J., Dickinson C. The role of acupuncture in controlling the gagging reflex using a review of ten cases // Br. Dent. J. 2001. Vol. 190. Iss.11. P. 611-613.
11. Moore R., Brodsgaard I., Rosenberg N. The contribution of embarrassment to phobic dental anxiety: a qualitative research study // BMC-Psychiatry. 2004. Vol. 19. Iss.4. Suppl.1. P.10.
12. Neumann J.K., McCarty G.A. Behavioral approaches to reduce hypersensitive gag response // J. Pros-thet-Dent. 2001. Vol.85. Iss.3. P. 305.
13. Noble S. The management of blood phobia and a hypersensitive gag reflex by hypnotherapy: a case report // Dent-Update. 2002. Vol. 29. Iss.2. P. 70-74.
14. Saunders R. M., Cameron J. Psychogenic gagging: identification and treatment recommendations. Compend-Contin-Educ-Dent, 1997. P.430-3, 436, 438.
15. Vere J., Bhakata S., Patel R. Implant-retained overdentures: a review // Dent Update. 2012. Vol. 39. Iss. 5. P. 370-372, 374-375.
