<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of economic studies</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of economic studies</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал экономических исследований</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2500-0527</issn>
   <issn publication-format="online">2500-0527</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">50381</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Региональная и отраслевая экономика</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Regional and sectoral economy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Региональная и отраслевая экономика</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Comparative Analysis of Options for Construction of Individual Residential Houses From Brick and 3D-Print Method</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Компаративный анализ вариантов строительства индивидуальных жилых домов из кирпича и методом 3D-печати</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ларионов</surname>
       <given-names>А. Н.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Larionov</surname>
       <given-names>A. N.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>proflarionov@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор экономических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of economic sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ермакова</surname>
       <given-names>В. С.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Ermakova</surname>
       <given-names>V. S.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FGBOU to National Research Moscow State Construction University</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">МБУ «Городское хозяйство»</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Municipal Budgetary Institution “Urban Economy”</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2022-05-16T12:43:46+03:00">
    <day>16</day>
    <month>05</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2022-05-16T12:43:46+03:00">
    <day>16</day>
    <month>05</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <volume>8</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>21</fpage>
   <lpage>36</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2022-05-16T00:00:00+03:00">
     <day>16</day>
     <month>05</month>
     <year>2022</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/50381/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/50381/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В работе обоснована  актуальность применения «умных» технологий в жилищном строительстве, как для мировой хозяйственной практики в жилищном строительстве в целом, так и для России, в частности. Во многом это обусловлено тем, что строительная сфера, являясь одной из самых масштабных отраслей национальных экономик, должна постоянно развиваться. А инструментом достижения этого развития является инновационный характер деятельности строительных организаций жилищного профиля. Кроме того, в публикации обосновано, что с целью увеличения своих конкурентных преимуществ субъекты жилищно-строительного рынка вынуждены предлагать своим клиентам строительные услуги, основанные на использовании «умных» технологий. Также «умные технологии» способны повысить качество жилищного строительства и сделать строительные площадки более безопасными. Далее представлено сравнение преимуществ и недостатков традиционного кирпичного домостроения и применения 3D-принтеров при ведении индивидуального жилищного строительства. В этих целях авторами осуществлено технико-экономическое обоснование выбора 3D-принтера и кирпича при строительстве двухэтажного коттеджа, построенного с помощью 3D-принтера и кирпича площадью S=340 кв. м.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The paper substantiates the relevance of the use of &quot;smart&quot; technologies in housing construction both for the world economic practice in housing construction in general and for Russia in particular. This is largely due to the fact that the construction industry, being one of the largest sectors of national economies, must constantly develop. And the tool for achieving this development is the innovative nature of the activities of housing construction organizations. In addition, the publication justifies that in order to increase their competitive advantages, the subjects of the housing construction market are forced to offer their customers construction services based on the use of &quot;smart&quot; technologies. Also, &quot;smart technologies&quot; can improve the quality of housing construction and make construction sites safer. The following is a comparison of the advantages and disadvantages of traditional brick housing construction and the use of 3D printers in individual housing construction. For this purpose, the authors carried out a feasibility study for the choice of a 3D printer and bricks in the construction of a two-story cottage built using a 3D printer and bricks with an area of S = 340 sq. m.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>компаративный анализ</kwd>
    <kwd>жилищное строительство</kwd>
    <kwd>малоэтажное жилье</kwd>
    <kwd>кирпич</kwd>
    <kwd>3D-печать</kwd>
    <kwd>оценка эффективности</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>comparative analysis</kwd>
    <kwd>housing construction</kwd>
    <kwd>low-rise housing</kwd>
    <kwd>brick</kwd>
    <kwd>3D printing</kwd>
    <kwd>performance evaluation</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p> В настоящее время тема применения «умных» технологий в малоэтажном жилищном строительстве весьма актуальна как для мировой практики в целом, так и для России, в частности. Во многом это обусловлено тем, что строительная сфера, являясь одной из самых масштабных отраслей национальных экономик, должна постоянно развиваться. А инструментом достижения этого развития является инновационный характер деятельности строительных организаций жилищного профиля. Кроме того, необходимость реализации инновационной деятельности обусловлена высоким уровнем конкуренции на жилищно-строительном рынке. С целью увеличения своих конкурентных преимуществ его субъекты вынуждены предлагать своим клиентам строительные услуги, основанные на использовании «умных» технологий. Поскольку их применение позволяет строить более мощные, высокие и энергоэффективные жилые объекты. Также «умные технологии» способны повысить качество жилищного строительства и сделать строительные площадки более безопасными. Следует подчеркнуть, что в то время когда строительные фирмы продолжают недоинвестировать в инновационные технологии, венчурные капиталисты делают большие ставки на будущее «умных» технологий в жилищном строительстве, в том числе и в малоэтажном. В настоящей работе использованы результаты исследований Афитова Э.Ф. [1], Балашова В.Г. [2], Басовcкого Л.Е. [3], Бланка И.А. [4], Кутяка Т.В. [7], Пластининой Ю.В. [8] и пр. По их данным, технологии, которые еще 20 лет назад казались далеким будущим, становятся все более доступными и применяются на строительных объектах по всему миру. Далее мы рассмотрим некоторые из них:1. Информационное моделирование зданий (BIM) – это способ добавления и сохранения информации в проекте с момента его создания и вплоть до его завершения. За информационным моделированием здания стоит трехмерная модель, состоящая из информации о каждом из его компонентов. Она настолько скрупулезна и детальна, что охватывает все возможные способы, с помощью которых можно конкретизировать отдельные элементы. Если какой-либо элемент изменяется, программное обеспечение обновляет модель, чтобы отразить это изменение. Это позволяет модели оставаться последовательной и скоординированной на протяжении всего процесса, так что инженеры-строители, архитекторы, инженеры, дизайнеры, менеджеры проектов и подрядчики могут принимать совместное участие в работе и отсаживании хода проекта. BIM также может охватывать эксплуатацию и управление зданиями с использованием данных, к которым владельцы зданий или сооружений имеют доступ. Это позволяет правительствам, муниципалитетам и управляющим недвижимостью принимать обоснованные решения на основе информации, полученной из модели, даже после того, как здание построено. 2. По-прежнему одной из самых перспективных инноваций в области строительных технологий, появившихся за последнее десятилетие, остается искусственный интеллект (ИИ). Благодаря «обучению» и выявлению паттернов, системы ИИ могут значительно улучшить многие аспекты процесса строительства, включая контроль состояния и безопасности персонала, управление ресурсами и непосредственно проектом в целом.ИИ дает весьма значительные преимущества для повышения производительности труда при возведении строительных объектов. В то время как строительная отрасль борется с нехваткой рабочей силы и снижением производительности, ИИ помогает заполнить пробелы. Однако ИИ не является точной наукой и моделью естественного человеческого интеллекта. Поэтому ИИ помогает людям, а не заменяет их, особенно в жилищном строительстве, где каждый проект уникален и подвержен воздействию многих внешних факторов. Дополнительным ограничивающим фактором для внедрения ИИ в жилищном строительстве является его стоимость. Использование автономных транспортных средств и робототехники может увеличить производительность, но это повлечет за собой большие затраты. Капитальные вложения в оборудование наряду с приобретением дополнительного опыта управления такого оборудования подразумевают крупные первоначальные инвестиции для компаний, большинство которых на данном этапе времени тратят только 1% дохода на технологии.Несмотря на все трудности, ИИ в современном жилищном строительстве находится на подъеме. Подобно применению других инновационных технологий достижениям, компании, готовые совершить скачок в сторону ИИ, будут иметь преимущество перед конкурентами.Беспилотные летательные аппараты используются для ежедневного проведения инспекций рабочих мест и выявления потенциальных опасностей, для фотографирования хода работ, для создания готовых моделей рабочих площадок, чтобы держать всех участников проекта в курсе меняющихся условий труда.Благодаря своей способности картографировать огромные участки земли, дроны могут существенно сократить время изучения топографии участка. Это позволит не только обеспечить выполнение жилищного проекта согласно графику и в соответствии с бюджетом, но и обеспечить точность предпроектных этапов. Полученная информация также может помочь определить целесообразность того или иного жилищного проекта.Кроме того, изображения с высоким разрешением, создаваемые беспилотными летательными аппаратами, могут быть преобразованы в 3D-модели, что позволяет точно определить проблемы на этапе предварительного строительства и выявить всевозможные дальнейшие ошибки, экономя время и деньги в долгосрочной перспективе.Но отслеживание прогресса – это далеко не единственный способ использования дронов строительными компаниями жилищного профиля. Проводя менее часа в неделю на картографировании рабочего места, подрядчики получают доступ к беспрецедентному количеству знаний почти о каждом аспекте своего проекта. Еще одной ценной особенностью беспилотных летательных аппаратов в жилищном строительстве является визуализация, которую они могут дать клиентам. Дроны могут производить впечатляющие аэрофотоснимки, позволяющие клиентам получить представление о ходе реализации проекта, особенно когда те физически не могут посетить объект. Это помогает им чувствовать уверенность в том, что их вложения используются эффективно.Безопасность труда является одним из главных приоритетов многих строительных компаний. В частности, на долю падений приходится 39% случаев гибели рабочих. При проведении ручных измерений рабочим часто приходится подниматься на неустойчивую высоту и ориентироваться в опасных условиях. Дроны могут заменить рабочих в таких ситуациях и снизить риск, с которым сталкиваются рабочие на строительной площадке. В частности, они могут быть использованы для планового обслуживания крупномасштабных сооружений, таких как мосты, башни и крыши, и строительные леса. Задача, для выполнения которой потребовалась бы целая команда специалистов, заняла бы всего несколько часов с использованием беспилотного летательного аппарата.3. Автономное тяжелое оборудование, использующее аналогичную технологию как в самоуправляемых автомобилях, в настоящее время используется на рабочих местах для выполнения земляных работ, сортировки и строительных работ. Эта технология позволяет операторам находиться удаленно от машины, помогая компаниям выполнять тот же объем работы с меньшим количеством работников.Эти машины используют датчики, беспилотные летательные аппараты и GPS для навигации по строительной площадке и проведения работ, основываясь на 3D-моделях местности, чтобы точно выполнить поставленную задачу и оценить участок. Дополненная система GPS, представляющая собой комбинацию локальных базовых станций и спутников, может использоваться для геозоны объекта и позволяет автономному оборудованию перемещаться по объекту с высокой точностью.Концепция 3D-печати существует уже несколько десятилетий и имеет свою изрядную долю взлетов и падений, но, похоже, снова набирает обороты. Конструкции, использующие 3D-печать, строятся с помощью сверхразмерных принтеров с использованием специальных цементных смесей, которые толще бетона, поэтому отсутствует необходимость в применении опорных балок. Технологии 3D-печати раскрывают совершенно новые возможности, которые недоступны при традиционных методах строительства. Среди его преимуществ можно выделить (рис. 1):                               Рис. 1. Преимущества 3D-строительства1.         Гибкость конструкции. 3D-печать позволяет проектировать и печатать более сложные конструкции, чем традиционные производственные процессы. Более традиционные процессы имеют конструктивные ограничения, которые больше не применяются в жилищном строительстве при использовании 3D-печати.2.         Низкие затраты на строительство. 3D-печатные здания имеют гораздо более низкую стоимость строительства, чем те, которые строятся традиционными методами из-за сокращения количества сырья и, что более важно, рабочей силы. Затраты на рабочую силу архитектурных проектов могут быть уменьшены до 80%, если большая часть строительства будет завершена с помощью 3D-принтеров. Производственные затраты также снижаются за счет устранения необходимости в содержании больших складских помещений и необходимости ежедневной транспортировки строительных материалов.3.         Быстрое прототипирование. 3D-печать позволяет изготавливать детали в течение нескольких часов, что ускоряет процесс прототипирования. Это в жилищном строительстве позволяет быстрее завершить каждый этап. По сравнению с механической обработкой прототипов, 3D-печать является недорогой и более быстрой при создании деталей, поскольку деталь может быть закончена в течение нескольких часов, что позволяет выполнять каждую модификацию конструкции с гораздо более эффективной скоростью.4.         Печать по требованию. Печать по требованию − это еще одно преимущество, поскольку для хранения запасов не требуется много места, в отличие от традиционных производственных процессов. Это экономит место и затраты, так как нет необходимости печатать оптом, если это не требуется. Все файлы 3D-дизайна хранятся в виртуальной библиотеке, поскольку они печатаются с использованием 3D-модели в виде файла CAD или STL, а это означает, что их можно найти и распечатать при необходимости. Правки в проекты могут быть сделаны с очень низкими затратами путем редактирования отдельных файлов без потери устаревших запасов и инвестиций в инструменты.5.         Прочные и легкие детали. Основным используемым материалом для 3D- печати является пластик, хотя некоторые металлы также могут быть использованы для 3D-печати. Однако пластмассы имеют свои преимущества, поскольку они легче своих металлических эквивалентов. Это особенно важно в таких отраслях, как автомобилестроение и аэрокосмическая промышленность, где легкий вес является проблемой и может обеспечить большую топливную экономичность. Кроме того, детали могут быть созданы из специально подобранных материалов для обеспечения определенных свойств, таких как термостойкость, более высокая прочность или водоотталкивающая способность.6.         Сокращение сроков строительства. В зависимости от конструкции и сложности детали могут быть напечатаны в течение нескольких часов, что намного быстрее, чем формованные или обработанные детали. Это не только изготовление детали с помощью 3D-печати, которая может сэкономить время, но и ускорить непосредственно сам процесс проектирования строительного объекта. Это может быть чрезвычайно полезно во время чрезвычайной ситуации, когда конструкции должны быть построены в кратчайшие сроки.7.         Минимизация отходов. Производство деталей требует только материалов, необходимых для самой детали, с небольшими потерями или без них по сравнению с альтернативными методами, которые вырезаются из больших кусков неперерабатываемых материалов. Этот процесс не только экономит ресурсы, но и снижает стоимость используемых материалов.Использование 3D-печатной конструкции для архитектурных проектов является более экологичным. При использовании очень небольшого количества энергии печатная конструкция будет генерировать только около 30% отходов, которые производит обычный строительный проект. Компоненты печатаются по требованию, и любой неиспользуемый материал может быть легко переработан для дальнейшего использования. Цементная смесь, используемая в 3D-принтерах, может быть изготовлена из переработанного пластика и других материалов.8.         Новые формы. 3D-печать может создавать дизайнерские формы и конструкции, которые ранее казались бы невозможными или были бы очень дорогими, если бы это было сделано традиционным методом. Принтеры могут точно размещать небольшие количества бетона именно там, где это необходимо для сложных форм, что значительно расширяет возможности архитекторов при проектировании объекта.9.         Сокращение сроков строительства. Использование 3D-принтера для завершения строительного проекта может значительно сократить срок строительства. Получение дома, построенного с помощью 3D-технологии, может быть завершено примерно за месяц в полтора раза по сравнению с обычным 6-месячным периодом строительства. 10.       Открытый доступ. 3D-принтеры становятся все более доступными, и все больше местных предприятий предлагают аутсорсинговые услуги для выполнения производственных работ. Это экономит время и не требует больших транспортных расходов по сравнению с более традиционными производственными процессами, производимыми за рубежом в таких странах, как Китай.Основываясь на результатах исследований Пластининой Ю.В. [8], Ростиславова Р.А. [10], Когдаденко В.Г. [6], а также Мирджалиловой Л.Ш., Узбековой Е.К. и Зияева М.К. [5], авторы настоящей публикации сравнили преимущества и недостатки традиционного кирпичного домостроения и применения 3D-принтеров при ведении индивидуального жилищного строительства. В этих целях было осуществлено технико-экономическое обоснование выбора 3D-принтера и кирпича при строительстве двухэтажного коттеджа, построенного с помощью 3D-принтера и кирпича, площадью S=340 кв. м., которое состоит из ряда шагов и представлено ниже. I. Определение производственной программы и производственной мощности предприятия.Производственная мощность предприятия традиционно определяется по следующей формуле:                                                   Мпред = Nоб * Пч * Фэф                              (1), гдеNоб – число однотипного оборудования;Пч – часовая производительность единицы оборудования (т, м2, шт.);Фэф – эффективный фонд времени работ оборудования.Рассчитаем производственную мощность предприятия для 3D-печати:Фэф = (14*1*8)*((100-0,02)/100) = 112*1 = 112 ч.Мпред = 3*5*112= 1680 кв.м.Рассчитаем производственную мощность предприятия для строительства объекта из кирпича:Фэф = (21*1*8)*((100-0,02)/100) = 168*1 = 168 ч.Мпред = 3*1*168= 504 кв.м.Главным условием обоснования запланированного объема производственной программы является соблюдение следующего условия: М пред. ³  ПП. Для 3D-печати: 1680 кв.м. &gt; 340 кв.м. Для кирпича: 504 кв.м. &gt; 340 кв.м.Таблица 1Производственная программа строительства объекта из кирпича и на основе 3D-печати Наименование работыЕд. изм.Дневная производительностьКол-во раб. днейПроизводственная программа(ПП)Строительство на основе 3D-печатим224,2914340Строительство из кирпичам216,1921340ИТОГО   680 II. Основные средства (фонды), необходимые для проекта. В табл. 2 и 3 представлено обоснование выбора необходимых основных средств для строительства из кирпича и на основе 3D-печати. Таблица 2Основные средства (фонды), необходимые для строительства объекта на основе 3D-печатиГруппы основных средствЕд. изм.Кол-воПервоначальная стоимость ОФ, тыс. руб.Срок службы(годы)(Тс)Нелинейный способ начисления амортизацииС приобретенияС транпортир.С монтажаИтогоНорма аморт. (На)Амортиз. начисления (Анач.)МАШИНЫ и ОБОРУДОВАНИЕ         Строительный 3d принтер «AMT» s-6044шт1960  9605100960Стр. миксер –перемешиватель«EvolutionTwister»шт119,2  19,2310019,2Вибратор ВИ 117шт16,33  6,3331006,33Дрель Хитачишт28,64  8,6411008,64Сварочный аппарат Инвестор PICO162шт121,84  21,8428,3314,15Отбойный молоток «Хитачи»шт129,3  29,335,5612,02Шуроповерт эл. С магнитной головкой «Хитачи»шт12,3  2,30,51002,3Рубанок шт14,2  4,21,51004,2V.Измерит. и рег. оборудование         Уровень строительныйшт20,24  0,240,21000,24Отвесшт21,0  1,011001,0Транспорт. средства         Автомобиль ГАЗшт130 ч*1,5=45,0  45,01010045,0Прочие ОФ (произв. и хоз. инвентарь)         Молоток 500 гр.шт30,45  0,4511000,45Ключи STAYERшт100,9  0,90,351000,9Угольникшт20,1  0,111000,1Ножовка по металлушт20,3  0,30,31000,3Зубилошт30,3  0,30,51000,3Резакшт10,5  0,51,51000,5Рулеткашт20,26  0,260,51000,26Газосварочное оборудование      1  Кислородшт10,4  0,4 1000,4Ацетеленшт10,8  0,8 1000,8Пропаншт10,54  0,54 1000,54Диски отрезныешт602,1  2,10,11002,1Диски зачистныешт300,75  0,750,11000,75Электрод ЛБкг503,0  3,00,11003,0Ножницы по металлушт20,46  0,460,31000,46ИТОГО     1109  684 Таблица 3Основные средства (фонды), необходимые для строительства объекта из кирпичаГруппы основных средствЕд. изм.Кол-воПервоначальная стоимость ОФ, тыс. руб.Срок службы(годы)(Тс)Нелинейный способ начисления амортизацииС приобретенияС транпортир.С монтажаИтогоНорма аморт. (На)Амортиз.начисления (Анач.)МАШИНЫ и ОБОРУДОВАНИЕ---------Силовые:         Стр. миксер –перемешиватель«EvolutionTwister»шт519,2  96310096Вибратор ВИ 117шт56,33  31,65310031,65Дрель Хитачишт58,64  43,2110043,2Сварочный аппарат Инвестор PICO162шт521,84  109,228,3314,15Отбойный молоток «Хитачи»шт129,3  29,335,5612,02Автокран на базе МАЗА٭шт120 ч*2,0=40,0  40,0310040Бульдозер٭шт18ч*1,5=12,0  12,01510012,0УШМ 230шт14,75  4,750,51004,75Шуроповерт эл. С магнитной головкой «Хитачи»шт12,3  2,30,51002,3Эксковатор ДЭУшт18ч*2,5=20,0  20,01510020,0Перфораторшт16,7  6,71,51006,7Рубанок элек. «Хитачи»шт14,2  4,21,51004,2Лобзик элек.«Блекен-декер»шт11,8  1,81,51001,8Измерит. и рег. обор         Уровень строительныйшт20,24  0,240,21000,24Отвесшт21,0  1,011001,0Шнур «Причалка»шт40,2  0,20,51000,25.4. Порядовкашт22,2  2,20,51000,2Транспорт. средства          Автомобиль ГАЗшт130 ч*1,5=45,0  45,01010045,0Прочие ОФ (произв. и хоз. инвентарь)         Кельмашт41,0  1,00,51000,45Расшивкашт40,3  0,30,51000,9Угольникшт40,8  0,811000,1Ковш-лопаташт41,12  1,1211000,3Молоток - киркашт41,2  1,211000,3Ножовкашт20,4  0,40,31000,5Рулеткашт40,5  0,50,51000,26Газосварочное оборудование      1  Кислородшт10,4  0,4 1000,4Ацетеленшт10,8  0,8 1000,8Пропаншт10,54  0,54 1000,54Диски отрезныешт200,7  2,10,11002,1Пистолет строительный монтажный «Хитачи»шт15,15  5,1531005,15Кисть малярнаяшт100,6  0,60,11000,6Валикшт81,2  1,20,11001,2Миксершт20,16  0,160,11000,16Тележка-носилкашт10,8  0,80,11000,8Топоршт20,5  0,50,51000,5Лопаташт40,6  0,60,51000,6Диски зачистныешт100,3  0,750,11000,75Электрод ЛБкг201,2  1,20,11001,2ИТОГО     470  353 Несмотря на явное превышение стоимости основных фондов для строительства индивидуального жилого дома на основе 3D-печати над стоимостью основных средств для строительства из кирпича, следует сказать, что это кратковременная мера, вначале необходимо приобрести 3D-принтер, в дальнейшем он уже будет служить постоянно в рамках срока полезного использования.В качестве метода начисления амортизации выбран нелинейный метод, поскольку он позволит быстрее распределить стоимость основных фондов до их полного износа и заложить их стоимость в себестоимость жилья.III. Оборотные средства (фонды), необходимые для проекта. В табл. 4 и 5 приведена группировка оборотных средств, необходимых для реализации данного жилищного проекта.Таблица 4Оборотные средства (фонды), необходимые для строительства     на основе 3D-печати Элементы оборотных средствЕд. измеренияКол-во необходимых материаловЦена за ед.(тыс. руб.)Стоимость (тыс. руб.)Норма     запаса в дняхНормативI. ОСНОВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:      1.Металлопрокат:      1.1. Швелерпогон м50 м1,0552,5421,01.2.Уголокпогон м100 м0,11911,944,761.3.Балка двутаворпогон м50 м0,93546,75418,71.4.Сэндвич панель с утеплителем пенополистиролм²2400,990237,6495,042.Доска обрезнаям³36,419,235,763.Брус 50×50м³33,29,621,924.МДФшт2602,565,0319,55.Жидкий полшт150,69,043,66.Плиткам²2201,0220,06132,07. Окна ПВХшт1011,0110,0333,08.Двери деревянныешт84,032,026,49.Дверь металлич.шт116,016,023,210.Металлочерепицам²1200,17521,048,411.Сайдингм²2400,2150,4420,16II.ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:      Высокопрочная цементная смесь для печати строительных конструкций на 3D-принтерахт12,72,7333,75Коалиновая смесь для малоформат. принтеровт12,52,510,065Мелкодисперсная цементная смесь общестроительного назначения для малоформатных принтеровт12,72,710,033Стеклофибробет. общестроительного назначения для малоформатных принтеровт13310,088Цементная смесь общестроительного назначения м300 с минеральными добавками для малоформатных принтеровт12,52,510,03III. ТОПЛИВО      3.1.Бензинл2000,0224,4--IV.ЭНЕРГИЯкВТ/ч4540,00472,13--VI.ПРОЧИЕ    --6.1.Комплект для уборки стройплощадкишт10,50,510,05ИТОГО   921 408 Таблица 5Оборотные средства (фонды), необходимые для строительства объектов из кирпичаЭлементы оборотных средствЕд. измеренияКол-во необход.материаловЦена за ед.(тыс. руб.)Стоимость (тыс. руб.)Норма запаса в дняхНормативI.ОСНОВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:      1.1.Кирпич силикатныйм³141,25,174730,5610487,041.2.Кирпич облицовочныйм³18,56,122113,261075,511.3.Раствор кладочныйм³20,02,8557,01038,01.4.Утеплит. «Пенопласт»м³18,31,2522,881015,251.5.Доска обрезнаям³36,419,235,761.6.Брус 50×50м³33,29,621,921.7.МДФшт2602,565,0319,51.8.Жидкий полшт150,69,043,61.9.Плиткам²2201,0220,06132,01.10. Окна ПВХшт1011,0110,0333,01.11.Двери деревянныешт84,032,026,41.12.Дверь металлич.шт116,016,023,21.13.Металлочерепицам²1200,17521,048,4II.ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:      2.1.Клей плиточныйкг2500,45112,5333,752.2.Саморезы по деревукг50,130,6510,0652.3.Шурупыкг30,110,3310,0332.4.Герметикбалон80,110,8810,0882.5.Прессшайбапачка100,030,310,032.6.Кровельный саморезупак.10,60,610,062.7.Анкерашт600,021,210,122.8.Затирка швовшт150,23,010,32.9.Лакл100,33,010,32.10.Замки «Ермак»шт90,61,810,18III. ТОПЛИВО      3.1.Бензинл3500,0227,7--IV.ЭНЕРГИЯкВТ/ч658,80,00473,1--VI.ПРОЧИЕ    --6.1.Комплект для уборки стройплощадкишт10,50,510,05ИТОГО   1561 865 Сравнивая стоимость оборотных средств для строительства объектов на основе использования 2 материалов, следует сделать вывод, что строительство на основе 3D-печати требует меньше оборотных средств, чем строительство из кирпича.На следующем этапе необходимо определить энергопотребление основных фондов по форм. 2 (см. табл. 6 и 7):Э = Мэп * Ч * Ц                                          (2),где Э – стоимость потребления электроэнергии;Мэп – мощность энергопотребителей  приборов; Ч – часы работы в год электроприборов; Ц – цена 1 Квт/час. Таблица 6Расчет стоимости электроэнергии для строительства     на основе 3D-печатиВиды приборов, потребителей электроэнергииКол-во приборовМощность,ВаттКол-во часов работыв программеОбщая потребляемая электроэн-я  в КВт/часЦена1 КВт/часв руб. Стоимость в тыс. руб.Строительный 3d-принтер130005ч*6=30454,70,22Миксер 120004ч*6=24484,70,23Вибратор115004ч*6=24364,70,17Дрель28005ч*10=50804,70,38Сварочный аппарат120006ч*7=42844,70,39Отбивной молоток125004ч*2=8204,70,09УШМ112005ч*7=35424,70,2Шуроповерт18006ч*10=604,84,70,02Рубанок112004ч*4=1619,24,70,09Лампы101508ч*10=801204,70,56ИТОГО   499 2,35 Таблица 7Расчет стоимости электроэнергии (для кирпича)Виды приборов, потребителей электроэнергииКол-во приборовМощность,ВаттКол-во часов работыв программеОбщая потребляемая электроэн-я  в КВт/часЦена1 КВт/часв руб. Стоимость в тыс. руб.Миксер120006ч*10=601204,70,56Вибратор115006ч*10=60904,70,42Дрель28003ч*10=30484,70,23Сварочный аппарат120002ч*4=8164,70,08Отбивной молоток125005ч*10=501254,70,59УШМ112005ч*7=35424,70,2Шуроповерт18005ч*4=20164,70,08Рубанок112004ч*4=1619,24,70,09Лампы115005ч*6=30454,70,21Миксер111004ч*4=1617,64,70,08Вибратор101508ч*10=801204,70,56ИТОГО   658,8 3,1 Анализируя представленные данные, можно отметить, что энергопотребление и его стоимость при строительстве индивидуального жилого дома на основе 3D-печати значительно ниже, чем при строительстве из кирпича.IV. Определение трудовых ресурсов на предприятии.Таблица 8 Определение численности и оплаты труда для строительства     на основе 3D-печатиКатегории работающихКол-воОкладПремия, в %СуммаИтого1.Мастер1850010%85093502.Монтажник2760010%76083603.Крановщик1630010%63069304.Слесарь2600010%60066005.Сварщик1580010%58063806.Электрик15500  55007.Водитель14600  46008.Грузчик14300  43009.Уборщик13700  370010.Сторож13700  3700ИТОГО1456 000  59 420   Таблица 9Определение численности и оплаты труда для строительства объектов из кирпичаКатегории работающихКол-воОкладПремия, в %СуммаИтого1.Мастер110 00010%100011 0002.Плотник1890010%89097903.Крановщик1850010%85093504.Каменщик8900010%90099005.Сварщик18500  85006.Электрик17200  72007.Водитель16300  63008.Грузчик16000  60009.Уборщик15000  500010.Сторож14000  4000ИТОГО1973 400  77 040 V. Определение себестоимости (S) СМР.После определения всех затрат на производственную программу, необходимо рассчитать себестоимость строительства объектов при каждом способе, для чего составим табл. 10 (результаты графически представлены на рис. 2).Таблица 10Сравнительный расчет себестоимости СМР для 3D-печати и кирпичаВиды затратЕд. измеренияСумма(для 3D-печати)Уд. вес, в %Сумма(для кирпича)Уд. вес,в %Экономический эффект от внедрения 3D-печатитыс. руб.%I.МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ       1. Сырье и материалытыс. руб.900,9553,6%142670,9%-525,163,2%2. Вспом.материалытыс. руб.13,40,8%124,766,2%-111,410,7%3. Топливотыс. руб.4,40,3%7,70,4%-3,357,1%4. Энергиятыс. руб.2,350,1%3,10,2%-0,875,8%II.ЗАТРАТЫ НА ОПЛАТУ ТРУДА       2.1. ФОТтыс. руб.59,43,5%773,8%-17,677,1%2.2. Отчисления: (26% от ФОТ) 15,60,9%20,21,0%-4,677,1%2.1. пенсионный (20%)тыс. руб.11,90,7%15,40,8%-3,577,1%2.2. соц. страхования (2,9%)тыс. руб.1,70,1%2,20,1%-0,577,1%2.3. занятости (0,2%)тыс. руб.0,10,0%0,20,0%0,077,1%2.4.обяз. мед. страх. (3,1%)тыс. руб.1,80,1%2,40,1%-0,577,1%III.АМОРТИЗАЦИЯтыс. руб.68440,7%35317,5%331,0193,8%IV.ПРОЧИЕ ЗАТРАТЫтыс. руб.      ИТОГО 1680,11002011,7100-331,783,5% Рис. 2. Динамика себестоимости строительства с помощью 2-х материалов                                      В данном случае заемный капитал использоваться не будет.VI. Определение себестоимости единицы работы, услуг (sед).Таблица 11Определение себестоимости кв. м. жилья для 3D-печати и кирпичаПоказателиСтроительство на основе 3D -печатиСтроительство из кирпичаЭкономический эффект                 от внедрения 3D-печатитыс. руб.%1.Себестоимость СМР, тыс. руб.1680,12011,7-331,683,52. Общая площадь объекта, кв.м340340--3. Себестоимость 1 кв. м. общей площади объекта, тыс. руб.  (стр.1/стр.2)4,945,92-0,9883,4 VII. Определение цены работ затратным методом     Определение цены (Ц) производим по форм. 3 (результаты сведены в табл. 12):            Ц = sед.+ sед. · nпр                                     (3), гдеsед − себестоимость единицы работы;      nпр − норма прибыли (целевая).Таблица 12Определение цены кв. м. жилья для 3D-печати и кирпичаПоказателиСтроительство на основе 3D-печатиСтроительство из кирпичаЭкономический эффект                 от внедрения 3D-печатитыс. руб.%1. Себестоимость 1 кв. м. общей площади объекта, тыс. руб.  4,945,92-0,9883,42. Норма прибыли (целевая)44--3. Цена 1 кв. м. жилья, тыс. руб. (стр.1×стр.2)19,7623,68-3,9283,5 VIII. Определение стоимости объектов строительства.Расчет сведен в табл. 13.Таблица 13Определение стоимости строительства объектов на основе 3D-печати и кирпичаНаименованиеработЕд.изм.Произв. программ.Цена за 1 м²в тыс. руб.СтоимостьобъектаЭкономический эффект                 от внедрения 3D-печатитыс. руб.%Строительство объекта на основе 3D-печатим234019,766718,4-1332,8-16,6Строительство из кирпичам234023,688051,2 Таким образом, представленные расчеты свидетельствуют о том, что стоимость строительства рассматриваемого объекта на основе 3D-печати на 1332,8 руб. или на 16,6% ниже, чем стоимость строительства из кирпича. Что подтверждает эффективность выбранной технологии.Прогнозный объем продаж по строительству индивидуальных жилых домов на основе 3D-печати на 2022 г. составляет 9 заказов, в денежном выражении 9 * 6718,4 = 60465,6 тыс. руб.Расчет показателей эффективности нами приведен ниже.Определение годовой прибыли от реализации продукции. Годовая прибыль рассчитывается по форм. 4:Пр.= Q – S                                                                                 (4); где, Q – объем продаж, S – себестоимость работ.1. От строительства объекта на основе 3D-печатиПр  = 60465,6 тыс. руб. -1680,1 тыс. руб. *9 объектов = 45344,7 тыс. руб.2. От строительства объекта из кирпичаПр  = 32204,8 тыс. руб. – 2011,7 тыс. руб. *4 объекта = 24158 тыс. руб.Чистая прибыль рассчитывается по форм. 5:   Пчист = Преал – Налог на прибыль – кредит,                                                 (5)Пчист 3D = 45344,7-45344,7*0,20 = 36275,8 тыс. руб.Пчист КИРПИЧ= 24158-24158*0,20 = 19326,4 тыс. руб.Таблица 14Система показателей деятельности по строительству объектов на основе 3D-печати и кирпичаНаименование показателейФормула расчетаРасчетные значения(для 3D-печати)Расчетные значения(для кирпича)Экономический эффект(тыс. руб.)1.Прибыльот реализации (Пр), тыс. руб.Из расчетов45 344,724 15821 186,72. Чистая прибыль (Пчист), тыс. руб.Из расчетов 36 275,8 19 326,416 949,43. Объем продаж (Q), тыс. руб.Из расчетов60 465,632 204,828 260,84. Себестоимость (S), тыс. руб.Из расчетов1680,12011,7-331,65. РентабельностьПродаж, в %Рп = (Пр / Q) * 100;75,075,0-0,02Рп = (Пчист / Q) * 10060,060,0-0,0166. Рентабельность производства, в %Рп-ва = (Пр / S) * 100;2698,91200,91498,05Рп-ва = (Пчист / S) * 1002159,1960,71198,4 На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что 3D-принтеры, с точки зрения разработки планировочных решений, могут легко создавать конструкции с использованием криволинейных форм вместо типичных прямолинейных форм, что делает их намного более прочными. Стены конструкций обычно выдалбливают, чтобы обеспечить проход инженерных коммуникаций и уменьшить количество используемых материалов. Меньшее количество материала не только увеличивает долговечность, но и экономит затраты на жилищное строительство для архитекторов и подрядчиков, использующих 3D-печать.Кроме того, представленное выше технико-экономическое обоснование выбора конструктивного материала позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время строительство индивидуальных жилых домов на основе 3D-печати экономически целесообразнее, чем с применением кирпича.  </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Афитов Э.Ф. Планирование на предприятии: Учебное пособие. − Минск: Высшая школа, 2020. 280 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Afitov E.F. Planirovanie na predpriyatii: Uchebnoe posobie. − Minsk: Vysshaya shkola, 2020. 280 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Балашов В.Г. Механизмы управления организационными проектами. − Москва: ИПУ РАН, 2019. 84 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Balashov V.G. Mehanizmy upravleniya organizacionnymi proektami. − Moskva: IPU RAN, 2019. 84 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Экономическая оценка инвестиций. − Москва: Инфра-М. 2019. − 240 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Ekonomicheskaya ocenka investiciy. − Moskva: Infra-M. 2019. − 240 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие / Москва: Изд-во «Ника-Центр», 2015. 448 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Blank, I.A. Investicionnyy menedzhment: uchebnoe posobie / Moskva: Izd-vo «Nika-Centr», 2015. 448 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зияев М.К, Мирджалилова Д.Ш., Узбекова Е.К. Риски в строительстве при повышении эффективности инвестиций // Бюллетень науки и практики. Ташкент. − Т. 7. − №5. - 2021. − 321с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ziyaev M.K, Mirdzhalilova D.Sh., Uzbekova E.K. Riski v stroitel'stve pri povyshenii effektivnosti investiciy // Byulleten' nauki i praktiki. Tashkent. − T. 7. − №5. - 2021. − 321s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Когдаденко В.Г. Методология и методика экономического анализа в системе управления коммерческой организацией: учебное пособие /Москва: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 543 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kogdadenko V.G. Metodologiya i metodika ekonomicheskogo analiza v sisteme upravleniya kommercheskoy organizaciey: uchebnoe posobie /Moskva: Izd-vo YuNITI-DANA, 2017. 543 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кутяк Т.В. Высокоплотная малоэтажная жилая застройка: проблемы и перспективы развития // Материалы XIV-ой Международной научной конференции «Новые идеи нового века». Москва, 2014.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kutyak T.V. Vysokoplotnaya maloetazhnaya zhilaya zastroyka: problemy i perspektivy razvitiya // Materialy XIV-oy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii «Novye idei novogo veka». Moskva, 2014.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Пластинина Ю.В. Эколого-экономическая оценка недвижимости.  − Екатеринбург, 2014. − 30 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Plastinina Yu.V. Ekologo-ekonomicheskaya ocenka nedvizhimosti.  − Ekaterinburg, 2014. − 30 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ростиславов Р.А. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула. − 2016. − С. 154-157.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rostislavov R.A. Metody ocenki investicionnoy privlekatel'nosti predpriyatiya // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. Tula. − 2016. − S. 154-157.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
