В статье фиксируется отход ряда ученых от классических представлений о содержании и пределах сферы правового регулирования. Допускается, в частности, включение в предмет правового регулирования закономерностей природы и новых биологических и виртуальных состояний человека. В порядке дискуссии автор предлагает обратиться к пониманию пространства права в соотношении с другими понятиями, к классификации пространств и роли судов в их формировании. Так, представляется, что сфера правового регулирования не идентична понятию правовой сферы, поскольку последняя включает все формы правового воздействия (не только формы регуляции). Итогом форм регуляции и форм правового воздействия является создание правовой среды, в которую в той или иной степени вторгаются (вплетаются) неправовые факторы. Плоскостное представление о всей совокупности «произрастающих» здесь факторов дает понятие «правовое поле». Наиболее полно охватывает употребление всех названных понятий понятие «правовое пространство», которое в отличие от «плоскостных» понятий многомерно, объемно и постижимо на основе редукционной методологии. Центральным пунктом в пространстве права является юридическая ответственность. Необходимость возложения справедливой меры ответственности обусловливает активизм суда в правоприменении, конкретизации права и судейском правотворчестве. Утверждение, что праву не подвластно сознание и чувства, что право не способно проникнуть в подсознание, сегодня нуждается в тщательном анализе в связи с дискуссиями об электронном правосудии.