ПРАВОВЫЕ ПРОБЕЛЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА УВЕДОМЛЕНИЯ, ИЗВЕЩЕНИЯ И ОБМЕНА ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Рубрики: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
11.07.2022
Одобрено:
11.07.2022
Опубликовано:
11.07.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
добросовестность, судебные извещения, судебные отправления
Аннотация (русский):
Изменение гражданского процессуального законодательства в части уточнения порядка уведомлений и извещений участников судопроизводства осуществляется на фоне внедрения новых информационных технологий, направленных на развитие дистанционного взаимодействия. Новые технологии дополняют существующий процессуальный механизм, что требует выявления границ их использования как в рамках гражданского судопроизводства, так и предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Цель исследования — выявление правовых пробелов в рамках процессуального порядка гражданского судопроизводства при реализации участниками дела своих прав и выполнении обязанностей, связанных с уведомлениями, извещениями и обменом процессуальными документами. Задачи исследования направлены на уяснение особенностей функционирования процессуально-правового механизма уведомлений, извещений и обмена процессуальными документами как в рамках традиционного процессуального механизма, так и при использовании новых информационных технологий. Основные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ и научное моделирование. Введение новых информационных технологий не исключает активного использования устоявшихся и апробированных процессуальных механизмов уведомлений, извещений и обмена процессуальными документами между участниками дела. Однако с целью их адаптации с новыми технологическими изменениями в гражданское процессуальное законодательство следует ввести понятие «первое уведомление», после которого лица, участвующие в деле, могут ссылаться на факт надлежащего извещения, что допускает в последующем использование электронных средств доставки корреспонденции. В рамках совершенствования процессуального механизма необходимо уточнить перечень субъектов, имеющих право осуществлять доставку процессуальных документов, а также законодательные положения в части допустимости ссылки на определенные доказательства, подтверждающие отказ лица от получения адресованных ему уведомлений, извещений и иных процессуальных документов.
Изменение гражданского процессуального законодательства в части уточнения порядка уведомлений и извещений участников судопроизводства осуществляется на фоне внедрения новых информационных технологий, направленных на развитие дистанционного взаимодействия. Новые технологии дополняют существующий процессуальный механизм, что требует выявления границ их использования как в рамках гражданского судопроизводства, так и предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Цель исследования — выявление правовых пробелов в рамках процессуального порядка гражданского судопроизводства при реализации участниками дела своих прав и выполнении обязанностей, связанных с уведомлениями, извещениями и обменом процессуальными документами. Задачи исследования направлены на уяснение особенностей функционирования процессуально-правового механизма уведомлений, извещений и обмена процессуальными документами как в рамках традиционного процессуального механизма, так и при использовании новых информационных технологий. Основные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ и научное моделирование. Введение новых информационных технологий не исключает активного использования устоявшихся и апробированных процессуальных механизмов уведомлений, извещений и обмена процессуальными документами между участниками дела. Однако с целью их адаптации с новыми технологическими изменениями в гражданское процессуальное законодательство следует ввести понятие «первое уведомление», после которого лица, участвующие в деле, могут ссылаться на факт надлежащего извещения, что допускает в последующем использование электронных средств доставки корреспонденции. В рамках совершенствования процессуального механизма необходимо уточнить перечень субъектов, имеющих право осуществлять доставку процессуальных документов, а также законодательные положения в части допустимости ссылки на определенные доказательства, подтверждающие отказ лица от получения адресованных ему уведомлений, извещений и иных процессуальных документов.
Ключевые слова:
добросовестность, судебные извещения, судебные отправления
добросовестность, судебные извещения, судебные отправления
No data
1. No data
