ВведениеМировоззрение представляет собой достаточно сложную систему, сочетающую в себе познавательные, ценностно-нормативные, эмоционально-волевые и практические компоненты [5, с.12]. Политический абсентеизм как часть мировоззрения включает в себя в той или иной степени каждый из этих компонентов и выливается в определенное политическое поведение. Отстранение молодых людей от участия в политической жизни общества становится популярной тенденцией и объясняется множеством факторов, как социального, так и личностного характера. Проблема политического абсентеизма среди молодого поколения вызывает интерес, прежде всего, своей парадоксальностью, ведь несмотря на тот факт, что молодежь является самой активной социальной группой, склонной к выражению своих мыслей и желающей самореализоваться во всех сферах общественной жизни, на выборах она является самой малочисленной категорией граждан. Многие представители молодого поколения не только не участвуют в выборах, но и в целом не проявляют интерес к политической сфере. В качестве основной гипотезы можно предположить, что характер абсентеизма в студенческой среде Москвы носит скорее активный характер, выраженный в осознанном отказе от участия в выборах по политическим мотивам. Наибольший уровень молодежного абсентеизма проявляется на выборах регионального и муниципального уровня, в силу слабой информированности молодежи о местных кандидатах и партиях. При этом следует отметить, что основным источником информации о политических событиях для современной молодежи является Интернет, неконтролируемый и несистемный поток информации, который не позволяет им сформировать свое устойчивое мнение и взгляд на политику (что подчеркивается и в одной из работ данного тематического номера [12]). В качестве дополнительной гипотезы можно также предположить, что потенциальные и реальные показатели активности политического поведения студенческой молодежи отличаются, и потенциальная политическая активность молодежи выше реальной. Обзор научной литературыВ современном научном дискурсе есть различные трактовки такого явления, как абсентеизм. Среди основных определений «абсентеизм» часто фигурирует как особая форма пассивного политического или протестного поведения. В тоже время абсентеизм связывается с сознательным или «тихим» протестным неучастием в голосованиях граждан в дни проведения выборов и референдумов (своеобразные политические «бойкоты»).А.А. Савичев определяет факторы абсентеизма в социально-политическом пространстве как причины и условия, предопределяющие формирование и развитие пассивной поведенческой модели лица в рамках тех или иных политических процессов [9, с. 55].Ряд исследователей, изучая проблему абсентеизма, выделяют объективные и субъективные факторы. К объективным факторам принято относить: тип избирательной системы, уровень выборов (федеральный, региональный, муниципальный), принципы организации процесса выборов, показатель плотности населения и уровень урбанизации, социально-экономическое положение государства, а также демографические характеристики. К субъективным факторам чаще всего относят: мировоззрение, специфические культурные и идеологические особенности, индивидуальные качества личности, а также морально-психологическое состояние гражданина во время проведения избирательной кампании [7, с. 71; 4, с. 47; 1, с. 653].По мнению А. Кэмбелла и П. Конверса, главным агентом политической социализации и становления политических установок, является семья. Считается, что индивид повторяет поведение родителей, копируя, в том числе и их мировоззренческие установки [6, с. 92].Мировоззрение, как субъективный фактор, в отличие от объективных, зависит от воли и сознания человека, его психофизических свойств, душевного состояния и имеющихся навыков. Поэтому, как отмечает В.Е. Васильев, зачастую проявление абсентеизма связано не только с отказом от голосования, но и с отчуждением человека от политики в целом [2, с. 43]. Как отмечает А.А. Узикова, под влиянием мировоззрения человека складывается также его политическая культура, что вне всяких сомнений отражается на его отношении к процедуре голосования и иным политическим событиям. Политическая культура выражается в реальном политическом поведении, осознании, развитии и самоопределении индивида как участника общественно-политических процессов [11, с. 162].Л.В. Русских и А.А. Сумина обращают внимание на тот факт, что политический абсентеизм является сложным феноменом, он выражается не только в неучастии и уклонении от избирательного процесса и политической жизни в целом, а еще и в конформном или протестном голосовании [8, с. 93]. Поэтому, как отмечают Г.И. Авцинова и М.А. Бурда, можно выделить два основных вида политического абсентеизма: пассивный и активный[1] [1, с. 651].Изучению причин активного и пассивного абсентеизма посвящена работа А.С. Махмудова, который отмечает, что пассивный абсентеизм связан в первую очередь с низкой политической и правовой культурой населения, а активный является результатом сознательного отказа от участия в выборах по политическим мотивам [7, с. 74]. А.Д. Строганова предлагает в качестве одного из критериев классифицировать политический абсентеизм по такому критерию как уровень выборов и выделяет общегосударственный, региональный и местный абсентеизм [10, с. 66]. Цель нашего исследования – показать, какие факторы вызывают у молодежи такой тип политического поведения как абсентеизм и выявить его формы у студентов Москвы. МетодыВ исследовательской части работы в качестве наиболее репрезентативного метода сбора эмпирических данных был выбран социологический опрос в форме online-анкетирования. Выборка – целевая, квотная по полу (N=210). Для анализа полученных результатов применялись следующие общенаучные методы: описание, анализ, синтез, классификация. Среди специальных методов нашего исследования необходимо назвать методы факторного анализа, частотного, графического представления данных, а также метод выявления статистически значимых связей между переменными.В основу данного политико-социологического анализа положены результаты социологического online-опроса студенческой молодежи Москвы, проведенного в период с 21.05.2022 г. по 21.06.2022 г. Были опрошены 210 студентов бакалавриата и магистратуры очных и заочных отделений Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Московского государственного лингвистического университета и Национального исследовательского университета «МЭИ».   Результаты анализаВ нашем исследовании ряд вопросов был включен в анкету с целью определения степени вовлеченности московской студенческой молодежи в политическую повестку, а именно – следит ли она за политической жизнью своего города и страны, и из каких источников обычно узнает о политических событиях.Примечательно, что большинство респондентов (61,4%) при ответе на вопрос анкеты «Интересуетесь ли Вы тем, как развиваются события социально-политической жизни страны?» отметило, что «следят по мере возможностей». О своем целенаправленном внимании к основным событиям социально-политической жизни России заявила четвертая часть респондентов (25,2%). В тоже время, 12,4% представителей студенческой молодежи столицы не склонно интересоваться политическим событиями в стране, и не следит внимательно за новостями (рис. 1).  Рис 1. Степень вовлеченности студенческой молодежи Москвы в политическую повестку (%) В тоже время, отвечая на вопрос «Интересуетесь ли вы тем, как развиваются события социально-политической жизни вашего города?» результаты получились несколько иными. Так, внимательно следят за социально-политическими новостями своего региона (города) 21% от числа опрошенных представителей студенческой молодежи Москвы, а яркие абсентеистские настроения здесь присутствуют у 14%. Здесь напрашивается вывод о необходимости привлечения большего внимания студенческой молодежи к вопросам региональной и муниципальной (районной) политики (табл. 1).Таблица 1Ответы студенческой молодежи г. Москвы студентов на вопрос: «Интересуетесь ли вы тем, как развиваются политические события вашего города?» Варианты ответовОтветы, в %Да, внимательно слежу за новостями21%Затрудняюсь ответить2%Нет, мне эти сферы не интересны14%Слежу по мере возможностей63%Общий итог100% Результаты опроса (при выборе не более 1-2 пунктов) показывают, что основными источниками получения информации о политике для студенческой молодежи Москвы являются социальные сети и Интернет (91,4%), на втором месте следует ответ «От компании друзей/однокурсников/коллег» (46,7%). Достаточно популярным источником информации о политических событиях, вопреки сложившимся представлениям, остается также «Телевидение» (24,3%). В тоже время газеты и журналы (как печатные СМИ, так и онлайн верстку) в качестве источника информации о политике использует 12,4%, радио – только 7,1%. При этом семья и старшее поколение не являются источником знаний о политике для подавляющего числа студентов Москвы: данный ответ выбрали совокупно лишь 1% респондентов (рис. 2).  Рис 2. Источники получения информации о политике у студенческой молодежи г. Москвы (%) Анализ данной гистограммы позволяет уверенно утверждать, что основным источником информации о политических событиях для современной студенческой молодежи столицы является Интернет, но масштабный поток информации в котором не позволяет ей сформировать свое устойчивое мнение и взгляд на политику.В процессе анкетирования также были заданы вопросы, отражающие реальную и потенциальную активность студенческой молодежи Москвы в сфере политики, выраженную в опыте участия/неучастия в выборах федерального, регионального и муниципального уровней, а также намерениях участвовать в будущих выборах. Сводная таблица ответов на вопрос «Принимаете ли Вы участие в выборах? (Федеральных, Региональных, Муниципальных)» показала, что чем ниже уровень выборов, тем больше число представителей студенческой молодежи Москвы игнорируют данное мероприятие. Так, в федеральных выборах не принимает участие 23% молодых людей, в региональных 37% и в муниципальных 41% от числа опрошенной молодежи.Как мы видим, реальная активность, выраженная в участии в выборах, существенно ниже, чем показатель интереса к политической повестке. В среднем, 34% опрошенных респондентов не реализуют свое избирательное право (табл. 2). Таблица 2Принимаете ли Вы участие в выборах?  Исходя из данных, полученных в результате выявления средних значений по показателю неявки на выборы федерального, регионального и муниципального уровней, можно предположить, что уровень выборов влияет на процент политических абсентеистов: чем он ниже, тем ниже явка молодых избирателей.Потенциальная электоральная активность студенческой молодежи Москвы выявлялась посредством следующих вопросов анкеты: «Будете ли Вы участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу? (2026 год)» и «Будете ли Вы участвовать в выборах президента России в 2024 году?».Данные по ответам всех респондентов показывают, что на выборы в будущую Государственную Думу не планирует идти значительно больше молодых людей, чем на выборы президента, которые состоятся в 2024 году. Так, в выборах в Государственную Думу уверенно планирует принять участие 21,9%, а на выборы президента 45,2% респондентов. Однозначно не собирается на выборы в Думу 14,8% молодых людей, а на выборы главы государства 8,6%. Скорее не пойдет, чем пойдет на предстоящие выборы в Государственную Думу 26,7% респондентов, а на президентские выборы 11%. Ответы о готовности принять участие в выборах «Скорее да, чем нет» количественно оказались близкими для обоих органов власти (табл. 3, 4). Таблица 3Ответы студенческой молодежи Москвы на вопрос: «Будете ли Вы участвовать в выборах президента России в 2024 году? Варианты ответовОтветы, в %Скорее да, чем нет35,2%Скорее нет, чем да11%Уверенно, да45,2% Уверенно, нет8,6% Общий итог100% Таблица 4Ответы студенческой молодежи Москвы на вопрос: «Будете ли Вы участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу? (2026 год)» Варианты ответовОтветы, в %Скорее да, чем нет37%Скорее нет, чем да26,7%Уверенно, да21,5% Уверенно, нет14,8%Общий итог100% Диаграмму по более актуальному вопросу в отношении участия в президентских выборах 2024 г. можно представить в виде рис. 3.  Рис 3. Степень готовности студенческой молодежи Москвы принять участие в президентских выборах 2024 г. В анкете также были представлены вопросы, направленные на выявление характера политического абсентеизма, выраженного в факторах, обуславливающих неучастие студенческой молодежи Москвы в выборах, оценке текущей политической ситуации, ожиданиями от результатов предстоящих выборов, а также готовности участвовать в протестных мероприятиях.Результаты опроса показали, что главными причинами, по которым данная категория молодежи не участвует в выборах, являются отсутствие у молодых людей веры в объективность результатов выборов (71%), мнение, что их голос не может что-то изменить (66,7%) и недоверие к политическим партиям и их кандидатам (32,9%). Также достаточно много респондентов отмечает, что молодежи в целом «лень ходить на выборы» (19,5%) и ей безразлична политика (21,4%) (рис. 4).Рис 4. Причины неготовности участия студенческой молодежи Москвы в выборах На вопрос «Как вы оцениваете текущую политическую ситуацию в стране?» почти половина респондентов среди студенческой молодежи столицы ответила «скорее негативно, чем позитивно» (46%), ответ «негативно» является вторым по популярности (33%). Формулировку «скорее позитивно, чем негативно» выбрало 16% молодых людей, а позитивную оценку текущей политической обстановке дали всего 2% от числа опрошенных. (рис. 5).Рис 5. Оценка текущей политической ситуации в стране студенческой молодежью Москвы Анализ же взаимосвязи местожительства в Москве (как региона РФ со своими особенностями столичного города) и отношения к политической ситуации молодежи по критерию Хи-квадрат Пирсона показал, что статистическая значимость отсутствует, т. к. при степени свободы равной 4 показатель должен превышать критическое значение (9,488), а в данном случае показатель оказался меньше (4,431). При этом асимптотическая значимость составила 0,351, что также подтверждает отсутствие зависимости (p>0,05) (табл. 5). Таблица 5Критерии Хи-квадрат ЗначениеСт.св.Асимптотическая значимость (2-сторонняя)Хи-квадрат ПирсонаОтношения правдолюбияКоличество допустимых наблюдений4,4314,62 210 44,351,328 Результаты исследования продемонстрировали относительно высокий протестный потенциал исследуемой студенческой молодежи Москвы. Так, 25% респондентов отмечает, что выйдет на санкционированный митинг, если почувствует, что нарушаются их права, еще 25% скорее выйдет, нежели проигнорирует это событие. Следующие 28% молодежи ответили «скорее нет, чем да» и лишь 20% с уверенностью ответило, что не пойдет на санкционированный митинг (табл. 6). Таблица 6Ответы студенческой молодежи Москвы на вопрос: «В случае, если будут нарушены, ущемлены Ваши права, или Вы решительно не согласны с действиями властей, то лично Вы готовы в знак протеста выйти на санкционированный митинг, демонстрацию?»Варианты ответовОтветы, в %Затрудняюсь ответить1%Скорее да, чем нет25%Скорее нет, чем да28%Уверенно, да25%Уверенно, нет20Общий итог100%Для того, чтобы проанализировать зависимость между уровнем абсентеизма в политическом мировоззрении студенческой молодежи Москвы и уровнем социального одобрения этого феномена, в анкете был задан вопрос «Как вы относитесь к сверстникам, которые не ходят на выборы?». В таблице сопряженности показано, что большинство молодых людей (77%) ответило «мне все равно». Можно сделать вывод, что молодые люди не придают большого значения проблеме абсентеизма и в среде московского студенчества преобладает равнодушное отношение к институту выборов (табл. 7).Таблица 7Ответы студенческой молодежи Москвы на вопрос: «Как вы относитесь к сверстникам, которые не ходят на выборы?» Варианты ответовОтветы, в %Мне все равно 77 %Негативно15%Правильно делают 8% Общий итог100% Перекодировав номинальные переменные в шкалы и осуществив корреляционный анализ по Пирсону, была выявлена отрицательная статистическая взаимосвязь двух величин (r=-0,423), а именно социального отношения к абсентеизму и потенциальной электоральной активностью студенческой молодежи Москвы. Отрицательное значение свидетельствует о том, что с ростом социального одобрения абсентеизма уменьшается число голосующих на выборах (табл. 8). Однако, для того, чтобы убедиться в наличии или отсутствии сильной взаимосвязи (где показатель r приближен к -1), необходимо проводить исследование с большим количеством респондентов и высокой степенью репрезентативности выборки. Таблица 8Корреляции  Как вы относитесь к сверстникам, которые не ходят на выборы?Будете ли вы участвовать в выборах президента России в 2024 году?Как вы относитесь к сверстникам, которые не ходят на выборы?Корреляция ПирсонаЗнач. (двухсторонняя)N 1 209-,423,000207Будете ли вы участвовать в выборах президента России в 2024 году?Корреляция ПирсонаЗнач. (двухсторонняя)N-,423,0002071 208**Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя) Исходя из результатов таблицы сопряженности и корреляционного анализа, в дальнейшем изучении проблемы политического абсентеизма в мировоззрении студенческой молодежи можно выдвинуть гипотезу о взаимосвязи характера общественного отношения к данному типу социального поведения (абсентеизму) и его уровню. Представляется перспективным в дальнейших исследованиях этой тематики рассмотрение данной зависимости на примере нескольких регионов и с большим числом респондентов.С целью выявления портрета типичного политического абсентеиста в среде студенческой молодежи в анкете содержались вопросы о поле, возрасте и финансовом положении респондентов.Результаты анализа таблиц сопряженности продемонстрировали, что существует разница между полом респондентов и показателями их вовлеченности в политическую жизнь города и в целом российского общества. Согласно данным таблиц, студенты-женщины не так внимательно следят за политической жизнью страны, как студенты-мужчины. Внимательно следит 35% мужчин и 16% женщин среди студенческой молодежи, тогда как не интересуется политикой вовсе 12% мужчин и 14% женщин. Наличие статистической взаимосвязи между полом и интересом к политике подтверждается критерием Хи-квадрат, асимптотическая значимость которого меньше 0,05 (p=0,08) (табл. 9). Таблица 9Критерии Хи-квадрат ЗначениеСт.св.Асимптотическая значимость (2-сторонняя)Хи-квадрат ПирсонаОтношения правдолюбияКоличество допустимых наблюдений11,80412,66721033,008,005 Однако, значение Хи-квадрат Пирсона свидетельствует о том, что между полом и абсентеистским поведением в среде студенческой молодежи Москвы нет очевидной статистически значимой связи, т. к. асимптотическая значимость критерия Хи-квадрат по переменным «Укажите Ваш пол» и «Принимаете ли Вы участие в выборах? (Федеральных, Региональных, Муниципальных)» больше 0,1 (p=0,607; p=0,456; p=0,333). Сопоставив в ответах анкеты оценку материального положения студенческой молодежи Москвы с ответом на вопрос «Интересуетесь ли Вы тем, как развиваются политические события в вашей стране?», удалось выявить интересные для анализа особенности: - молодежь, выбравшая ответ «живу бедно», в меньшей степени следит за политическими событиями в России, всего 10% указало, что следит внимательно, 24% не интересуется этой сферой совсем и еще 67% следит по мере возможности. - среди ответивших, что живет «средне», число активно интересующихся возрастает и составляет 19%, время от времени следит 76%, тогда как не интересуется политикой всего 5% респондентов из данной категории.- из числа молодых людей-студентов указавших, что живут «хорошо», внимательно следит за политикой практически треть респондентов (31%), не проявляет интерес 12%, а вариант «слежу по мере возможностей» выбрало 57%.- для категории опрошенных, которая указала, что живет «очень хорошо», характерен самый высокий уровень интереса к политической повестке. По данным сводной таблицы, 42% студенческой молодежи Москвы с высоким уровнем жизни внимательно следят за новостями политики. Однако, парадоксальным является тот факт, что вариант ответа «нет, мне эти сферы неинтересны» выбрало также 42%. Оставшиеся молодые люди, а именно 17%, которые следят по мере возможностей (табл. 10).Таким образом, проанализировав данные результаты, можно сделать вывод, что для мировоззрения студенческой молодежи Москвы с низким уровнем жизни характерно весьма поверхностное отношение к политической повестке общества и достаточно высокий процент абсентеизма. Наиболее стабильной в отношении политического интереса является категория так называемого среднего класса, то есть те, кто живет «средне» или «хорошо», т.к. среди них наблюдается самый низкий процент абсентеистов. Что касается московской студенческой молодежи, относящей себя к высшему классу, то здесь наблюдается групповая поляризация, где одна половина очень внимательно следит за новостями, а другая не интересуется совсем.    Таблица 10Фактор материального положения В отношении возрастных особенностей политического сознания и поведения в среде студенческой молодежи Москвы (бакалавриата и магистратуры очных и заочных отделений), можно сказать следующее: наибольший уровень политического абсентеизма демонстрирует возрастная категория от 22 до 25 лет, чуть больше интереса к политике проявляет возрастная группа от 18-21 года, а наиболее высокий уровень вовлеченности у респондентов от 26 до 30 лет (табл. 11).  Таблица 11Фактор возраста Аналогичные результаты демонстрирует и анализ показателей реального участия студенческой молодежи Москвы в выборах федерального, регионального (городского) и муниципального (районного) уровня, т. к. среднее значение неучастия наиболее высокое у возрастной группы 22-25 лет (41%), затем идет молодежь 18-21 год (36%) и самый низкий показатель абсентеизма у молодежи в возрасте 26-30 лет (26%) (табл. 12). Таблица 12Средний показатель Исходя из результатов политико-социологического анализа в среде студенческой молодежи Москвы, можно сделать вывод, что политический абсентеизм в большей степени свойственен мировоззрению респондентов женского пола в возрасте от 22 до 25 лет, а также молодежи, находящейся в трудном материальном положении.В определенной мере, проведенный авторами политико-социологический анализ характера и уровня политического абсентеизма в мировоззрении современной студенческой молодежи Москвы может послужить основой для разработки эффективных программ по повышению качества политического знания и электоральной активности российского студенчества.  ЗаключениеВ выводах важно отметить следующее: проведенный авторами политико-социологический анализ по результатам online-опроса студентов трех вузов Москвы позволил выявить особенности проявления политического абсентеизма в среде столичной молодежи. Анализ может помочь в разработке мер по предотвращению роста числа приверженцев негативных сторон подобного мировоззрения, потенциально способного привести к деструктивному социальному и политическому поведению. В статье было выявлено, что для большинства респондентов из числа студенчества Москвы в значительной степени характерными являются не пассивные, а активные формы проявления политического абсентеизма. Во многом это обусловлено относительно высоким уровнем дифференциации в социально-экономическом и культурно-образовательном плане студенчества в условиях столичного города. Здесь можно предположить, что уровень вовлеченности молодежи в политическую жизнь российского общества, а также протестный потенциал в Москве существенно выше, чем в большинстве регионов РФ.В рамках нашего исследования был составлен социальный портрет типичного политического абсентеиста в среде студенчества Москвы, а также выявлены основные каналы, с помощью которых столичная молодежь черпает информацию. Это имеет ценность как для федеральных, так и московских властей, органов управления образованием, столичных ректоратов и деканатов вузов. В целом, результаты online-опроса показали, что уровень политического абсентеизма в мировоззрении современного студенчества Москвы остается достаточно высоким, а его основными причинами является недоверие властям, сомнения в объективности результатов федеральных, региональных и муниципальных голосований. Во многом это является следствием информации (часто «фейковой», искаженной), получаемой по популярным у столичной молодежи каналам. Особенно такие риски возрастают в условиях появления искусственной социальности, где боты, дипфейки на базе технологий искусственного интеллекта могут серьезно искажать политическую информацию [3].Здесь важно сделать вывод, что проблематика снижения уровня политического абсентеизма в среде молодого поколения напрямую связана с необходимостью повышения интенсивности и качества выстраивания доверительных отношений между органами российской власти и молодежью, а также с усилением роли полноценного политического образования и московского, и в целом – российского студенчества. [1] В некоторых источниках – аполитичный и политический (прим. авторов).