ВведениеК сожалению, визитной карточкой нынешнего времени является беспрецедентное обострение глобальных противоречий земной цивилизации, в числе которых современные исследователи называют сырьевую, энергетическую, экологическую и целый ряд других старых и новых проблем планетарного масштаба [1, 2, 3,4]. Следует отметить, что многие отечественные и зарубежные исследователи не без оснований считают причиной возникновения и нынешнего обострения указанных противоречий научно-технический прогресс [5, 6, 7]. По мнению некоторых специалистов, он ведет не просто к увеличению нагрузки на окружающую среду, но к росту неравномерности социально-экономического развития разных стран и народов, а значит, напряженности во взаимоотношениях между ними и межгосударственным конфликтам [8, 9,10].С учетом этого представляется, что нынешнее резкое осложнение геополитической обстановки вокруг Союзного государства Беларуси и России есть прямое следствие указанных противоречий. Данный вывод логично вытекает из того, что в условиях стремительного роста численности земного населения и его неуемных потребностей на фоне быстрого расходования природных ресурсов конкурентная борьба за них обречена на неуклонное обострение [11, 12, 13]. Поскольку Россия, благодаря обилию собственных полезных ископаемых, де-факто является «ресурсной кладовой мира», именно она (а заодно и союзная с ней Беларусь) нынче является главной мишенью для притязаний глобальных геополитических игроков – мировых лидеров научно-технического и технологического прогресса, столкнувшихся с объективным ростом ресурсного дефицита.Немаловажное обстоятельство – в рамках масштабной гибридной агрессии, развернутой западными странами против Союзного государства Беларуси и России, одно из ключевых мест наряду с информационно-идеологическим и торгово-экономическим противостоянием занимает технологическая война, подразумевающая отлучение союзных стран от высоких технологий и созданных на их основе продуктов. Наши сформированные на протяжении предыдущих трех десятилетий представления о том, что мы-де сможем свободно обменивать свою менее технологичную продукцию (например, сырье и энергоресурсы) на высокотехнологичные товары, в одночасье разрушились, увеличив вероятность нарастания и без того существенного технологического отставания Союзного государства Беларуси и России от мировых лидеров научно-технического и технологического прогресса. Данное обстоятельство таит в себе прямую угрозу нашей технологической безопасности, которая в нынешнюю технотронную эпоху выступает фундаментом экономической, военно-политической и, в конечном счете, национальной безопасности.С учетом изложенного очевидно, что сегодня становятся актуальными ревизия и изменение концептуальных основ, целей, методов, прикладного инструментария управления научно-технической сферой [14, 15, 16]. Причем указанная трансформация злободневна как для Беларуси и России, столкнувшихся с технологическими санкциями и потому вынужденных пересматривать свою научно-техническую, промышленную, инновационную политику, так и для технологических лидеров в контексте необходимости преодоления глобальных проблем цивилизации и перехода к по-настоящему устойчивому развитию [17, 18, 19]. В связи с этим, на наш взгляд, открываются широкие перспективы для нового полезностного подхода к анализу социально-экономических процессов, в том числе протекающих в научно-исследовательской, научно-технической отрасли экономической системы Союзного государства Беларуси и России, а также других стран, стремящихся осуществить переход к бескризисному развитию. Материал и методы исследованияПри выполнении научно-исследовательской работы применены теоретические методы научного познания, включая сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, конкретизацию, системный подход, а также мысленное моделирование. Концептуальным, теоретическим и методологическим фундаментом исследования послужила полезностная (потребительно-стоимостная) концепция экономической теории (разработчик – российский ученый В.Я. Ельмеев), лежащая в основе полезностного (потребительно-стоимостного) метода исследования социально-экономических процессов, включая такую их динамичную сферу как научно-исследовательская, научно-техническая, инновационная деятельность [20].