Обеспечение доступа к правосудию и возможности получения компенсации лицам, пострадавшим в условиях причинения массового вреда, — важная составляющая права на судебную защиту и одновременно сложная задача. При этом производства по защите прав и законных интересов группы лиц неоднократно доказывали свою эффективность в ее разрешении. Даже в тех государствах, где внедрение групповых производств явно сдерживалось из-за недоверия к данному институту, этот процесс был неизбежен. Первые аналоги групповых производств задумывались как временные меры. Но именно время показало, что отказаться от групповых производств нельзя. В статье рассматривается генезис форм коллективной защиты в государствах — членах Европейского союза, анализируются последние изменения в области регулирования групповых производств на наднациональном уровне. Посредством сравнительно-правового и формально-юридического методов исследования дается оценка имплементации групповых производств в национальное законодательство (на примере Бельгии и Германии). С учетом новелл процессуального законодательства Российской Федерации выявлены особенности и преимущества отечественной модели групповых производств. При этом анализ правоприменительной практики, постепенно складывающейся в соответствии с принятыми изменениями, способствовал выявлению проблем, которые необходимо устранить в процессе дальнейшего реформирования производств по защите прав и законных интересов группы лиц в Российской Федерации. Компаративистский анализ форм коллективной защиты в Бельгии и Германии позволил предложить варианты по дальнейшему реформированию института групповых исков в Российской Федерации.