Институт расторжения брака в соотношении со спорами о детях всегда являлся предметом особого внимания и контроля со стороны как государства, так и общества. Рост числа обращений за судебной защитой по рассматриваемой тематике позволил выявить ряд проблем в нормативно-правовом регулировании данного института. В рамках статьи с использованием общенаучных методов (сравнения, анализа и синтеза) и методов юридического исследования (формально-юридического метода и метода толкования юридических норм) рассмотрены положения, касающиеся выхода суда за пределы заявленных требований по делам о расторжении брака, а также практика применения п. 2 ст. 24 СК РФ. По результатам анализа судебной практики выявлено неоднозначное толкование судами вышеуказанной нормы. Исследована сущность искового требования об определении порядка осуществления родительских прав, в связи с чем предложено включить данное требование в круг вопросов, по которым суд обязан выйти за пределы заявленных требований. Рассмотрены преимущества подобного предложения. Вывод: требуется совершенствование института подсудности дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях во взаимосвязи с институтом выхода суда за пределы заявленных требований, так как при формальном соблюдении требований п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в том числе ввиду противоречивой практики толкования термина «отсутствие спора о детях», нарушаются положения п. 2 ст. 24 СК РФ. В связи с этим автором предложена новая редакция п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.