<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">6205</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/11757</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Процессуальное право</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Procedural Law</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Процессуальное право</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Suspicion and Charge Statuses in Criminal Remedial Activities</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве </trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Сопнева</surname>
       <given-names>Елена  Владимировна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sopneva</surname>
       <given-names>Elena  Владимировна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2015-06-24T00:00:00+03:00">
    <day>24</day>
    <month>06</month>
    <year>2015</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2015-06-24T00:00:00+03:00">
    <day>24</day>
    <month>06</month>
    <year>2015</year>
   </pub-date>
   <volume>3</volume>
   <issue>7</issue>
   <self-uri xlink:href="https://jrpnorma.ru/articles/article-1393.pdf?1701699458">https://jrpnorma.ru/articles/article-1393.pdf?1701699458</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Подвергается анализу законодательный, теоретический и практический уровни реализации подозрения и обвинения. Выявлены проблемы понимания подозрения и обвинения: при теоретическом и законодательном разделении этих категорий установлено отсутствие полноценного отличия их по содержанию. Рассматривается зарубежный опыт в части реализации статусов подозрения и обвинения в уголовно-процессуальной деятельности. Автор приходит к выводу, что, с одной стороны, подозрение ввиду его процессуальной востребованности и значимости имеет право на самостоятельную теоретическую разработку и автономное правовое регулирование, а с другой стороны, его можно рассматривать как альтернативу обвинению, так как последнее нельзя считать единственно возможным основанием для передачи уголовного дела в суд. Допустим также вариант, когда основное процессуальное время занимает подозрение, а обвинение формулируется в конце производства по уголовному делу при передаче его в суд для рассмотрения по существу.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The author analyzes legislative, theoretical and practical levels of suspicion and charge enforcement. The author identifies problems of understanding the concepts of suspicion and charge: during theoretical and legislative classification of these categories the author identifies the absence of sound differences in their essence. The author considers foreign experience in realization of the suspicion and charge statuses in criminal remedial activities. The author comes to the conclusion that on the one hand, the suspicion, due to its procedural demand and importance has the right for independent theoretical development and independent legal regulation and on the other hand, it can be considered as an alternative to charge, since the latter cannot be considered to be the only possible basis for a transfer of a criminal case to a court. The author also accepts the variant when suspicion takes principal procedural time and the charge is defined at the end of criminal proceedings when the case is transferred to a court to be considered on the merits.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Подозрение</kwd>
    <kwd>подозреваемый</kwd>
    <kwd>обвинение</kwd>
    <kwd>обвиняемый</kwd>
    <kwd>проблематика</kwd>
    <kwd>законодательство.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Suspicion</kwd>
    <kwd>suspect</kwd>
    <kwd>charge</kwd>
    <kwd>accused</kwd>
    <kwd>range of problems</kwd>
    <kwd>legislation.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы (окончание) // Российская юстиция. 2010. № 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Volevodz A. G., Litvishko P. A. Uproshchennoe (uskorennoe) ugolovnoe sudoproizvodstvo v nekotorykh stranakh Evropy (okonchanie). Rossiyskaya yustitsiya. 2010. № 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гаврилов Б. Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. № 16.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gavrilov B. Ya. O merakh po zakonodatel&amp;#180;nomu sovershenstvovaniyu dosudebnogo proizvodstva. Rossiyskiy sledovatel&amp;#180;. 2011. № 16.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Демидов И. Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. № 6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Demidov I. F. Printsipy ugolovnogo sudoproizvodstva v svete Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii (problemy i resheniya). Zhurnal rossiyskogo prava. 2009. № 6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kal&amp;#180;nitskiy V. V. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo: sovremennaya kharakteristika i predposylki reformirovaniya. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2007. № 3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1989.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ozhegov S. I. Slovar&amp;#180; russkogo yazyka / pod red. N. Yu. Shvedovoy. M., 1989.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сопнева Е. В. Подозрение в уголовном процессе: теоретический, законодательный и практический аспект: монография. Ставрополь, 2011.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sopneva E. V. Podozrenie v ugolovnom protsesse: teoreticheskiy, zakonodatel&amp;#180;nyy i prakticheskiy aspekt: monografiya. Stavropol&amp;#180;, 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ургалкин А. С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. № 12.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Urgalkin A. S. Pred&amp;#180;&amp;#180;yavlenie obvineniya v ugolovnom protsesse. Voenno-yuridicheskiy zhurnal. 2009. № 12.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Энгельгарт А. А. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе ФРГ // Мировой судья. 2008. № 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Engel&amp;#180;gart A. A. Mery protsessual&amp;#180;nogo prinuzhdeniya v ugolovnom protsesse FRG. Mirovoy sud&amp;#180;ya. 2008. № 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
