Complexity. Mind. PostnonclassicComplexity. Mind. PostnonclassicСложность. Разум. Постнеклассика2306-174X641610.12737/12003Философия и гуманитарные науки в общей постнеклассической парадигмеPhilosophy and the Humanities in General Postnonclassical ParadigmФилософия и гуманитарные науки в общей постнеклассической парадигмеNon-stationary stationarity in systems of third type and philosophy of instabilityНестационарная стационарность систем третьего типа и философия нестабильностиГавриленкоТ. В.GavrilenkoT. В.ЕськовВ. В.EskovValeriy V.z.asconcrete@gmail.comЕськовВалерий МатвеевичEskovValeriy Матвеевичcmp.journal@yandex.ruВохминаЮ. В.VokhminaYu. В.0207201502072015426574https://zh-szf.ru/en/nauka/article/6416/view
В науке существует несколько критериев стационарности (стабильности) различных динамических систем. В физике, технике и химии под стационарностью понимается требования dx/dt=0, где x=x(t) – это вектор состояния системы, или равенство функций распределения f(x) для разных выборок, характеризующих систему. Однако, для социальных или биологических систем такое в принципе невозможно и возникает проблема оценки стационарных режимов особых сложных систем третьего типа. Обсуждаются возможности изучения подобных систем с позиций детерминированного хаоса, стохастического подхода и теории хаоса-самоорганизации. Дается объяснение почему И.Р. Пригожин отказывался от материалистического (фактически детерминистского) подхода в описании таких особых систем третьего типа и пытался уйти от традиционной науки в описании биосистем.
There are several criteria in science for stationarity (stability) of different dynamical systems. The stationarity in physics, engineering and chemistry is being interpreted as matching the requirements of dx/dt=0, where x=x(t) - is the vector of system’s state, or the equality of distribution functions f(x) for different samples which characterize the system. However, in case of social or biological systems the matching of the requirements is impossible and there is a problem of specific assessment of stationary regimes of complex systems of the third type. The possibility of studying of such systems within the frame of deterministic chaos, stochastic approach and theory of chaos and self-organization is being discussed. This article explains why I.R. Prigogine refused from materialistic (in fact deterministic) approach in the description of such special systems of third type and tried to get away from the traditional science in the description of biological systems.
системы третьего типапостнеклассикасложность.system of the third typepostnonclassiccomplexity.
Введение. За истекшие 66 лет с момента выхода известной работы W. Weaver [22] мы не продвинулись существенно в изучении «организованной сложности», в нашей трактовке это системы третьего типа (СТТ). Усилия И.Р. Пригожина в области термодинамики неравновесных систем привели к новому описанию особых термодинамических систем, но не продвинули наше понимание в области биосистем и социальных систем, которые сейчас мы идентифицируем как СТТ [1-3,5-10]. Особое значение при этом имеет изучение СТТ с позиций термодинамики неравновесных систем (ТНС) Пригожина. Сейчас накопилось достаточно фактов о том, что принцип минимума скорости прироста энтропии P (P=dE/dt, где E – энтропия) в точке, где E максимальна и требования возрастания скорости изменения энтропии P при отходе от такой точки равновесия может и не выполняться для многих СТТ. На многих примерах Сургутской и Тульской школами в области теории хаоса-самоорганизации (ТХС) было доказано, что уход от равновесного состояния для СТТ вообще не приводит к изменению энтропии Шэннона. Энтропия в этих случаях не изменяется.Остается не доказанным и утверждение об эквивалентности (с учетом констант) энтропии Больцмана SБ, энтропии Шэннона E (E=H) и энтропии S термодинамической (когда dS= dQ/T). Все эти три вида энтропии оказываются связанными, а для оценки её возрастания или убывания (относительного изменения) достаточно выполнить расчет любой из этих трех видов энтропии. В исследованиях наших научных школ мы в основном рассчитываем энтропии Шэннона E=H [8,9,20].
Еськов В.В., Еськов В.М., Карпин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.- 2011.- Т. 51, № 4.- С. 126-128.Es´kov VV, Es´kov VM, Kar-pin VA, Filatov MA. Sinergetika kak tret´ya paradigma, ili ponyatie paradigmy v filosofii i nauke. Filosofiya nauki. 2011;51(4):126-8. Russian.Еськов В.М. Образовательный процесс России в аспекте синергетики и перехода в постиндустриальное общество; Российская академия образования. Самара, 2008.- 128 c.Es´kov VM. Obrazovatel´nyy pro-tsess Rossii v aspekte sinergetiki i pere-khoda v postindustrial´noe obshchestvo; Ros-siyskaya akademiya obrazovaniya. Samara; 2008. Russian.Еськов В.М., Еськов В.В., Карпин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.- 2011.- №4 (51).- C. 88-97.Es´kov VM, Es´kov VV, Kar-pin VA, Filatov MA. Sinergetika kak tret´ya paradigma, ili ponyatie paradigmy v filosofii i nauke. Filosofiya nauki. 2011;4(51):88-97. Russian.Еськов В.М., Еськов В.В., Филатова О.Е., Хадарцев А.А. Особые свойства биосистем и их моделирование // Вестник новых медицинских технологий.- 2011.- № 3.- С. 331-332.Es´kov VM, Es´kov VV, Filato-va OE, Khadartsev AA. Osobye svoystva biosistem i ikh modelirovanie. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2011;3:331-2. Russian.Еськов В.М., Карпин В.А., Филатов М.А., Филатова О.Е. Философские основания теории патологии: проблема причинности в медицине // Философия науки.- 2012.- №1(52).- С.118-128.Es´kov VM, Karpin VA, Fila-tov MA, Filatova OE. Filosofskie osno-vaniya teorii patologii: problema prichin-nosti v meditsine. Filosofiya nauki. 2012;1(52):118-28. Russian.Еськов В.М., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Анализ представлений I. R. Prigogone и J.A. Wheeler относительно эмерджентности биосистем с позиций третьей парадигмы // Сложность. Разум. Постнеклассика.- 2014.- № 4.- С. 47-61.Es´kov VM, Filatova OE, Dzhuma-galieva LB, Gudkova SA. Analiz predstav-leniy I. R. Prigogone i J.A. Wheeler otnosi-tel´no emerdzhentnosti biosistem s pozi-tsiy tret´ey paradigmy. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2014;4:47-61. Russian.Еськов В.М., Филатова О.Е., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Филатова Д.Ю. Неопределенность и непрогнозируемость - базовые свойства систем в биомедицине // Сложность. Разум. Постнеклассика.- 2013.- № 1.- С. 67-82.Es´kov VM, Filatova OE, Khadar-tsev AA, Es´kov VV, Filatova DYu. Neop-redelennost´ i neprognoziruemost´ - ba-zovye svoystva sistem v biomeditsine. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;1:67-82. Russian.Еськов В.М., Хадарцев А.А., Гудков А.В., Гудкова С.А., Сологуб Л.А. Философско-биофизическая интерпретация жизни в рамках третьей парадигмы // Вестник новых медицинских технологий.- 2012.- Т. 19, № 1.- С. 38-41.Es´kov VM, Khadartsev AA, Gud-kov AV, Gudkova SA, Sologub LA. Filo-sofsko-biofizicheskaya interpretatsiya zhiz-ni v ramkakh tret´ey paradigmy. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2012;19(1):38-41. Russian.Еськов В.М., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Гавриленко Т.В., Филатов М.А. Complexity- особый тип биомедицинских и социальных систем // Вестник новых медицинских технологий.- 2013.- Т. 20, № 1.- С. 17-22.Es´kov VM, Khadartsev AA, Es´-kov VV, Gavrilenko TV, Filatov MA. Complexity - osobyy tip biomeditsinskikh i sotsial´nykh sistem. Vestnik novykh me-ditsinskikh tekhnologiy. 2013;20(1):17-22. Russian.Еськов В.М., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Филатова О.Е. Флуктуации и эволюции биосистем - их базовые свойства и характеристики при описании в рамках синергетической парадигмы // Вестник новых медицинских технологий.- 2010.- Т. 17, № 1.- С. 17-19.Es´kov VM, Khadartsev AA, Es´-kov VV, Filatova OE. Fluktuatsii i evo-lyutsii biosistem - ikh bazovye svoystva i kharakteristiki pri opisanii v ramkakh si-nergeticheskoy paradigmy. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2010;17(1):17-9. Russian. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Каменев Л.И. Новые биоинформационные подходы в развитии медицины с позиций третьей парадигмы (персонифицированная медицина - реализация законов третьей парадигмы в медицине) // Вестник новых медицинских технологий.- 2012.- № 3.- С. 25-28.Es´kov VM, Khadartsev AA, Kame-nev LI. Novye bioinformatsionnye pod-khody v razvitii meditsiny s pozitsiy tret´ey paradigmy (personifitsirovannaya meditsina - realizatsiya zakonov tret´ey paradigmy v meditsine). Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2012;3:25-8. Rus-sian.Карпин В.А., Еськов В.В., Гудков А.В. Философско-методологические основания теории хронического патологического процесса в аспекте синергетической парадигмы // Сложность. Разум. Постнеклассика.- 2013.- № 3.- С. 46-54.Karpin VA, Es´kov VV, Gud-kov AV. Filosofsko-metodologicheskie osnovaniya teorii khronicheskogo patologicheskogo protsessa v aspekte sinergeticheskoy paradigmy. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;3:46-54. Russian.Карпин В.А., Филатов М.А. Самоорганизация как онтологическое основание биологической эволюции // Сложность. Разум. Постнеклассика- 2013.- № 2.- С. 21-28.Karpin VA, Filatov MA. Samo-organizatsiya kak ontologicheskoe osnovanie biologicheskoy evolyutsii. Slozhnost´. Ra-zum. Postneklassika. 2013;2:21-8. Russian.Козупица Г.С., Филатов М.А., Гудков А.В, Гудкова С.А., Джумагалиева Л.Б. Наука, псевдонаука, …, ненаука, лженаука, антинаука. Место синергетики в этой последовательности // Сложность. Разум. Постнеклассика.- 2012.- № 1.- С. 57-70.Kozupitsa GS, Filatov MA, Gud-kov AV, Gudkova SA, Dzhumagalieva LB. Nauka, psevdonauka, …, nenauka, lzhenauka, antinauka. Mesto sinergetiki v etoy po-sledovatel´nosti. Slozhnost´. Razum. Po-stneklassika. 2012;1:57-70. Russian.Пригожин И.Р. Философия нестабильности (перевод Я.И. Свиридова) // Вопросы философии.- 1991.- № 6.- С. 47-52.Prigozhin IR. Filosofiya nesta-bil´nosti (perevod Ya.I. Sviridova). Vo-prosy filosofii. 1991;6:47-52. Russian.Стёпин В.С. Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности. Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности».- М.: Прогресс-Традиция, 2011.- 496 с.Stepin VS. Istoricheskie tipy nauchnoy ratsional´nosti v ikh otnoshenii k probleme slozhnosti. Sinergeticheskaya pa-radigma. «Sinergetika innovatsionnoy slozhnosti». Moscow: Progress-Traditsiya; 2011. Russian.Стёпин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность» // Вопросы философии.- 2003.- № 8.- С. 5-17Stepin VS. Samorazvivayushchiesya sistemy i postneklassicheskaya ratsional´-nost´». Voprosy filosofii. 2003;8:5-17. Russian.Хадарцев А.А., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Понятие трех глобальных парадигм в науке и социумах // Сложность. Разум. Постнеклассика.- 2013.- № 3.- С. 35-45.Khadartsev AA, Filatova OE, Dzhumagalieva LB, Gudkova SA. Ponyatie trekh global´nykh paradigm v nauke i so-tsiumakh. Slozhnost´. Razum. Postneklassi-ka. 2013;3:35-45. Russian.Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах: введение в теорию диссипативных структур / Перевод с немецкого А.С. Доброславского под ред. проф. Ю.Л. Климонтовича.- М.: Изд-во «Мир», 1979.- 277 с.Ebeling V. Obrazovanie struktur pri neobratimykh protsessakh: vvedenie v teoriyu dissipativnykh struktur / Perevod s nemetskogo A.S. Dobroslavskogo pod red. prof. Yu.L. Klimontovicha. Moscow: Izd-vo «Mir»; 1979. Russian.Eskov V.M. Emergence // Complexity and Self-organization.- 2014.- V. 16 (2).- P. 107-115.Eskov VM. Emergence. Complexity and Self-organization. 2014;16(2):107-15.Gell-Mann M. Fundamental Sources of Unpredictability // Complexity.- 1997.- Vol. 3, №1.- P. 13-19.Gell-Mann M. Fundamental Sources of Unpredictability. Complexity. 1997;3(1): 13-9.Weaver W. Science and Complexity. American Scientist, 1948.- Р. 536-544.Weaver W. Science and Complexity. American Scientist; 1948.Wheeler, John A. «Information, physics, quantum: The search for links» in W. Zurek (ed.) Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Redwood City, CA: Addison-Wesley, 1990.Wheeler, John A. «Information, physics, quantum: The search for links» in W. Zurek (ed.) Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Redwood City, CA: Addison-Wesley; 1990.