Scientific Research and Development. Economics of the Firm

Научные исследования и разработки. Экономика фирмы

2306-627X 2587-6287

6516

10.12737/12184

Управление инновациями

Management of innovations

Управление инновациями

State Management of Rationale for the Selection of Engineering Development of Industrial Complexes for Targeted Support

Государственное управление обоснованием выбора адресной поддержки инженерного развития производственных комплексов

Смирнов

Е. В.

Smirnov

E. В.

evgenysmirnov@mail.ru

Смирнова

М. И.

Smirnova

M. И.

kij-15@mail.ru

17 12 2014

3 4 18 24

https://zh-szf.ru/en/nauka/article/6516/view

В статье анализируется проблема управления обоснованием выбора адресной поддержки инженерного (рационалистического) типа развития среди существующих производственных комплексов по экономическому виду деятельности. В рамках данной статьи разработан критерий, который обеспечивает возможность делать обоснованный выбор предприятий одного вида деятельности по ОКВЭД для государственной поддержки. Это, в свою очередь, обеcпечит согласованное развитие экономики страны в долгосрочном и краткосрочном периоде. Обосновано применение критерия, позволяющего перейти к управляемому развитию экономики. Была произведена оценка потенциала рационалистического развития и его динамики по экономическим видам деятельности.

The article analyzes the problem of managing the rationale for the selection of engineering (rationalist) type of development enterprises among the existing industrial complexes for targeted support on economic activity. The article develops a criterion that enables to make informed choices of one NACE activity businesses for state support. This in turn will provide consistent long term and short term development of country’s economy. The use of criteria that allows transition to managed development of economy is substantiated. The potential of the rationalist development and its dynamics were estimated for various economic activities.

цель государства развитие регионов отрасли народного хозяйства экономические виды деятельности развитие фирмы целевые индикаторы оценка уровня технологий критерий развития.

state mission regional development economic sectors economic activities company development target indicators assessment of technology level development criterion.

В условиях современного развития отечественной и мировой экономики, а также с учетом объективных условий ее развития все чаще возникает вопрос о том пути, который обеспечит наиболее высокие темпы развития. Закономерно появляется и вопрос о критерии выбора. В современной экономической науке предлагается использовать в качестве ориентира темпы роста ВВП страны и собственно объем ВВП. При этом методик, позволяющих сделать адекватный прогноз в данной сфере, фактически не существует. Заметим, что в данной работе мы не будем оспаривать целесообразность и объективность использования показателя ВВП и построенных на его базе показателей для определения уровня развития экономики.Объектом исследования является государственное управление адресной поддержкой развития производственных комплексов. В качестве предмета выступает механизм обоснования выбора адресов для получения государственной поддержки в рамках инженерного развития производственных комплексов. Иными словами, определение наиболее приоритетных экономических видов деятельности, которые дадут наибольший прирост и ускорят темпы развития экономики, по сути, станут локомотивами роста.

Measuring Economic Impacts of Projects and Programs Glen Weisbrod, Economic Development Research Group Burton Weisbrod, Economics Dept., Northwestern Univ., 1997

Народное хозяйство. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. http://ru.wikipedia.org

Narodnoe khozyaystvo. Material iz Vikipedii - svobodnoy entsiklopedii [National economy. - Wikipedia, the free encyclopedia]. Available at: http://ru.wikipedia.org

Agriculture and Agri-Food Canada, 2000. Farm Financial Indicators, Economic and Policy Analysis Directorate. http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection/A22-219-2000E.pdf.

Bonzi, M., Ganry, F., Oliver, R., Sedogo, M., 2003. Developing indicators for soil and fertilizer nitrogen use effi- ciency for maize using on-farm experiments in Burkina Faso. AridLandRes. Manage. 17 (2), 127-138.

Bonzi, M., Ganry, F., Oliver, R., Sedogo, M., 2003. Devel- oping indicators for soil and fertilizer nitrogen use efficiency for maize using on-farm experiments in Burkina Faso. AridLandRes. Manage. 17 (2), 127-138.

Hayashi, K., 2000. Multicriteria analysis for agricultural resource management: a critical survey and future perspec- tives. Eur. J. Oper. Res. 122, 486-500.

Hayashi, K., 2000. Multicriteria analysis for agricultural resource management: a critical survey and future perspectives. Eur. J. Oper. Res. 122, 486-500.

Scholz, R.W., Tietje, O., 2002. Embedded Case Study Methods. Integrating Quantitative and Qualitative Knowledge. SAGE, ThousandOaks, p. 314.

Stein, A., Riley, J., Halberg, N., 2001. Issues of scale for environmental indicators. Agric. Ecosyst. Environ. 87 (2), 119-259.

Юсим В.Н. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 71-73.

Yusim V.N. Pervoprichina mirovykh krizisov [The root cause of the global crisis]. Voprosy ekonomiki [Questions of economy]. 2009, I. 1, pp. 71-73.

Смирнов Е.В. Методическое обеспечение оценки эф- фективности реализации муниципальных инвестиционных целевых программ. Рязань, 2010. 137 с.

Smirnov E.V. Metodicheskoe obespechenie otsenki effektivnosti realizatsii munitsipal´nykh investitsionnykh tselevykh programm [Methodical maintenance of evaluating the effectiveness of the implementation of municipal investment programs]. Ryazan´, 2010. 137 s.

10.

Юсим В.Н., Денисов И.В. Экономико-технологическое развитие фирм: учебник. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012. 148 с.

Yusim V.N., Denisov I.V. Ekonomiko-tekhnologicheskoe razvitie firm [Economic and technological development companies]. Moscow, FGBOU VPO «REU im. G.V. Plekhanova» Publ., 2012. 148 p.