кандидат филологических наук;
candidate of philological sciences;
кандидат филологических наук;
candidate of philological sciences;
Создание новостных текстов на латинском языке можно рассматривать как длительный лингвистический эксперимент. Продукт такой речевой деятельности служит источником лексических и словообразовательных инноваций, подлежащих анализу для понимания изменений, которые могут произойти в рамках “возрожденной” языковой системы, и для выявления роли системных факторов и индивидуального творчества в рамках заданного репертуара форм и норм языковой системы. Материал новолатинских текстов был сопоставлен с результатами изучения развития латинских заимствований в английском языке. Вместе с тем, небольшое количество пользователей этого возрожденного языка и искусственный характер такой речевой лингвистической деятельности накладывают серьезные ограничения на выводы нашего исследования. Очевидно, что выбор лексем и введение новых терминов для обозначения современных реалий в современных новостных текстах на латыни зависят от предпочтений отдельных авторов и иногда являются произвольными. Кроме того, при разработке инноваций авторы рассматриваемых текстов неизбежно руководствуются своим родным языком. Таким образом, инновации в “новой латыни” демонстрируют некоторые черты, более характерные для современных европейских языков. Кроме того, было обнаружено, что основные тенденции развития внутри группы латинских заимствований в английском языке отличаются от тех, которые встречаются в изученной лексике новолатинских текстов.
Creating actual texts is a sort of a longterm linguistic experiment, whose product is a source of material, primarily, lexical and word-formational innovations, to be analyzed for understanding the developments occurring within a “revived” language system and for identifying the role of systemic factors and individual creativity within the given inventory of forms and norms of a language system. The linguistic material from new Latin texts were compared with the results development of Latin borrowings in English. At the same time the number of users of this revived language and artificial nature of the examined linguistic activity impose a critical limitation on possible conslusions. Obviously, vocabulary choice and coinage of new terms to denote modern realia in these new Latin news texts are subject to individual authors’ preference and are sometimes arbitrary. Furthermore, in coining innovations the authors of texts in question are inevitably guided by their native language. As a result, the innovations in “New Latin” show some features more typical for Modern European languages, besides, the basic trends of development within the group of Latin borrowings in English were found to differ from those occurring in the examined lexicon of new Latin texts.