Введение. Среди важнейших приемов, обеспечивающих формирование размеров и качественных характеристик урожая озимой пшеницы, выделяется оптимизация минерального питания, поэтому эффективное применение удобрений занимает важное место в агротехнологиях ее возделывания [1, 2, 3]. В последние годы все большее распространение в системе удобрения зерновых культур приобретают некорневые подкормки жидкими удобрениями, которые содержат в своем составе макро- и микроэлементы, а также физиологически активные вещества (аминокислоты, экстракты и др.) [4, 5, 6]. Их использование способствует снижению развития болезней, повышает устойчивость к стрессам, оказывает положительное влияние на качественные характеристики продукции [7, 8]. Различные микроэлементы оказывают разное влияние на рост и развитие растений. Так, марганец играет важную роль в поддержании баланса хлорофилла и реакциях адаптации растений к различным стрессам [9, 10], в том числе к низким температурам [11]. Такие микроэлементы, как медь, цинк, бор, молибден оказывают большое влияние на формирование урожая озимой пшеницы [12, 13], что подтверждает высокая эффективность применения микроудобрений на этой культуре в различных регионах России и мира [14, 15]. В Республике Татарстан организовано производство удобрений с микроэлементами серии «Металлоцен», использование которых на озимой пшенице для некорневой подкормки показало хорошие результаты в условиях Республики Башкортостан [16].Одним из наименее изученных вопросов при проведении некорневой подкормки микроудобрениями остается оценка влияния этого приема на качественные характеристики семян на семенных участках [17]. На яровой пшенице в условиях Дальнего Востока было показано положительное влияние листовой подкормки удобрениями с микроэлементами на посевные свойства семян [18]. Аналогичные результаты были получены на этой культуре и в Пензенской области [19]. Установлено, что применение на озимой пшенице жидких удобрений на основе меди в фазе выход в трубку-колошение не только снижает развитие листовых болезней, но и улучшает качество семян нового урожая [20, 21, 22]. С учетом этого, изучение влияния некорневого внесения жидких удобрений на качество семян имеет важное значение для повышения эффективности системы семеноводства озимой пшеницы. Цель исследований – определить влияние подкормок жидкими удобрениями марки Металоцен на формирование урожая, качество выращенных семян и вынос элементов минерального питания озимой пшеницей сорта Казанская 560 на семеноводческих участках. Условия, материалы и методы. Работу выполняли в условиях Предкамья Республики Татарстан (опытные поля Казанского ГАУ) в 2017–2020 гг. на озимой пшенице сорта Казанская 560 (репродукция высеваемых семян – элита), возделываемой на семенные цели. Полевой двухфакторный опыт с удобрениями серии Металлоцен был заложен по следующей схеме: осенняя листовая подкормка (фактор А) – без подкормки; подкормка жидким удобрением марки Д с содержанием марганца (Мn) в хелатной форме 14,2 %;весенне-летние подкормки (первая в фазе весеннего кущения, вторая в фазе выхода в трубку (фактор В) – без подкормок; подкормки удобрением марки А с содержанием меди (Cu) в хелатной форме 24,3 %; подкормки удобрением марки В с содержанием цинка (Zn) в хелатной форме 23,8 %; подкормки удобрением марки С с содержанием молибдена (Mo) и бора (B) соответственно 2,78 и 30,0 % в хелатной форме. Все подкормки проводили в дозах 1,0 л/га с расходом рабочей жидкости 200 л/га. Озимую пшеницу высевали после чистого пара. Почва в опытах – серая лесная высокоокультуренная, среднесуглинистая с содержанием гумуса 3,1…4,0 %. Агрохимические показатели почвы: рНсол – 5,4…6,3; содержание подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) – соответственно 172…277 мг/кг и 124…170 мг/кг. Обеспеченность почвы микроэлементами (по Пейве-Ринькису): молибденом – очень низкая; цинком – низкая; медью и марганцем – высокая, бором – очень высокая. В качестве фона вносили традиционные минеральные удобрения: 1,5 ц/га азофоски (N24P24K24) перед посевом и ранневесеннее внесение 1,0 ц/га аммиачной селитры (N34,4). Период осенней вегетации озимой пшеницы в годы исследований был благоприятным для развития растений, что способствовало их хорошей перезимовке. В весенне-летние периоды в 2018 и 2019 гг. отличались периодическими засухами, а в 2020 г. ‒ благоприятными условиями увлажнения для озимой пшеницы. Содержание элементов питания в семенах и соломе определяли по соответствующим методикам. Семена через 6 месяцев после уборки анализировали с применением стандартных методов оценки посевных и фитосанитарных свойств.Результаты и обсуждение. При проведении только весенне-летних подкормок наибольшие в опыте прибавки урожая отмечены при использовании цинксодержащего и молибденово-борного удобрения (табл. 1), что обусловлено низким содержанием в почве опытных участков Zn и Мо. Таблица 1 – Урожайность озимой пшеницы сорта Казанская 560 в зависимости от некорневых подкормок микроудобрениями серии Металлоцен, т/гаОсенняя подкормка (фактор А)Весенне-летняя подкормка (фактор В) УрожайностьПрибавка от под-кормки2018 г.2019 г.2020 г.средняяБез подкормкибез подкормки1,662,053,342,35 Cu1,752,113,422,430,08Zn1,842,093,652,530,18Mo, B1,812,123,602,510,16среднее1,772,093,502,46-Подкормка Mnбез подкормки2,022,874,163,02-Cu2,122,844,053,00-0,02Zn2,112,954,283,110,09Mo, B2,203,014,313,170,15среднее2,112,924,203,08-Среднеебез подкормки1,842,463,752,69-Cu1,942,483,742,720,03Zn1,982,523,972,820,13Mo, B2,012,573,962,840,15среднее1,942,513,852,77-НСР05 для фактора А0,070,120,15  НСР05 для фактора В0,060,080,11  НСР05 для частных различий0,030,050,08   Осенняя обработка марганецсодержащим удобрением серии Металлоцен привела к росту сбора зерна, по сравнению с абсолютным контролем, в среднем за три года на 0,67 т/га. Достоверное увеличение урожайности, в сравнении с вариантом где использовали только осеннюю подкормку, наблюдали при весенне-летнем применении молибден-борного удобрения (в 2018 г. прибавка составила 0,18 т/га, в 2019 г. – 0,14 т/га, в 2020 г. – 0,15 т/га). Среди изучаемых вариантов, наименьшая отдача отмечена при использовании медьсодержащего удобрения, что, скорее всего, связано с высоким содержанием этого микроэлемента в почве. Применение только осенней некорневой подкормки озимой пшеницы марганецсодержащим удобрением несколько повысило содержание в зерне азота, в сравнении с абсолютным контролем (табл. 2). В других вариантах с микроудобрениями величина этого показателя несколько снижалась. Наиболее сильное влияние микроудобрения оказывали на содержание в зерне фосфора и его вынос с 1 т урожая и соответствующим количеством побочной продукции (соломы). При использовании микроудобрений на фоне осеннего применения марганцевого удобрения, несколько увеличивалось содержание в зерне калия и его вынос в расчете на единицу урожая.  Таблица 2 – Содержание в зерне и вынос NРК урожаем озимой пшеницы сорта Казанская 560 в зависимости от некорневых подкормок микроудобрениями серии Металлоцен (среднее за 2018–2020 гг.) Осенняя подкормка (фактор А)Весенне-летняя подкормка (фактор В) Содержание в зерне, % в сухом веществеВынос с 1 т урожая зерна и побочной продукции, кгNРКNРКБез подкормкибез подкормки2,260,460,3632,87,917,1Cu1,990,540,3729,39,217,4Zn2,190,520,3832,09,217,6Mo, B2,210,500,3732,18,917,6среднее2,160,510,3731,68,817,4Подкормка Mnбез подкормки2,290,480,4133,28,317,9Cu2,090,520,3931,09,417,6Zn2,170,560,4332,09,918,5Mo, B2,110,520,4631,49,419,0среднее2,170,520,4231,99,318.3Среднеебез подкормки2,280,470,3933,08,117,5Cu2,040,530,3830,29,317,5Zn2,180,540,4132,09,618,1Mo, B2,160,510,4231,89,218,3среднее2,160,510,4031,79,017,8 Применение некорневых подкормок оказало положительное влияние на посевные свойства семян нового урожая. Энергия прорастания в среднем по опыту увеличивалась на 1,8…2,6 %, лабораторная всхожесть – на 1,3…2,0 % (табл. 3). Значительных различий в биометрических показателях проростков (число первичных корешков, длина первичного корня) не наблюдали. Таблица 3 – Посевные качества семян озимой пшеницы сорта Казанская 560 в зависимости от некорневых подкормок микроудобрениями серии Металлоцен (среднее за 2018–2020 гг.)Осенняя подкормка (фактор А)Весенне-летняя подкормка (фактор В) Энергия прорас-тания, %Лабораторная всхожесть, %Количество первичных корешков, шт./семяДлина первичного корня, смБез подкормкибез подкормки89,094,03,5±0,1415,4±0,68Cu92,198,13,5±0,1118,7±0,71Zn94,398,04,1±0,1516,8±0,59Mo, B94,098,53,9±0,1115,8±0,61среднее92,497,23,8 16,7Подкормка Mnбез подкормки92,298,23,7±0,0715,8±0,75Cu92,798,03,7±0,1116,7±0,63Zn92,197,73,4±0,1616,3±0,59Mo, B92,396,23,9±0,0916,7±0,71среднее92,397,53,7 16,38Среднеебез подкормки90,696,13,6 15,60Cu92,498,13,6 17,70Zn93,297,93,8± 16,55Mo, B93,297,43,916,25среднее92,397,33,716,53 Одна из целей агротехнологий производства семян – производство семенного материала с минимальным заражением фитопатогенными грибами. В нашем эксперименте в абсолютном контроле общая зараженность патогенами, вызывающими корневые гнили (Cochliobolus sativus, Fusarium spp.), находилась на уровне 14,7 %, то есть была средней (табл. 4). Применение микроэлементов оказало выраженное влияние на снижение зараженности семян этими патогенами. Особенно отличились варианты с осенним применением марганецсодержащего удобрения, в которых зараженность семенного материала фузариозной инфекцией, в сравнении с абсолютным контролем, снизилась в 3,2…23,0 раза. Несколько слабее эффект был в отношении плесневых и альтернариозных грибов. Необходимо особенно выделить варианты с подкормкой медным удобрением, в которых эффективность подавления возбудителей корневых гнилей гельминтоспориозной этиологии на семенах пшеницы составляла 41,1…66,7 %, фузариозной – 34,7…95,6 %, причем на фоне осеннего применения марганецсодержащего удобрения эффект значительно усиливался.   Таблица 4 – Зараженность семян озимой пшеницы сорта Казанская 560 микромицетами в зависимости от некорневых подкормок микроудобрениями серии Металлоцен (среднее за 2018–2020 гг.), %Осенняя подкормка (фактор А)Весенне-летняя подкормка (фактор В) Cochliobolus sativusFusarium spp.Alternaria spp.Плесневые грибыБез подкормкибез подкормки12,42,347,15,4Cu7,51,538,92,9Zn9,11,845,84,6Mo, B10,42,046,54,9среднее9,91,944,64,5Подкормка Mnбез подкормки6,20,740,13,2Cu4,10,136,14,3Zn9,30,337,25,2Mo, B9,10,442,13,6среднее7,20,438,94,1Среднеебез подкормки9,31,543,64,3Cu5,80,837,53,6Zn9,21,141,54,9Mo, B9,81,244,34,3среднее8,51,141,74,3 С точки зрения экономической эффективности, наиболее выгодной оказалась двукратная подкормка молибден-борным Металлоценом на фоне осеннего внесения марганецсодержащего состава (рентабельность производства семян достигала 71 %, против 39 % в абсолютном контроле).Выводы. Некорневые подкормки цинковым и молибден-борными удобрениями группы Металлоцен оказывают положительное влияние на формирования урожая семян озимой пшеницы, причем в сочетании с осенней подкормкой марганецсодержащим составом эффект усиливается.Применение микроудобрений для некорневого внесения способствует увеличению содержания фосфора в зерне и повышению его выноса в расчете на единицу урожая с соответствующим количеством побочной продукции.Использование подкормок удобрениями с микроэлементами приводит к увеличению энергии прорастания и лабораторной всхожести семян нового урожая, одновременно снижается зараженность их патогенами, вызывающими корневые гнили.  Несмотря на то, что подкормка медными удобрениями не привела к росту урожайности, при ее использовании (особенно в сочетании с осенним внесением удобрения с марганцем) значительно снижалась зараженность семян возбудителями корневых гнилей.Полученные результаты свидетельствуют о возможности включения удобрений группы Металлоцен в агротехнологии производства озимой пшеницы на семенные цели.