сотрудник с 01.01.1975 по 01.01.2021
Красноярск, Красноярский край, Россия
Измерения электрического поля хорошей погоды в горной местности подвержены влиянию рельефа и поэтому нуждаются в дополнительной калибровке для включения в глобальную картину поля. Для этого предлагается решать трехмерную задачу электропроводности атмосферы в области между поверхностью земли и ионосферой. В качестве примера рассмотрена окрестность Ключевской сопки. С ростом высоты плоскогорий плотность тока хорошей погоды над ними возрастает, а напряженность электрического поля уменьшается. Одномерная модель электропроводности атмосферы для рельефа с крутыми склонами неприменима. Сравнение суточно-сезонных диаграмм, построенных по данным круиза VII Карнеги и данным Томской обсерватории, показало сходство вариаций напряженности электрического поля хорошей погоды в таких разных местах на Земле. Над морем поле примерно вдвое меньше, чем над низменной сушей в те же моменты времени.
атмосфера, глобальная электрическая цепь, электрическое поле хорошей погоды, калибровка, рельеф, суточно-сезонная диаграмма
1. Денисенко В.В., Помозов Е.В. Расчет глобальных электрических полей в земной атмосфере. Вычисл. технологии. 2010. Т. 15, № 5. С. 34-50.
2. Денисенко В.В., Якубайлик О.Э. Учет рельефа при вычислении сопротивления глобального атмосферного проводника. Солнечно-земная физика. 2015. Т. 1, № 1. С. 104-108. DOI:https://doi.org/10.12737/6044.
3. Денисенко В.В., Райкрофт М.Дж., Харрисон Р.Дж. Математическая модель глобального ионосферного электрического поля, создаваемого грозами. Изв. РАН. Сер. физическая. 2023. Т. 87, № 1. С. 141-147. DOI: 10.31857/ S0367676522700260.
4. Мареев Е.А. Достижения и перспективы исследований глобальной электрической цепи. УФН. 2010. Т. 180. С. 527-534.
5. Михлин С.Г. Линейные уравнения в частных производных. М.: Высшая школа, 1977. 431 с.
6. Adzhiev A.H., Boldyreff A.S., Dorina A.N., et al. Alpine atmospheric electricity monitoring and radon-222 measurement near Elbrus. Proc. 14th Int. Conf. Atm. Electricity. Rio-de-Janeiro, Brazil. 2011. P. 112-115.
7. Akbashev R., Firstov P., Cherneva N. Recording of atmospheric electrical potential gradient in the central part of Kamchatka peninsula. Solar-Terrestrial Relations and Physics of Earthquake Precursors 2013. E3S Web of Conferences. 2013. Vol. 62. 8620. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/20186202013.
8. Ampferer M., Denisenko V.V., Hausleitner W., et al. Decrease of the electric field penetration into the ionosphere due to low conductivity at the near ground atmospheric layer. Ann. Geophys. 2010. Vol. 28, no. 3. P. 779-787. DOI: 10.5194/ angeo-28-779-2010.
9. Denisenko V.V., Rycroft M.J., Harrison R.G. Mathematical simulation of the ionospheric electric field as a part of the Global Electric Circuit. Surveys Geophys. 2019. Vol. 40, no. 1. P. 1-35. DOI:https://doi.org/10.1007/s10712-018-9499-6.
10. Harrison R.G. The Carnegie Curve. Surveys Geophys. 2013. Vol. 34. P. 209-232. DOI:https://doi.org/10.1007/s10712-012-9210-2.
11. Handbook of Geophysics. United States Air Force. NY: The Macmillan Company. 1960. 571 p.
12. Harrison R.G., Aplin K.L., Rycroft M.J. Atmospheric electricity coupling between earthquake regions and the ionosphere. J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2010. Vol. 72. P. 376-381. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jastp.2009.12.004.
13. Molchanov O., Hayakawa M. Seismo-electromagnetics and related phenomena: history and latest results. Tokyo: TERRAPUB. 2008. 189 p.
14. Pustovalov K., Nagorskiy P., Oglezneva M., Smirnov S. The electric field of the undisturbed atmosphere in the South of Western Siberia: a case study on Tomsk. Atmosphere. 2022. Vol. 13. P. 614-633. DOI:https://doi.org/10.3390/atmos13040614.
15. Rycroft M.J., Odzimek A. Effects of lightning and sprites on the ionospheric potential, and threshold effects on sprite initiation, obtained using an analog model of the global atmospheric electric circuit. J. Geophys. Res. 2010. Vol. 115, A00E37. DOI:https://doi.org/10.1029/2009JA014758
