Россия
В статье автор отмечает, что на практике часто возникают актуальные вопросы, как считать отдельные процессуальные решения – промежуточными или иными решениями. Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений и понятий. Целью исследования является разработка теоретических положений предложений по совершенствованию законодательства. В качестве научной новизны предлагаются предложения по указанию понятия «иные судебные решения».
уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, права и свободы человека и гражданина, судебные решения
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (в редакции от 01.01.2015 № 54) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Справочная правовая система (далее по тексту - СПС) «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138315/ (дата обращения 12.05.2023).
2. Постановление Пленума Верховного Суда от 14.06.2012 № 11 в редакции от 03.03.2015 № 9 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей для отбывания наказания». СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131317/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения 16.05.2023).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 в редакции от 11.06.2020 № 7 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения 16.05.2023).
4. Судебная практика СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&rnd=hpvqdA&div=ARB#div (дата обращения 13.05.2023).
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 18-УД22-4-К4. Судебная практика. СПС «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&rnd=xd21hQ&div=ARB#div (дата обращения 13.05.2022).
6. Захарян С.А. Проблемы доказывания органами предварительного расследования необходимости продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев (посвящается светлой памяти профессора Л. М. Карнеевой. Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: Международная научно-практическая конференция, 12 ноября 2021 г. : сборник научных трудов / [под ред. О. В. Химичевой]. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. - С.79.
7. Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: дисс. канд. наук. Москва. 2014. С. 25, 33.
