<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1997-3225</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">71007</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.55471/19973225_2022_7_2_19</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Abstracts of articles</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">INFLUENCE OF VARIOUS APPLICATION SCHEMES OF MACRO-  AND MICRO-FERTILIZERS AND GROWTH STIMULANTS ON SOIL WATER REGIME AND CONSUMPTION, WINTER WHEAT GRAIN YIELD AND ITS CLASS</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СХЕМ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ  И СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Фомин</surname>
       <given-names>Владимир Николаевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Fomin</surname>
       <given-names>Vladimir Николаевич</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Козин</surname>
       <given-names>Алексей Михайлович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kozin</surname>
       <given-names>Alexey Mikhailovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>kozina.svetlana@tatar.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>аспирант архитектуры;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>graduate student of architecture;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мардиев</surname>
       <given-names>Ильмир Ильфатович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mardiev</surname>
       <given-names>Ilmir Ilfatovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>ilmir.mardiev@yandex.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>аспирант сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>graduate student of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Хуснутдинов</surname>
       <given-names>Рашит Гарафович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Khusnutdinov</surname>
       <given-names>Rashit Garafovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">«Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса»</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">«Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса»</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Tatar Institute of Retraining of Agribusiness Personnel</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса</institution>
     <city>Казань</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Tatar Institute of Retraining of Agribusiness Personnel</institution>
     <city>Kazan</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-17T15:03:40+03:00">
    <day>17</day>
    <month>10</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-17T15:03:40+03:00">
    <day>17</day>
    <month>10</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <volume>7</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>19</fpage>
   <lpage>29</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2023-10-17T00:00:00+03:00">
     <day>17</day>
     <month>10</month>
     <year>2023</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/71007/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/71007/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Исследования проводились в 2018-2020 гг. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Установлено, что основным фактором, влияющим на повышение урожайности, содержание клейковины, водный режим почвы и коэффициент водопотребления, являются макро-, микроудобрения и стимуляторы роста. Влияние смягчителя воды менее суще-ственно. Наибольшая урожайность озимой пшеницы (5,264 т/га) получена при использовании баковой смеси (Стимакс + Нутривант + Карбамид) с одновременным применением пекацида (на 19,4% выше, чем на контроле). Прибавка от препаратов на данном варианте составила 856 кг/га, от применения конди-ционера – 125 кг/га. На втором месте вариант Нутривант + Карбамид, где при использовании пекацида с 1 га получено &#13;
5,127 т/га; на третьем – баковая смесь Стимакс + Карбамид, где с 1 га собрано 4,491 т/га, что выше, чем на контроле, соответственно, на 16,3 и 12,1%. Применение каждого препарата отдельно (2, 3, 4 варианты) и использование их в двойных смесях снижало урожайность по сравнению с баковой смесью, состоящей из трех компонентов (Стимакс + Нутривант + Карбамид). Применение кондиционера воды (пекацида) для внекорневой подкормки способствовало увеличению урожайности во всех вариантах опыта по сравнению с вариантами без пекацида. Максимальная урожайность озимой пшеницы сорта Скипетр (5,264 т/га) &#13;
и наибольшее содержание клейковины (26,7%) в опыте в среднем за четыре года получены в восьмом варианте (Стимакс + Нутривант + Карбамид). Себестоимость зерна в данном варианте составила &#13;
7,335 тыс. руб./т, рентабельность – 108,2%. Использование препаратов в чистом виде и в двойных баковых смесях менее эффективно.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The research purpose is to increase the yield and winter wheat grain class within the conditions of the Middle Vol-ga forest-steppe region. The studies were conducted between the periods of 2018-2020. The soil of the experi-mental research is leached middle loamy black one. It was established that the main factor influencing the increase of yield, gluten content, water regime and consumption coefficient is macro-, micro-fertilizers and growth stimulants. The effect of water softener is less significant. The highest winter wheat yield (5.264 t/ha) was obtained using a tank mixture (Stimax + Nutrient + Carbamide) with simultaneous pecacid use (19.4% higher than compared to the con-trol). The increase due to the preparations for this variant was 856 kg/ha, and an air conditioner use amounted to – 125 kg/ha. The mixture Nutrient + Carbamide ranks second where 5.127 t/ha was obtained using pecacid from 1 ha; tank mixture Stimax + Nutrient was placed third where 4,491 t/ha was collected from 1 ha, which is higher than from the control area, respectively, by 16.3 and 12.1%. The use of each drug separately (2, 3, 4 variants) and their use in double mixtures reduced the yield compared to the tank mixture consisting of three components (Stimax + Nutrient + Carbamide). The use of a water conditioner (pecacid) for foliar top dressing contributed to an increase in yield for all experiments compared with variants without pecacid use. The maximum yield of the Scepter winter wheat (5.264 t/ha) and the highest gluten content (26.7%) in the experiment for an average of four years were ob-tained on the eighth variant (Stimax + Nutrivant + Carbamid). The cost of grain due to this variant amounted to 7.335 thousand rubles/ton, profitability – 108.2%. The use of pure drugs and in double tank mixtures is less effec-tive.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>озимая пшеница</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>стимуляторы роста</kwd>
    <kwd>удобрения</kwd>
    <kwd>запас продуктивной влаги</kwd>
    <kwd>коэффициент водопотребления</kwd>
    <kwd>содержание клейковины</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>winter wheat</kwd>
    <kwd>yield</kwd>
    <kwd>growth stimulants</kwd>
    <kwd>fertilizers</kwd>
    <kwd>productive moisture reserve</kwd>
    <kwd>water consumption coefficient</kwd>
    <kwd>gluten content</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>В решении проблемы продовольственной безопасности особая роль принадлежит пшенице. Среди зерновых культур пшеница является основным продуктом питания в 43 странах мира, что составляет 35% населения Земного шара [1].Она отличается высокими урожаями зерна при хорошем его качестве, так как почти на одну треть обеспечивает суточную потребность организма человека в энергетическом материале и почти на одну четверть – в белковых веществах.Озимая пшеница обладает большими потенциальными возможностями, благодаря более полному использованию осенне-зимних запасов влаги и ее способности противостоять ранней летней засухе.В Республике Татарстан в 2020 г. озимая пшеница высевалась на площади 362,4 тыс. га, с1 га собрано 44,8 ц/га [2]. Важная роль в обеспечении стабильного производства высококачественного зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья принадлежит макро- и микроудобрениям, биопрепаратам и биопестицидам [3, 4, 5]. В настоящее время они являются одним их главных элементов в технологии выращивания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высокого урожая с хорошим качеством зерна [6, 7]. Однако эффективность их использования зависит от конкретных природных и агротехнических условий, сорта, оптимальности доз удобрений, которые главным образом определяют величину и стабильность урожаев [8, 9].Вносить удобрения нужно так, чтобы повысить оплату 1 кг д.в. удобрений и получить прибыль, не нанося при этом ущерба окружающей среде [10, 11].В условиях современного земледелия и высоких цен на минеральные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы важная роль принадлежит биопрепаратам и биопестицидам [12,13,14].В связи с этим актуальным является изучение комплексного воздействия различных схем применения макро- и микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы [15, 16].Цель исследований – повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья.Задачи исследований – разработать схемы применения макро- и микроудобрений, регуляторов роста и кондиционера воды на водный режим почвы, водопотребление, плановую урожайность зерна  5 т/га и качество зерна озимой пшеницы; изучить влияние удобрений и препаратов как в чистом виде, так и при использовании в двух- и трехкомпонентных смесях на рост, развитие растений, водный режим почвы, водопотребление, урожайность и качество зерна озимой пшеницы; определить экономическую эффективность применения агротехнических приемов.Материал и методы исследований. Исходя из поставленной цели в течение четырех лет (2018-2021 гг.) провели полевые исследования.Схема опыта. Фактор А – Смягчитель воды: 1. Без пекацида; 2. Кондиционер воды (пекацид).       Фактор Б – Микроэлементы и стимуляторы роста: 1. Контроль; 2. Стимакс; 3. Нутривант;4. Карбамид; 5. Стимакс + Нутривант; 6. Стимакс + Карбамид; 7. Нутривант + Карбамид; 8. Стимакс + Нутривант + Карбамид.Минеральные удобрения вносили на получение 5 т/га зерна. Расчет вели расчетно-балансовым методом согласно результатам анализа почвы и коэффициентам выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений, предложенных для условий Среднего Поволжья А. А. Зиганшиным [17].   Нормы внесения удобрений по годам составили: 2018 г. – N107, Р115, К112; 2019 г.– N105, Р115, К112; 2020 г. – N110, Р120, К112; 2021 г. – N103, Р115, К110.Почва опытного участка – выщелоченный чернозем. Перед закладкой опыта почва содержала: гумуса 5,7% (по Тюрину), азота щелочно-гидролизуемого 83 мг/кг (по Корнфилду), подвижных форм фосфора 175 мг, обменного калия 149 мг/кг почвы (по Чирикову), рН солевой вытяжки 6,2 [18].   Агротехника – общепринятая для зоны. Повторность опыта – трехкратная. Норма высева –5 млн всхожих семян. Предшественник – чистый пар. Весной после возобновления вегетации проводилась корневая подкормка аммиачной селитрой из расчета 100 кг/га в физическом весе. В фазу кущения была проведена обработка посевов озимой пшеницы согласно схеме опыта [19].В опыте проводили комплекс учетов и анализов, предусмотренных методикой [20, 21].Учетная площадь делянки – 90 м2, общая 108 м2. Расположение делянок систематическое.В опыте высевали сорт озимой пшеницы Скипетр. Краткая характеристика препаратов, использованных в полевом опыте.Пекацид – минеральное растворимое удобрение.  В своем составе он содержит 60% пентоксида фосфора (Р2О5) и 20% оксида калия (К2О). Норма расхода – 0,1 кг/га.Нутривант – гранулированные и микрокапсулированные комплексные удобрения с микроэлементами. Препаративная форма всех удобрений Нутривант – водорастворимый порошок (ВРП). Состав: экстракт водорослей Ascophyllum nodosum 12%; общий азот (N) 1,2%; органический азот (N) 0,2%; мочевинный азот (N) 1%; марганец (Mn), хелат EDTA 0,5%; цинк (Zn), хелат EDTA 0,5%; железо (Fe), хелат DTPA 1%; pH (1% раствора) 6. Норма расхода 2 кг/га.Стимакс – биостимулятор растений, созданный на основе экстракта морских водорослей Ascophyllum nodosum, содержит свободные аминокислоты и полисахариды, а также сбалансированный набор макро- и микроэлементов. Состав: азот общий 19%; фосфор водорастворимый (P2O5) 19%; калий (K2O) 19%; магний (MgO) 2%; сера (SO3) 1,6%; бор (B) 0,01%; железо (Fe) 0,08%; марганец (Mn) 0,04%; цинк (Zn) 0,02%; медь (Сu) 0,005%; молибден (Mo) 0,005%; прилипатель Фертивант + 1% водный раствор образует стойкий гомогенный раствор; плотность слеживания, г/мл 1,25; кислотность(рН 1% раствора) 4,1-4,2; максимальная растворимость в воде (t = 20°С) 36,5 г/100 мл. Норма расхода 0,35 кг/га.В целом погодные условия в годы исследований отражали особенности климата. Благоприятными для роста и развития растений озимой пшеницы были погодные условия 2018-2019 годов. Условия вегетации 2019-2020 годов можно характеризовать как умеренные, в 2017-2018 гг. они были средними и в 2020-2021 гг. – удовлетворительными.Результаты исследований. Среди факторов окружающей среды, влияющих на развитие озимой пшеницы, важную роль играют тепло и влага, которые часто лимитируют продуктивность культуры.Озимая пшеница – культура, очень требовательна к влаге. Хорошее кущение осенью наблюдается при влажности почвы не менее 30 мм доступной влаги в пахотном слое почвы. Критическими периодами у озимой пшеницы по влаге является фаза выхода в трубку – колошение. Важную роль в формировании и получении урожая озимой пшеницы играют и весенне-летние осадки.   Различные схемы ухода за растениями оказали влияние как на суммарное водопотребление, так и на коэффициент водопотребления (табл. 1; рис. 1-4). Таблица 1Суммарное водопотребление посевами озимой пшеницы, м3/га№ВариантыКондиционер(смягчитель воды)2018 г.2019 г.2020 г.2021 г.1Контрольбез пекацида2480215023301990пекацид25002200239020002Стимаксбез пекацида2480217023402050пекацид24902190235020603Нутривантбез пекацида2520219023602020пекацид25102200237020304Карбамидбез пекацида2520220023402070пекацид25202220236020905Стимакс + Нутривантбез пекацида2530220023502100пекацид25502200238021306 Стимакс + Карбамидбез пекацида2580224023602080пекацид26302260242020807Нутривант + Карбамидбез пекацида2560223024402120пекацид26002230245021308Стимакс + Нутривант + Карбамидбез пекацида2610223024302150пекацид2640223024402140    Рис. 1. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2018 г.: 1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид   Рис. 2. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2019 г.:1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид   Рис. 3. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2020 г.:1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид   Рис. 4. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2021 г.:1 – Контроль; 2 – Стимакс; 3 – Нутривант; 4 – Карбамид; 5 – Стимакс + Нутривант;6 – Карбамид + Стимакс; 7 – Нутривант + Карбамид; 8 – Стимакс + Нутривант + Карбамид  В результате проведенных исследований установлено, что чем выше урожайность, тем меньше запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см. В вариантах, где использовались баковые смеси, состоящие из двух и трех компонентов, происходит увеличение урожайности по сравнению с контролем, что приводит к уменьшению запасов продуктивной влаги в почве.В 2018 г. суммарное водопотребление колебалось от 2480 до 2640 м3/га. Самым наименьшим этот показатель был в варианте контроль (без пикацида) – 2480 м3/га, с пикацидом  –  2500 м3/га, наибольшим – в варианте, где использовалась баковая смесь Стимакс + Нутривант + Карбамид,с пикацидом – 2640 м3/га, без пикацида –  2610 м3/га. Это обусловлено тем, что в данных вариантах получена наибольшая урожайность. В 2019 г. суммарное водопотребление колебалось от 2150 до 2260 м3/га. Самым наименьшим этот показатель был в варианте контроль (без пикацида) 2150 м3/га, наибольшим – в варианте 6 (Карбамид + Стимакс) с пикацидом – 2260 м3/га. В этом году также прослеживается зависимость величины суммарного водопотребления от урожайности.В 2020 г. суммарное водопотребление было несколько выше, однако закономерность осталась та же. Самым низким суммарное водопотребление было в засушливом 2021 г. и колебалось от 2000 до 2140 м3/га (с использованием пекацида) и без пекацида – 1990-2150 м3/га. Результаты четырехлетних исследований показали, что при использовании стимуляторов роста микроудобрений коэффициент водопотребления ниже, и растения экономнее используют влагу. Если на контроле без пекацида коэффициент водопотреблнния составил в 2018 г. 561 м3/т, тов 8 варианте (Стимакс + Нутривант + Карбомид) – 491 м3/т, в 2019 г. эти показатели составили соответственно 446 и 376 м3/т, в 2020 г. – 497 и 440 м3/т и в 2021 г. –  574 и 561 м3/т. Это еще раз подтверждает положительную роль карбамида, стимакса и нутриванта. При использовании стимуляторов роста макро- и микроудобрений в разных сочетаниях эффективность их повышается, и растения используют более экономно влагу по сравнению с контролем. В баковых смесях, состоящих из двух компонентов (5, 6, 7 варианты), коэффициенты водопотребления ниже по сравнению с вариантами, где использовались препараты и удобрения отдельно.Урожайность озимой пшеницы – это интегральный показатель продуктивности растений, результат взаимодействия всех количественных признаков растений и окружающей среды.  Увеличение урожайности является важным критерием эффективности технологии возделывания зерновых культур. В опытах она зависела как от изучаемых агротехнических приемов, так и от складывающихся погодных условий в период вегетации (табл. 2).Таблица 2Урожайность озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от кондиционера воды, стимулятора роста и микроэлементов, 2018-2021 гг., т/га№ ВариантыКондиционер(смягчительводы)Урожайность, т/гаПрибавка, кг/га2018 г.2019 г.2020 г.2021 г.в среднемза 4 годаотпрепаратаоткондиционера1Контрольбез пекацида4,4204,8254,6903,4684,351--пекацид4,4534,9524,7103,5174,408-572Стимаксбез пекацида4,6614,9594,9003,6724,548197-пекацид4,7755,1154,9403,7254,639231913Нутривантбез пекацида4,8335,1574,9703,7044,666315-пекацид4,9335,2425,0103,7714,739331734Карбамидбез пекацида4,6785,1764,9403,6484,611260-пекацид4,7165,3164,9903,7024,681273705Стимакс +Нутривантбез пекацида4,9675,3395,1303,7294,796445-пекацид4,9875,4925,2303,7984,877469816Стимакс +Карбамидбез пекацида5,0115,4325,1903,7394,843492-Пекацид5,1515,5315,2803,8024,941533987Нутривант +Карбамидбез пекацида5,2375,7945,3003,7795,028677-пекацид5,3475,8885,4303,8445,127719998Стимакс +Нутривант +Карбамидбез пекацида5,3195,9285,5203,8305,149798-пекацид5,4276,0815,6403,9085,264856125НСР05 Фактор А (кондиционер)     137,8                92,2             407,6                    28,45              Фактор Б (варианты)       4,38     387,7      402,1      159,9                   Учет урожая озимой пшеницы показал, что использование трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид с одновременным применением пекацида позволило получить в среднем за четыре года 5,264 т/га, что выше по сравнению с аналогичным вариантом на контролена 19,4%. Прибавка  от препаратов на данном варианте составила 856 кг/га, от применениякондиционера – 125 кг/га. На втором месте вариант Нутривант + Карбамид, где с 1 га получено при использовании пекацида 5,127 т/га, на третьем – Стимакс + Карбамид, где с 1 га собрано 4,491 т/га, что выше, чем на контроле, соответственно, на 16,3 и 12,1%. Применение каждого препарата отдельно (2, 3, 4 варианты) и использование их в двойных смесях (5, 6, 7 варианты) снижало урожайность по сравнению с 8 вариантом (Стимакс + Нутривант + Карбамид).Применение кондиционера воды (пекацида) для внекорневой подкормки способствовало увеличению урожайности во всех вариантах опыта по сравнению с вариантами без пекацида. На контроле прибавка урожайности от пекацида составила 57 кг/га. Наибольшая прибавка (125 кг/га) урожая была в 8 варианте (Стимакс + Нутривант + Карбамид).  На втором месте был вариант, где использовался Нутривант + Карбамид (прибавка 99 кг/га) и на третьем варианте (Стимакс + Карбамид) она составила 98 кг/га.Урожайность озимой пшеницы варьировала по годам, наибольшая урожайность была получена в 2019 году и на фоне без пекацида в зависимости от препаратов и их смесей она составила 4,825-5,928 т/га, на фоне пекацида при расчете удобрений на 5,0 т/га – 4,952-6,081 т/га. Наименьшая урожайность в опыте была получена в 2021 г. и составила на контроле без пекацида 3,468 т/га.Результаты четырехлетних исследований (2018-2021 гг.) показали, что эффективность обработки при уходе за посевами повышается при использовании баковых смесей, что позволяет повысить урожайность и сократить затраты на один гектар. Применение макро- и микроэлементов, стимуляторов роста и смягчителя оказали положительное влияние и на качество зерна озимой пшеницы (табл. 3).Таблица 3 Качество зерна озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от кондиционера воды,стимулятора роста и микроэлементов, 2018-2021 гг.№ ВариантыКондиционер(смягчитель воды)Содержание клейковины, %Показатель ИДК2018 г.2019 г.2020 г.2021 г.2018 г.2019 г.2020 г.2021 г.1Контрольбез пекацида24,920,018,226,679,880,577,987,1пекацид25,621,118,327,079,279,677,186,72Стимаксбез пекацида25,821,019,128,273,575,475,285,4пекацид26,122,519,728,873,375,476,785,33Нутривантбез пекацида25,722,419,728,973,176,376,884,8пекацид26,223,920,829,472,476,476,484,74Карбамидбез пекацида26,121,820,128,874,778,378,483,6пекацид26,423,621,129,274,176,076,583,55Стимакс +Нутривантбез пекацида26,221,820,029,574,177,277,184,4пекацид26,623,920,530,173,777,577,084,16 Стимакс +Карбамидбез пекацида26,421,920,529,775,379,078,684,5пекацид26,724,121,831,074,576,977,184,27Нутривант +Карбомидбез пекацида26,522,320,730,474,178,076,382,3пекацид26,924,321,731,373,876,476,982,28Стимакс +Нутривант +Карбамидбез пекацида27,323,221,130,773,275,475,881,9пекацид27,825,122,231,572,375,375,981,6 Приведенные экспериментальные данные в среднем за четыре года показывают, у озимой пшеницы сорта Скипетр от препарата максимальная прибавка клейковины получена в восьмом варианте (Стимакс + Нутривант + Карбомид) при использовании пекацида. Если на контроле без пекацида содержание клейковины было 22,4 %, то при использовании пекацида оно увеличилось на 0,6 %и составило 23,0 %.При использовании Стимакса оно составило соответственно 23,6 и 24,3 %, Нутриванта – 24,2 и 25,1%, Карбамида – 24,2 и 25,1%. Максимальное (26,7%) содержание клейковины было в 8 варианте при использовании баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид и применении кондиционера. Прибавка клейковины в вариантах с кондиционером по сравнению с контролем при использовании Стимакса составила 1,3 %, Нутриванта – 2,1%, Карбамида – 2,1%. В вариантах баковых смесей (5, 6, 7 и 8 варианты) она была выше и составила соответственно 2,3, 2,9, 3,1 и 3,7 %. Максимальная (3,7%) прибавка клейковины была в 8 варианте при использовании баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид и кондиционера воды.  В период исследований самым максимальным (31,7%) содержание клейковины было в жарком 2021 году при использовании трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбомид и применении пекацида. Показатель ИДК в данном варианте составил 81,6 %.Критерием целесообразности применения тех или иных агротехнических приемов является их экономическая эффективность (табл. 4). Таблица 4Экономическая эффективность озимой  пшеницы, 2018-2021 гг. № ВариантыКондиционер(смягчительводы)Урожай-ность, т/гаПрямые затраты,тыс. руб./гаСебестои-мость зерна, тыс. руб./тЧистый доход,тыс. руб./гаРентабель-ность,%1Контрольбез пекацида4,35135,6788,63325,23670,7пекацид4,40835,7368,55025,97672,72Стимаксбез пекацида4,54835,7788,27727,89478,0пекацид4,63935,8488,13229,09881,23Нутривантбез пекацида4,66636,2288,16629,09680,3пекацид4,73936,2998,06130,04782,84Карбамидбез пекацида4,61135,7908,17228,76480,4пекацид4,68135,8608,06529,67482,85Стимакс +НутривантБез пекацида4,79636,3407,96930,80484,8Пекацид4,87736,4107,85431,86887,56 Стимакс +Карбамидбез пекацида4,84335,9017,80831,90188,9пекацид4,94135,9727,66532,20289,57Нутривант +Карбамидбез пекацида5,02836,3527,60734,04093,6пекацид5,12736,4227,47435,35697,18Стимакс +Нутривант +Карбамидбез пекацида5,14936,4637,45335,62397,7пекацид5,26436,6577,33539,671108,2 Расчетами установлено, что стоимость полученного урожая в денежном выражении по вариантам опыта варьировала  от 60 914 до 73 696 руб./га (в ценах, сложившихся на август-сентябрь2021 г., в расчете 14 000 руб. за 1 т озимой пшеницы). Производственные затраты на выполнение всех технологических операций, предусмотренных технологической картой, полностью окупились стоимостью произведенной продукции с получением чистого дохода в пределах 25,236-39,671 руб./га при уровне рентабельности 70,7-108,2 %.Максимальный чистый доход (39,671 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (108,2 %) получены при использовании трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид.Использование препаратов отдельно (2, 3, 4 варианты) менее эффективно по сравнению с использованием баковых смесей.Заключение. В условиях Среднего Поволжья можно получить запланированные урожаи озимой пшеницы 5 т/га, для чего необходимо рассчитать нормы минеральных удобрений расчетным методом и провести внекорневую подкормку  в  фазе кущения   микроудобрениями и стимуляторами роста. Эффективность обработки повышается при использовании баковых (трехкомпонентных) смесей по сравнению с использованием двухкомпонентных смесей и применением препаратов в чистом виде, что позволяет более профессионально управлять формированием урожаев. Наиболее эффективной она была при применении баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид, где с 1 га в среднем за четыре года собрано 5,264 т/га, что выше по сравнению с аналогичным вариантом на контроле на 19,4%. В связи с высокой жесткостью воды, используемой при опрыскивании посевов необходимо при уходе за растениями использовать кондиционер воды (пекацид), что позволяет повысить эффективность использования удобрений и применяемых препаратов. Применение каждого препарата отдельно и использование их в двойных смесях снижало урожайность по сравнению с использованием трехкомпонентной (Стимакс + Нутривант + Карбамид) баковой смеси. Использование баковых смесей позволяет снизить себестоимость зерна и повысить уровень рентабельности. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудашкин М. И., Ляблин А. И., Ляблин Н. И. Современные технологии производства зерна. Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2002. 76 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudashkin M. I., Lyablin A. I., Lyablin N. I. Modern grain production technologies. Saransk : Publishing House of the Mordovian University, 2002. 76 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сельское хозяйство Республики Татарстан. Сбор статистических данных. Казань, 2020. 106 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agriculture of the Republic of Tatarstan. Statistical collection. Kazan, 2020. 106 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев Е. Н., Найденов А. С., Макаренко А. А., Кузьминов О. А. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от норм внесения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном центральной зоны Краснодарского края // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сборник статей по проблемам агропромышленного комплекса Российской Федерации. агропромышленный комплекс. Материалы IX Всероссийской конференции молодых ученых. Краснодар, 2016. С. 636-638.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Grigoriev E. N., Naidenov A. S., Makarenko A. A., Kuzminov O. A. Grain yield of winter wheat depending on the norms of application of mineral fertilizers on the leached chernozem of the central zone of the Krasnodar Territory // Scientific support of the agro-industrial complex : a collection of articles on the materials of the IX All-Russian Conference of Young Scientists. Krasnodar, 2016. pp. 636-638.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бухориев Т. А., Тухтаев М. О. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. 2014. №3 (41). с. 12</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bukhoriev T. A., Tukhtaev M. O. The influence of mineral fertilizers on the growth, development and yield of winter wheat // Reports of the Tajik Academy of Agricultural Sciences. 2014. No.3 (41). p. 12</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Чекмарев П. А., Лукманов А. А., Нуриев С. С., Гайров Р. С. Динамика плодородия почв Республики Татарстан // Достижения науки и техники агропромышленного комплекса. 2014. №4. с. 6-9.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chekmarev P. A., Lukmanov A. A., Nuriev S. S., Gayrov R. S. Dynamics of soil fertility of the Republic of Tatarstan // Achievement of science and technology of the agro-industrial complex. 2014. No.4. pp. 6-9.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Асланов Г. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы // Достижения науки и техники агропромышленного комплекса. 2006. № 10. с. 30-31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aslanov G. A. The influence of mineral fertilizers on the yield of winter wheat // Achievement of science and technology of the agro-industrial complex. 2006. No. 10. pp. 30-31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Го Дж., Цзя Ю., Чэнь Х., Чжан Л., Ян Дж., Чжан Дж., Ху Х., Е Х., Ли Ю., Чжоу Ю. На рост пшеницы, фотосинтез и усвоение питательных веществ влияют различия в уровнях и формах азота, а также в запасах калия. // Научные отчеты. 2019. 9 (1). 1248.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Guo J., Jia Y., Chen H., Zhang L., Yang J., Zhang J., Hu X., Ye X., Li Y., Zhou Y. Growth, photosynthesis, and nutrient uptake in wheat are affected by differences in nitrogen levels and forms and potassium supply // Scientific Reports. 2019. 9 (1). 1248.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мелаш А. А., Менгисту Д. К., Аберра Д. А., Алемцехай Т. Влияние нормы высева и внекорневой подкормки микроэлементами на урожайность зерна, качественные характеристики и микроэлементы твердой пшеницы // Журнал зерновых наук. 2019. Том 85. стр. 221-227.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Melash A. A., Mengistu D. K., Aberra D. A., Alemtsekhai T. Influence of seeding rate and foliar introduction of trace elements on grain yield, qualitative characteristics and trace elements of solid wheat // Journal of Grain Sciences. 2019. Vol. 85. pp. 221-227.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фадеева И. Д., Тагиров М. Ш., Валиуллина Г. Н., Газизов И. Н. Новые сорта озимой пшеницы селекции Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015.№ 3. с.152-155.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fadeeva I. D., Tagirov M. Sh., Valiullina G. N., Gazizov I. N. New varieties of winter wheat breeding of the Tatar Research Institute of Agriculture // Bulletin of Kazan State Agrarian University. 2015.No. 3. pp.152-155.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аль-Джутери Х. В. А., Хардан Х. М., Аль-Сведи Ф. Г. А., Обейд М. Х., Аль-Шами К. М. Н. Влияние внекорневой подкормки наноаддитивами и аминокислотами на рост и урожайность пшеницы // Наука о Земле и окружающей среде. Серия конференций IOP. 2019. 388 (1). 012046.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Al-Juthery H. W. A., Hardan H. M., Al-Swedi F. G. A., Obaid M. H., Al-Shami Q. M. N. Effect of foliar nutrition of nano-fertilizers and amino acids on growth and yield of wheat // Earth and Environmental Science. IOP Conference Series. 2019. 388 (1). 012046.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попко М., Михалак И., Уилк Р., Грамза М., Хойнацка К., Горецки Х. Влияние новых биостимуляторов роста растений на основе аминокислот на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Молекулы. 2018. 23 (2). 470.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popko M., Michalak I., Wilk R., Gramza M., Chojnacka K., Górecki H. Effect of the new plant growth biostimu-lants based on amino acids on yield and grain quality of winter wheat // Molecules. 2018. 23 (2). 470.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Камалихин В. Е., Каргин И. Ф., Осичкин А. Ю. Влияние сроков обработки биопрепаратами на структуру урожая сортов озимой пшеницы // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии сельскохозяйственного производства : материалы IX Международной научно-практической конференции. Саранск : Изд-во МГУ, 2013. С. 104-108.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kamalikhin V. E., Kargin I. F., Osichkin A. Yu. The influence of the terms of processing with biological preparations on the structure of the harvest of winter wheat varieties // Resource-saving environmentally safe technologies for obtaining agricultural products : materials of the IX International Scientific and Practical Conference. Saransk : Publishing House of the Moscow State University, 2013. pp. 104-108.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Санин С. С., Назарова Л. Н., Неклеса Н. П., Полякова Т. М., Гудвин С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней // Защита и карантин растений. 2012. № 3.с. 16-18.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sanin S. S., Nazarova L. N., Neklesa N. P., Polyakova T. M., Goodwin S. The effectiveness of biopesticides and plant growth regulators in protecting wheat from diseases // Protection and quarantine of plants. 2012. No. 3.pp. 16-18.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хойнацка К., Михалак И., Дмитрик А., Уилк Р., Горецки Х. Инновационные природные биостимуляторы роста растений // Достижения в технологии удобрений. Шишир Синха, Пант К. К. ред. Хьюстон : ООО &quot;Студиум Пресс&quot;, 2014. Том 21.с. 451-489.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Chojnacka K., Michalak I., Dmytryk A., Wilk R., Górecki H. Innovative Natural Plant Growth Biostimulants // Ad-vances in Fertilizer Technology. Shishir Sinha, Pant K. K. Eds. Houston : Studium Press LLC. 2014. Vol. 21.pp. 451-489.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Система сельского хозяйства Республики Татарстан. Часть 1. Агротехнологии растениеводства. Казань : Центр инновационных технологий, 2014. 292 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">The system of agriculture of the Republic of Tatarstan. Part 1. Agrotechnologies of plant production. Kazan : Center of Innovative Technologies, 2014. 292 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Юань В.-Л., Сюй Б., Ран Г.-С., Чэнь Х.-П., Чжао П.-Ю., Хуан К.-Л. Использование гранул имидаклоприда с контролируемым высвобождением для повышения коэффициента использования и борьбы с пшеничной тлей на озимой пшенице // Журнал интегративного сельского хозяйства. 2020. 19 (12). 3045-3053.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yuan W.-L., Xu B., Ran G.-C., Chen H.-P., Zhao P.-Y., Huang Q.-L. Application of imidacloprid controlled-release granules to enhance the utilization rate and control wheat aphid on winter wheat // Journal of Integrative Agriculture. 2020. 19 (12). 3045-3053.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование производительности. Казань : Изд-во Казанского университета, 2001. 109 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ziganshin A. A. Modern technologies and productivity programming. Kazan : Publishing House of Kazan University, 2001. 109 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фомин В. Н., Козин А. М., Мардиев И. И., Хуснутдинов Р.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от стимуляторов роста, микроэлементов и кондиционера воды в условиях Среднего Поволжья // Синергетика сбалансированного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий страны: сборник научных трудов. из материалов Международной научно-практической конференции. Казань : ИП Рагулин Р.А., 2020. Вопрос. 14.с. 143-151.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fomin V. N., Kozin A.M., Mardiev I. I., Khusnutdinov R.G. Yield and grain quality of winter wheat depending on growth stimulants, trace elements and water conditioner in the conditions of the Middle Volga region // Synergetics of balanced development of the agricultural industry and rural areas of the country: a collection of materials of the International scientific and practical conference. Kazan : IP Ragulin R.A., 2020. Issue. 14.pp. 143-151.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фомин В. Н., Хуснутдинов Р. Г., Мардиев И. И., Козин А. М. Влияние макро- и микроудобрений и кондиционера воды на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Закамской Республики Татарстан // Наука, технологии, кадры - основы прорывных результатов в сельском хозяйстве: сборник материалов международных научно-практических конференций. Казань : ИП Мухамеева М.С., 2021. Выпуск 15. С. 236-248.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fomin V. N., Khusnutdinov R. G. Mardiyev I. I., Kozin A.M. The influence of macro- and micro fertilizers and water conditioner on the yield and quality of winter wheat grain in the conditions of the Transcamian Republic of Tatarstan // Science, technology, personnel - fundamentals of breakthrough results in agriculture : collection of materials of the International Scientific-practical conference. Kazan : IP Mukhameyeva MS, 2021. Issue 15. pp. 236-248.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б. А. Методология полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. 5-е изд., переиздание. и доп. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospekhov B. A. Methodology of field experience with the basics of statistical processing of research results. 5th ed., reprint. and additional M. : Agropromizdat, 1985. 351 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Под общей редакцией М. А. Федина. М., 1989. Выпуск 3. 156 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Methodology of the State Commission for variety testing of agricultural crops. Under the general editorship of M. A. Fedin. M., 1989. Issue 3. 156 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
