Введение. Яровая мягкая пшеница, относится к числу ведущих зерновых культур в Татарстане. В отдельные годы природно-климатические условия региона позволяют получать высокие урожаи зерна, однако величина урожайности посевов и качество зерна пшеницы сильно варьируют по годам и природно-экономическим зонам республики [1, 2]. Среди многочисленных причин низкой урожайности и недостаточного качества зерна пшеницы выделяют особую вредоносность микроорганизмов, в том числе и инфекционных (паразитарных) болезней, повреждающих растения [3]. При этом, авторы отмечают, что значительный ущерб, наносимый урожаю пшеницы патогенами, во многом зависит от сортовых особенностей и погодных условий в период вегетации [4, 5, 6].Одним из наиболее распространенных и вредоносных болезней зерновых культур в условиях Среднего Поволжья является септориоз. Причиной болезни являются анаморфные, несовершенные грибы рода Septoria [7].  Наиболее распространенный вид Septoria tritici поражает в основном листовую поверхность растений, [8, 9]. На полях, где септориоз широко распространен и умеренно заселен, потери урожая составляют 15 – 30 % [10, 11, 12]. При эпифитотиях потери урожая часто достигают 30 – 40 %, при этом снижается содержание белка и клейковины и ухудшается всхожесть семян [13, 14]. Распространение болезни активизируется в условиях обильных осадков [15]. Учитывая вредоносность данного патогена в научных публикациях рассматриваются селекционно-генетические и технологические методы защиты растений пшеницы от данного заболевания [16, 17].Прогрессирующей болезнью яровой пшеницы, также считают и септориоз колоса, который еще несколько десятилетий назад в условиях Татарстана не входил в состав вредоносных заболеваний. В связи с этим, разработка приемов контроля распространения, используя современные методы прогноза [18], интегрированные системы защиты растений от данного заболевания, определение экологической устойчивость сортов яровой мягкой пшеницы для   условий крупного зернового региона как Республика Татарстан имеет важное теоретическое и практическое значение в решении проблемы повышения урожайности и конкурентоспособности зерна яровой пшеницы [18, 19, 20]. Целью наших исследований была оценка новых сортов яровой мягкой пшеницы на устойчивость к Septoria tritici, изучение эффективности защитных мероприятий по контролю распространения септориоза на яровой мягкой пшенице в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан. Условия, материалы и методы. Полевые опыты проводились на экспериментальных участках Казанского государственного аграрного университета в 2018 и 2022 годах, на территории Лаишевского муниципального района Республики Татарстан. Почва опытных участков – серая лесная, средне суглинистая с содержанием гумуса 3,2…3,3 %, подвижного фосфора – 152…161 мг/кг почвы, обменного калия – 170…172 мг/ кг, кислотность 5,7…6,5.Опыт двухфакторный, с площадью учетных делянок 20 м2, повторность трехкратная.Схема опыта:Фактор А: сорта;Фактор Б: сроки фунгицидной обработки1 – Контроль – без обработки;2 – обработка фунгицидом в фазе колошения; 3 – обработка фунгицидом в фазе колошения +молочной спелости;4 – обработка фунгицидом в фазе молочной спелости.Был использован двухкомпонентный системный фунгицид Колосаль Про с действующими веществами Протиоконазол - 300 г/л, Тебуконазол - 200 г/л. Расход рабочей жидкости – 200 л/га. Для изучения били взяты сорта различного эколого-географического происхождения. Краткая характеристика сортов по данным ФГБУ «Госсорткомиссия» представлена в таблице 1. Таблица 1 - Краткая характеристика сортов яровой мягкой пшеницы№СортОригинатор Вегетационный период, дниМТС, гОценка устойчивости к септориозу1Казанская юбилейнаяТат НИИСХ ФИЦ Казанский НЦ РАН  87-9034-38нет данных2Экада 6682-9334-44умеренно восприимчив 3Экада 10974-8932-46устойчив 4Йолдыз78-9533-42нет данных5Иделле 75-8532-39нет данных6Хаят77-8436-42нет данных7ЗлатаФГБНУ «ФИЦ Немчиновка»75-8632-46восприимчив 8Эстер  84-9635-40средне восприимчив 9СимбирцитФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»85-9632-47умеренно восприимчив10Маргарита80-9433-40умеренно восприимчив 11Ульяновская 10571-8329-40нет данных12Экада 70ФГБНУ «Самарский НИИСХ  им. Н.М. Тулайкова» 72-9234-40сильно восприимчив 13Тулайковская - 10877-9028-34нет данных14Тулайсковская надежда 77-8333-38нет данных15Экада 11375-8932-39устойчив 16Екатерина ФГБНУ Ур ФАНИЦ75-8935-40нет данных17АрхатФГБНУ «Пензенский НИИСХ»77-9633-40нет данных18Уралосибирская ФГБНУ «Омский АНЦ»78-9934-46восприимчив19Черноземноуральская 2 ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева»77-8533-41нет данных Проведены следующие анализы и наблюдения: – визуальная оценка пораженности растений болезнями по методике Хохрякова (2003);– распространенность и интенсивность развития септориоза и корневых гнилей по шкале Джеймса;– урожайность зерна и анализ структуры урожая по методике Государственного сортоиспытания;– статистическая обработка данных по общепринятым методикам (Доспехов, 1965).Вегетационный период 2018 года отличался значительными осадками в начале вегетации растений и умеренными температурами. Данные условия способствовали формированию хорошего урожая, но усилили распространение септориоза. 2022 год характеризовался дефицитом осадков с мая по июль, что негативно отразилось на развитии растений и величине урожая зерна.Результаты и обсуждения. Для оценки развития септориоза листьев проводили два учета: в фазе колошения и молочной спелости. Результаты оценки представлены в таблице 2. Как свидетельствуют приведенные данные, поражение листьев септориозом варьировало в широком диапазоне, как между сортами, так и по годам. Так сортовые различия по пораженности септориозом в 2018 году в фазе колошения варьировали в интервале от 1,9 у сорта Йолдыз и 2,96 % у сорта Архат до максимального значения 40,8 у сорта Екатерина. В 2022 году в эту же фазу минимальное количество 9,3% пораженных растений отмечалось у сорта Архат а максимальное – 34,4 – у сорта Злата.  Таблица 2 – Развитие септориоза листьев сортов яровой пшеницы, 2018, 2022 гг.СортРазвитие септориоза листьев, %колошениемолочная спелость05.07.201806.07.202226.07.201820.07.2022Казанская юбилейная28,323,629,820,3Экада 6619,319,815,820,0Экада 10910,524,714,325,0Йолдыз1,9123,110,226,3Иделле 11,627,415,838,3Хаят13,714,620,311,7Злата13,034,433,538,3Эстер  13,925,911,215,0Симбирцит18,118,725,125,5Маргарита24,417,522,540,0Ульяновская 10520,412,520,325,3Экада 7012,315,611,922,5Тулайковская - 10814,3315,710,218,0Тулайсковская надежда 27,221,820,925,0Экада 11310,015,89,515,7Екатерина 40,821,032,123,8Архат2,969,3 10,012,5Уралосибирская 16,413,711,015,3Черноземно уральская 28,511,812,115,3 Как известно, относительная стабильность признака вне зависимости от условий года указывает на ее генетическую детерминированность. Сорта, проявившие стабильный уровень поражения листьев септориозом по фазам развития в годы исследований мы распределили на три категории с низким, средним и сильным поражением.Стабильно низкую восприимчивость к септориозу по фазам развития растений за два года изучения проявили сорта Архат, Йолдыз, Черноземноуральская 2, Экада 113, Тулайковская 108. Стабильно среднее развитие имели сорта Экада 66, Симбирцит, Экада 70, Хаят. Стабильно высокую восприимчивость имели сорта Казанская юбилейная, Тулайковская надежда, Екатерина, и в фазе молочной спелости в оба года сильно поражались сорта Злата и Ульяновская 105. У сортов Иделле, Маргарита такой стабильности по фазам в проявлении степени развития септориоза не отмечалось.Для оценки развития болезней за весь период наблюдения в фитопатологии применяются ряд показателей: среднее развитие, площадь под кривой развития болезни (ПКРБ), скорость распространения инфекции. Расчеты данных параметров, а также значения урожайности за годы эксперимента приведены в таблице 3. Таблица 3 – Средние показатели развития септориоза листьев, значения площади под кривой развития болезни и урожайность сортов яровой мягкой пшеницы СортСреднее развитие септориоза, %ПКРБ, усл. ед.Урожайность, т/га2018 г2022 г2018 г2022 г2018 г2022 гИделле – стандарт13,732,8287,7459,92,043,06Архат6,410,9136,1152,62,953,30Йолдыз6,118,2127,2254,84,613,69Черноземноуральская 210,313,6216,3189,72,052,42Экада 1139,714,8204,8206,52,282,81Тулайковская   10812,216,8257,6235,93,192,61Экада 7012,1 19,,0254,1266,71,853,69Экада   10912,424,8260,4347,92,042,76Уралосибирская 213,714,5287,7203,01,863,31Хаят -13,2-184,1-2,95Эстер  17,520,4368,6286,32,283,45Экада 6622,519,9473,6152,61,883,51Симбирцит21,622,1453,6309,42,523,78Казанская юбилейная24,121,9505,1307,31,992,76Злата23,236,4488,3508,92,373,48Маргарита23,428,8492,5402,52,083,51Екатерина36,422,4765,5313,62,582,74 Ульяновская 10525,318,9532,4264,63,253,52Тулайковская надежда29,118,4610,1257,61,872,55НСР0,05    0,951,31 Анализ показал, что из перечня сортов с наименьшим развитием септориоза и наименьшей площадью под кривой развития болезни, выделенных по результатам 2018 года, в 2022 году сохранили лидирующие позиции сорта Архат, Черноземноуральская, Экада 113 и Йолдыз. К этой группе нами отнесен сорт Хаят, включенный в список изучаемых сортов в 2022 году и обнаруживший, также, минимальную восприимчивость к этому патогену.Из числа восприимчивых в 2018 году сохранили эти позиции по развитию септориоза сорта Злата, Маргарита и Симбирцит. А сорта Екатерина, Тулайковская надежда, Ульяновская 105, Казанская юбилейная в условиях 2022 года замедлили темпы развития патогена и показали умеренное (среднее) количество пораженных растений.  Сорт Иделле в 2022 году не проявил признаков устойчивости и вошел в группу наиболее восприимчивых сортов.С целью определения влияния показателей развития септориоза листьев на урожайность яровой пшеницы и массу 1000 зерен провели корреляционный анализ (табл. 4).  Таблица 4 – Корреляция развития септориоза с урожайностью сортов и массой тысячи зерен яровой пшеницыПараметры оценки септориозаКорреляция с урожайностьюКорреляция с массой 1000 зерен2018 г2022 г.2018 г2022 г.Развитие в фазу колошения, %-0,322*0,083*-0,277*-0,146*Развитие в фазу молочной спелости, %-0,158*0,288-0,056-0,092Среднее развитие, %-0,271*-0,286*-0,257*-0,023*ПКРБ, усл. ед.-0,270*0,222*-0,256*-0,095*Примечание: * – недостоверно к показателям для Р 0,05 (0,497) Анализ корреляции признаков развития септориоза с урожайностью и массой 1000 зерен урожая 2018 года показал, что в годы исследований между этими признаками была слабая, статистически недостоверная отрицательная связь. Относительно более тесную корреляцию изучаемых признаков отмечали в фазе колошения, что указывает на большую вредоносность этого патогена при поражении на ранних этапах развития. Следует отметить, что распространению патогена в эти сроки в 2018 году благоприятствовал и гидротермический режим (регулярные осадки и умеренные температуры) ранних сроков вегетации яровой пшеницы.В условиях 2022 года корреляция параметров развития болезни с урожайностью и крупностью зерна у сортов были не столь однозначны. Проявилась не существенная положительная корреляция признака развития болезни с урожайностью в фазе молочной спелости. Эта зависимость адекватно отразилось на площади под кривой развития болезни (ПКРБ). На массе 1000 зерен сортов, также, негативных последствий влияния септориоза не проявилось. Коэффициенты были не значительны, т.е. сортовые различия по массе 1000 зерен были обусловлены генетическими особенностями. Данные изучения отзывчивости сортов к срокам проведения фунгицидных обработок представлены в таблице 5. Таблица 5 – Влияние сроков проведения фунгицидной обработки на урожайность сортов яровой мягкой пшеницы (2022 г.)СортаУрожайность зерна по срокам фунгицидной обработки, т/гаконтроль –без обработкив фазе колоше-нияв фазе колоше ния+молочной спелостив фазе молочной спелостиЭкада 1132,813,003,023,28Эстер  3,452,763,483,51Экада 663,513,113,113,76Архат3,302,912,703,21Казанская юбилейная2,763,483,473,16Злата3,484,042,642,45Симбирцит3,782,743,563,59Тулайская   1082,612,533,153,79Экада   1092,762,372,663,03Йолдыз3,682,803,213,31Ульяновская 1053,523,763,162,71Экада 703,693,153,113,65Маргарита3,153,133,413,19Тулайковская надежда2,553,472,923,10Хаят 2,952,673,234,15Черноземноуральская 22,422,683,033,14Уралосибирская  3,313,662,713,49Иделле3,013,813,402,44Екатерина2,743,233,243,78НСР0,05 Фактор А (сроки обработки)0,66 Фактор В (сорта)1,05 Согласно полученным данным в условиях 2022 года на контрольном варианте без фунгицидной обработки наибольшая урожайность получена на сорте Симбирцит (3,78 т/га). В той же группе урожайности были сорта Йолдыз и Экада 70. Для сорта Архат контрольный вариант без фунгицидной защиты был также наиболее урожайным в сравнении с вариантами с фунгицидной защиты. Таким образом, эту группу сортов можно рассматривать как наиболее адаптированную для условий северной части лесостепи Среднего Поволжья, обладающую более высоким иммунитетом к септориозу.Остальные сорта по отзывчивости на фунгицидную защиту можно разделить на две группы. В первую группу входят сорта из числа восприимчивых – Злата, средневосприимчивых – Казанская юбилейная, Ульяновская 105, Тулайковская надежда, Уралосибирская, Иделле которые сформировали более высокую урожайность при обработке фунгицидом в фазе  колошения. Особенно эффективным был этот срок обработки для сортов Злата, Ульяновская 105, Иделле, урожайность которых превосходила варианты обработки в фазе молочной спелости на 1 тонну и более. Можно предположить, что эти сорта отличаются более быстрой скоростью распространения грибной инфекции на ранних этапах развития растений.Ко второй группе мы отнесли сорта Экаду 113, Хаят и Черноземноуральскую 2 из числа слабовосприимчивых к септориозу, Эстер, Экаду 66, Тулайковскую 108, Экаду 109 из числа средневосприимчивых и сорт Екатерина из числа восприимчивых, которые сформировали большую урожайность при обработке фунгицидом в фазе молочной спелости. Превышение урожайности над вариантом обработки в фазе колошение в зависимости от сорта достигало от 0,28 до 1,5 т/га. Особенно высокую отзывчивость на обработку в эту фазу проявил сорт Хаят, Тулайковская 108 и Эстер. Эффективность двукратной защиты в фазе колошения и молочной спелости проявилась только лишь на сорте Маргарита, который по нашим данным обладает низким иммунитетом к септориозу.Выводы. 1. В годы исследований обнаружили стабильно минимальное развитие септориоза на листья сорта Архат, Черноземноуральская 2, Экада 113 и Йолдыз; умеренное развитие – Экада 66, Симбирцит,  Экада 70, Хаят;   стабильно высокую степень поражения – Казанская Юбилейная, Тулайковская надежда, Маргарита, начиная с фазы молочной спелости  – Злата, Ульяновская 105, Иделле;   очень сильное развитие  –  сорт Екатерина.Неблагоприятные гидротермические условия периода вегетативного роста растений в 2018 году активизировали распространение септориоза листьев на изучаемых сортах, что обнаружило не высокую отрицательную связь величины урожайности сортов с распространением патогена на растениях. 3. На варианте без фунгицидной защиты сформировали максимальную урожайность сорта Архат, Йолдыз, Экада 70, Симбирцит с замедленным распространением патогена. Данные сорта при использовании в гибридизации могут быть источниками признака устойчивости к септориозу у новых генотипов.4. Сорта Казанская юбилейная, Злата, Тулайковская надежда, Иделле, Уралосибирская отличались интенсивностью распространения инфекции на ранних этапах развития и сформировали более высокую урожайность на варианте фунгицидной защиты в период кущения.5. На сортах Маргарита, Экада 113, Эстер, Экада 66, Тулайковская 108, Экада 109, Хаят, Черноземноуральская 2, Екатерина наибольшая эффективность фунгицидных обработок проявилась при использовании препарата Колосаль Про в фазе молочной спелости.