Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and TechnologyScientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and TechnologyНаучные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии2306-17312587-912X725310.12737/13355Человек политический: свойства, признаки, качестваPolitical Man: properties, characteristics, qualityЧеловек политический: свойства, признаки, качестваFeatures of Formation of Properties, Characteristics and Qualities of Homo Political: Biopolitical InterpretationОсобенности формирования свойств, признаков и качеств человека политического: биополитическая интерпретацияКостючковС. К.KostyuchkovS. К.kosser.63@mail.ru1709201517092015432328https://zh-szf.ru/en/nauka/article/7253/view
В статье рассматриваются вопросы биополитических
исследований поведения человека на основе генетической и
средовой детерминации его биосоциальных характеристик,
исследуется роль наследственности и условий среды с акцентом
на то, что поведение человека формируется вследствие их
комбинированного воздействия, осложненного взаимодействием
и взаимовлиянием генов и среды. Особое внимание уделено
процессу политической социализации личности и явлениям
толерантности/интолерантности как продуктам социального
взаимодействия. Подчеркивается, что политическая социализация
личности – бивалентный, двунаправленный процесс воздействия
государства и общества на индивида с целью интеграции его
в существующую систему политических отношений, сознательного
восприятия самим индивидом политических норм, ценностей,
установок. Указано на важность биополитического аспекта
политической социализации, что предполагает достаточно
высокую автономию личности в процессе выбора политических
позиций, их произвольную замену, а также возможность
руководствоваться в этом процессе внутренними, иногда
бессознательными, предпочтениями и убеждениями. Сделан
вывод о том, что специфика современной биополитики видится
в ее сконцентрированном интересе к проблемам общества,
связанным как с политическими, социальными и экономическими
условиями существования человека, так и с его биологической
природой.
This article discusses the biopolitical studies of human
behavior on the basis of genetic and environmental determination
of its biosocial characteristics, examines the role of heredity and
environmental conditions, with emphasis on the fact that human
behavior is formed as a result of their combined influence, complicated
interaction and interference of genes and environment.
Particular attention is given to the process of political socialization
of the individual and the phenomena of tolerance / intolerance, as
a product of social interaction. It is emphasized that the political
socialization of the person is a bivalent, bidirectional process of
influence of the state and society to the individual in order to integrate
him into the existing system of political relations, conscious
perception by the individual political norms, values, attitudes. The
author stresses the importance of biopolitical aspect of political
socialization that involves relatively high autonomy of the individual
in selecting political positions, their random substitution, as
well as the ability to be guided by internal, sometimes unconscious
preferences and beliefs. The conclusion is that the specificity of
modern biopolitics is seen in concentrated interest in the problems
of society, related both to the political, social and economic conditions
of human existence, and with its biological nature.
Довольно широкий спектр биополитических разработок охватывает практически все сферы общественно-политической жизни: явление власти как партикулярной формы отношений по схеме доминирования – подчинения, феномен харизмы политических деятелей, особенности сетевидных структур, в которых наблюдаются признаки прадавних социальных образований, явления толерантности и интолерантности, истоки которых – в архаических поведенческих реакциях, сформированных в соответствии с морфо-ментальным кодом «свой – чужой», и др.Одним из важнейших исследовательских направлений в рамках биополитики является исследование физиологических параметров и факторов политического поведения человека на основе генетической и средовой детерминации характеристик, политически важных для представителей вида Homo sapiens. Биологический индивид, кроме поведения, направленного на удовлетворение собственных витальных потребностей и поведения, обеспечивающего процесс репродукции, характеризуется еще и поведением, которое организует и структурирует социальные системы, т.е. фиксирует роль индивида в социальной группе.
Акифьев А.П. Гены. Человек, общество [Текст] / А.П. Акифьев. - М.: Прасковья, 1993. - 66 с.Akifev A.P. Genyi. Chelovek, obschestvo [Genes. Man, Society]. Moscow, Firma «Praskovya» Publ., 1993. 66 p.Александров А.А. Психогенетика [Текст] / А.А. Александров. - М.: Питер, 2007. - 192 с.Aleksandrov A.A. Psihogenetika [Psychogenetics]. Moscow, Piter Publ., 2007. 192 p.Ветхий Завет. Первая книга Моисеева. Бытие (13, 9) [Текст] // Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. - М.: Соваминко, 1991. - 1342 с.Vethiy Zavet. Pervaya kniga Moiseeva. Byitie (13, 9) [The Old Testament. The first book of Moses. Genesis]. Bibliya. Knigi svyaschennogo pisaniya Vethogo i Novogo Zaveta [Bible. Books of the Holy Scriptures of the Old and New Testament]. Moscow, SP «Sovaminko» Publ., 1991. 1342 p.Гегель Г.В.Ф. Философия права [Текст] / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.Gegel G.V.F. Filosofiya prava [Philosophy of Law]. Moscow, Myisl Publ., 1990. 524 p.Замошкин Ю.А. За новый подход к проблеме индивидуализма [Текст] / Ю.А. Замошкин // Вопросы философии. - 1989. - № 6. - С. 3-16.Zamoshkin Yu.A. Za novyiy podhod k probleme individualizma [For the new approach to the problem of individualism]. Voprosyi filosofii [Problems of Philosophy]. 1989, I. 6, pp. 3-16.Костючков С.К. Толерантність як соціальна детермінанта розвитку громадянського суспільства [Текст] / С.К. Костючков // Грані. Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. - 2012. - № 12. Дніпропетровськ, 2012. - С. 80-82.Kostiuchkov S.K. Tolerantnist yak sotsialna determinanta rozvytku hromadianskoho suspilstva [Tolerantnіst yak sotsіalna determіnanta rozvitku Gromadyanska for Civil Society]. Grani. Naukovo-teoretychnyi i hromadsko-politychnyi almanakh [Grani. NAUKOVO theoreticity-i-Gromadska polіtichny almanac]. 2012, I. 12(92), pp. 80-82.Ясперс К. Смысл и назначение истории [Текст] / К. Ясперс; пер. с нем. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с. - URL: http://royallib.ru/book/yaspers_karl/smisl_i_naznachenie_istorii_sbornik.htmlYaspers K. Smyisl i naznachenie istorii [The meaning and purpose of history]. Moscow, Politizdat Publ., 1991. 527 p. Available at: http://royallib.ru/book/yaspers_karl/smisl_i_naznachenie_istorii_sbornik.htmlMasters R.D. The nature of politics. - New Haven: Yale University Press, 1989. - 320 с.Masters R.D. The nature of politics. New Haven: Yale University Press. 1989. 320 p.Мerelman R.M. Revitalizing Political Socialization // Hermann M. (ed.) Political Pshychology. - San-Francisco, 1986. - P. 279-319.Мerelman R. M. Revitalizing Political Socialization. Hermann M. (ed.) Political Pshychology. San-Francisco, 1986. P. 279-319.Walzer M. Equality and Civil Society // Alternative Conception of Civil Society // Eds. by S. Chambers, W. Kymlicka. Princeton University Press, Princeton, 2002. - P. 39.Walzer M. Equality and Civil Society. Alternative Conception of Civil Society. Eds. by S. Chambers, W. Kymlicka. Princeton University Press, Princeton, 2002. P. 39.Wasburn Ph. A Life Course Model of Political Socialization // Politics and Individual. - 1994. - Vol. 4. - № 2. - P. 1-26.Wasburn Ph. A life Course Model of Political Socialization. Politics and Individual. 1994. Vol. 4. № 2. P. 1-26.