доктор филологических наук;
doctor of philological sciences;
Статья исследует взаимосвязь между коммуникативными мотивами и процессом расторжения брака с точки зрения юрислингвистики. В статье рассматривается, как коммуникативные факторы влияют на принятие решения о расторжении брака. Целью статьи является выявление основных коммуникативных мотивов, которые приводят к расторжению брака, и понимание их взаимосвязи с юридическими аспектами процесса развода. Исследование такого взаимодействия может помочь улучшить коммуникацию в подобных ситуациях, а также повысить эффективность правовых мероприятий, связанных с расторжением брака. Методология, методы и методики. В статье применяется дискурсивный, лексико-семантический, контекстный методы анализа коммуникативных тактик и стратегий. Юрислингвистический анализ бракоразводного дискурса предполагает использование методики аргументации, методики когнитивной интерпретации юридического текста и шире дискурса, методики анализа формальной и смысловой структуры языковых элементов и текстообразующих категорий. Результаты. В процессе юрислингвистического анализа мы выявили основные и вспомогательные стратегии и тактики в бракоразводных процессах. Основной стратегией судебной коммуникации является убеждение как наиболее значимая с точки зрения мотивов и целей стратегия, поскольку именно суд решает исход спора в бракоразводном процессе. Вспомогательными стратегиями выступают стратегия деконструкции, стратегия интерпретации действительности, эмоционально-настраивающая стратегия, риторическая стратегия, диалоговая стратегия и др. Коммуникативно-психологическими мотивами расторжения брака могут выступать утрата интереса супругов (коммуникативные конфликты, непонимание, равнодушие, агрессия), неверность, побои, отсутствие ухода за совместными детьми и многое др. Считаем необходимым разработку специальной юрислингвистической методики, использующей коммуникативно-дискурсивный потенциал, которая бы Заявляла строгий механизм учета мотивов действий всех сторон и реализовала бы алгоритм коррелирующих коммуникативных тактик и стратегий в целях успешного примирения сторон. Научная новизна исследования состоит в обращении к юрислингвистическому дискурсу бракоразводных процессов в целях выявления коммуникативных тактик и стратегий как базе разработки юрислингвистической методики, использующей коммуникативно-дискурсивный потенциал.
The article investigates the relationship between communicative motives and the process of divorce from a jurislinguistic perspective. The article examines how communicative factors influence the decision to dissolve a marriage. The aim of the article is to identify the primary communicative motives that lead to the dissolution of marriage and to understand their interaction with the legal aspects of the divorce process. Exploring these interactions can help improve communication in such situations, as well as increase the effectiveness of legal interventions related to marital dissolution. Methodology, methods and techniques. The article applies discursive, lexico-semantic, contextual method of analyzing communicative tactics and strategies. The legal-linguistic analysis of divorce discourse implies the use of argumentation methodology, methodology of cognitive interpretation of legal text and discourse, methodology of analyzing the formal and semantic structure of linguistic elements and text-forming categories. Results. In the process of jurislinguistic analysis we have identified the primary and auxiliary strategies and tactics in divorce proceedings. The primary strategy of judicial communication is persuasion as the most significant strategy in terms of motives and goals, since it is the court that decides the outcome of the dispute in divorce proceedings. Auxiliary strategies are: deconstruction strategy, strategy of interpreting reality, emotionally attuning strategy, rhetorical strategy, dialog strategy and others. Communicative-psychological motives for the dissolution of marriage can be the loss of interest of spouses (communicative conflicts, misunderstanding, indifference, aggression), infidelity, beatings, lack of care for joint children and many others. We consider it necessary to develop a special jurislinguistic methodology, using the communicative-discursive potential, which would declare a strict mechanism for taking into account the motives of action of all parties and would implement an algorithm of correlating communicative tactics and strategies in order to successfully reconcile the parties. The scientific novelty of the study consists in addressing the jurislinguistic discourse of divorce proceedings in order to identify communicative tactics and strategies as a basis for the development of jurislinguistic methodology that uses the communicative and discursive potential. The practical significance of the study lies in the use of the primary findings to create a communicative toolkit that improves the results of the judicial process.