Введение. Пшеница двузернянка (Triticum dicoccum) является древнейшей культурой, который человек начал возделывать. Но со временем посевные площади этого вида пшеницы начали уменьшаться из-за того, что ее место начала занимать более урожайный вид – мягкая пшеница (Triticum aestivum). Пшеница двузернянка может легко произрастать на бедных почвах, и подходит для органического земледелия [1, 2, 3]. Кроме того, двузернянка имеет широкую экологическую пластичность, засухоустойчивость и другие важные адаптационные признаки [4, 5, 6]. Еще одним достоинством этой культуры является наличие плотно прилегающих к зерновке цветковых чешуй, которые защищают ее от различных патогенов. Все эти качества являются основой для получения экологически безопасной продукции [7, 8].Исследования показывают, что внекорневая подкормка пшеницы в фазах кущения, выхода в трубку и колошения может значительно повысить урожайность и качество зерна. Однако, оптимальные результаты достигаются при подкормке через листья растений в фазу репродуктивного развития пшеницы. Этот метод подкормки позволяет быстрее и непосредственно поставлять питательные вещества в растение, улучшая его питание и способствуя активному формированию зерен [9]. Неоспоримо, для повышения урожайности необходимо создать оптимальные условия, учитывая биологические особенности определенного сорта [10]. Многие исследователи подчеркивают важность использования азотных удобрений для повышения урожайности и качества зерна пшеницы [11, 12]. Азот является одним из основных питательных веществ для растений и играет ключевую роль в их росте и развитии [13, 14, 15]. Различные виды пшеницы не одинаково реагируют на азотные подкормки, при этом значение имеют также способы и сроки внесения азотных подкормок [16, 17, 18].Цель исследований – оценка особенностей влияния некорневых подкормок азотными удобрениями на продуктивность сортов пшеницы полбы.Условия, материалы и методы. Исследования проводились с пшеницей полбой образец к-10456 (Коллекционный образец ВИР им. Вавилова «к-10456» Triticum dicoccum var. serbicum) и сортом Руно (Triticum dicoccum var. aeruginosum) 2021-2022 гг. на опытном поле ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ». Семена соответствовали посевным стандартам качества.  [X1] Почвы экспериментального участка серые лесные, среднесуглинистые. Агрохимический состав: содержание гумуса по Тюрину 3,6 %, подвижного фосфора – 262 мг/кг (по Кирсанову), обменного калия – 125…185 мг/кг (по Кирсанову), кислотность почвы – 6,2 рН. Дозы минеральных удобрений установили расчётно-балансовым методом на получение 3 т/га зерна, которые составили N35P23K5 (Основное удобрение: Аммиачная селитра, суперфосфат двойной, калий хлористый, для подкормок карбамид).[X2]  Однократную некорневую подкормку проводили в фазе выхода в трубку дозой N15, а двухкратную в фазе выхода в трубку дозой N7,5 и колошения дозой N7,5. Предшественник – озимая пшеница. В полевых опытах придерживались общепринятой агротехники, за исключением изучаемых вариантов. Схемой полевого опыта предусматривались изучение следующих факторов и вариантов: Сорта пшеницы полбы (фактор А) – образец к-10456 и Руно. [X3]  Фон минерального питания и некорневые подкормки (фактор В): 1. Без удобрений (контроль); 2. Расчёт минеральных удобрений на урожайность зерна в 3 т/га (N35P23K5); 3. Расчёт удобрений на урожайность зерна в 3 т/га (N35P23K5) и одна некорневая подкормка дозой N15; 4. Расчёт удобрений на урожайность зерна в 3 т/га (N35P23K5), некорневые подкормки в фазе выхода в трубку и в фазе колошения дозой N7,5 (карбамид).Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар, глубина заделки 5 см. Площадь делянки – 26 м2. Повторность – 4-х кратная. Наблюдения за посевами осуществляли по методикам Государственного сортоиспытания. Содержание NPK в почве и в растениях определяли в лаборатории ФГБУ «Центр агрохимической службы «Татарский». Биологическую урожайность и его структуру определяли методом снопового анализа. Уборку урожая осуществляли по делянкам в фазу полной спелости. Учёт урожайности проводили с пересчётом на стандартную 14% влажность и 100% чистоту зерна. Качественные показатели зерна были определены в соответствии со стандартными методиками в лаборатории Центра агроэкологических исследований ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ». Статистическую обработку полученных результатов проводили по Б.А. Доспехову (Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // 5-е изд. М.: Агропромиздат. - 1985. 351 с.). Результаты и обсуждение. Метеорологические условия в вегетационный период пшеницы полбы в 2021 году были не благоприятными (рис. 1). [X4] С фазы кущения до созревания период [X5] был засушливым, гидротермический коэффициент за май, июнь, июль, август составили соответственно 0,63, 0,32, 0,35, 0,35. В 2022 году недостаточное количество тепла в мае не позволило начать полевые работы в оптимальные сроки, но в дальнейшем равномерное повышение суммы активных температур в июне-августе повлияли положительно на рост и развитие яровой пшеницы.Рисунок 1. Метеорологические условия в вегетационный период пшеницы полбы за годы исследований В 2021 году количество всходов пшеницы полбы по образцу к-10456 составили 67,3 … 71,3 %, по сорту Руно – 63,3 … 67,3 %, а в 2022 году по образцу к-10456 – 83,1 … 89,1 %, по сорту Руно – 69,1 … 72,7 % (рис. 2, 3). За два года исследований полевая всхожесть у образца к-10456 чуть выше, чем по сорту Руно. Фон минерального питания не повлиял на этот показатель. Использование расчётных доз минеральных удобрений и азотных подкормок способствовали лучшему сохранению количества всходов к уборке у обоих сортов пшеницы полбы. Внесение N35P23K5 и некорневые подкормки в фазе выхода в трубку, колошения дозой N7,5 увеличили сохранность растений по сравнению с контролем у образца к-10456 на 2,2 … 3 %, у сорта Руно – на 2,2 %.Рисунок 2. Полевая всхожесть и сохранность растений (%) сортов пшеницы полбы в зависимости от использования некорневых подкормок, 2021 годРисунок 3. Полевая всхожесть и сохранность растений (%) сортов пшеницы полбы в зависимости от использования некорневых подкормок, 2022 год Фон минерального питания и некорневые подкормки не оказали влияния на ростовые процессы пшеницы полбы в 2021 году, когда с мая по август выпало малое количество осадков 97 мм. Особенно нехватка осадков наблюдалось в первой и второй декадах июня, составив всего 3 % от нормы, а средняя температура воздуха составила 20,7 °С, что превысило среднемноголетнее значение на 23 %. Увеличение числа продуктивных стеблей к уборке на единицу площади в 2021 году по образцу к-10456 на удобренном фоне составило на 17 … 42 шт./м², в 2022 – на 10 … 17 шт./м², а по сорту Руно в 2021 году на 6 … 22 шт./м², в 2022 году на 34 … 38 шт./м² (табл. 1).  Таблица 1 – Элементы структуры урожайности пшеницы полбы в зависимости от использования некорневых подкормок, 2021-2022 гг.Некорневые подкормки (В)ГодыЧисло продуктивных стеблей к уборке, шт./м2Длина стебля, смДлина колоса, смЧисло зерен в колосе, шт.Масса зерна с 1 колоса, гОбразец к-10456 (А)Контроль2021254994,3220,5620224301014,5230,79N35 P23K520212711034,6240,6620224471055,1250,85N35 P23K5 +N1520212711064,6240,6520224401054,7250,86N35 P23K5+N7,5 +N7,52021296994,7240,6720224241035,0260,96Сорт Руно (А)Контроль2021242714,2220,662022299724,6240,94N35 P23K52021250694,5240,762022333784,2220,90N35 P23K5 +N152021264724,5240,782022337764,2220,87N35 P23K5+N7,5 +N7,52021248704,5240,822022337754,0210,81 На вариантах, где использовали удобрения и азотные подкормки увеличились и другие биометрические показатели: длина стебля, число зерен в колосе, масса зерна с 1 колоса. Сравнительно большое увеличение продуктивной кустистости по удобренному фону по сорту Руно в 2022 году по сравнению с контролем снизило массу зерна с 1 колоса на 0,04 … 0,12 г.Урожайность зерна пшеницы полбы по образцу к-10456 на контроле составила в 2021 году – 1,18 т/га, в 2022 – 3,40 т/га, а по сорту Руно на контроле в 2021 – 1,60 т/га, в 2022 – 2,77 т/га (табл. 2). Таблица 2 – Продуктивность сортов пшеницы полбы (т/га) в зависимости от использования некорневых подкормок, 2021-2022 гг.Некорневые подкормки (В)Урожайность, т/гаПрибавка к контролю2021 г.2022 г.Средняя за 2021-2022 гг.т/га%Образец к-10456 (А)Контроль1,183,402,29--N35 P23K51,493,652,570,2812,2N35 P23K5 +N151,473,762,620,3314,4N35P23K5+N7,5 +N7,51,653,972,810,5222,7Сорт РуноКонтроль1,602,772,19--N35 P23K51,842,842,340,156,8N35 P23K5 +N151,902,882,390,209,1N35P23K5+N7,5 +N7,51,942,682,310,125,5 НСР05 т/га для(А)=0,062; (В, АВ) =0,49; (частных средних) =0,49(А)=0,069; (В, АВ) =0,56; (частных средних) =0,56    На расчётном фоне минеральных удобрений N35P23K5 за годы исследований прибавка урожайности в сравнении с контролем по образцу к-10456 составила 0,28 т/га, по сорту Руно – 0,15 т/га. Использование на расчётном фоне удобрений одной некорневой подкормки дозой N15 в фазе выхода в трубку пшеницы обеспечило по образцу к-10456 0,33 т/га прибавки, по сорту Руно – 0,20 т/га. Использование на этом же фоне двух некорневых подкормок дозами по N7,5 в фазе выхода в трубку и колошения обеспечили прибавку по образцу к-10456 0,52 т/га, а по сорту Руно только 0,12 т/га.У многих сортов яровой пшеницы при формировании сравнительно больших урожаев качественные показатели зерна, как содержание белка, содержание клейковины уменьшаются. В 2021 засушливом году при формировании не большой урожайности массовая доля белка в зерне образца к-10456 в среднем достигла 21,0 %, а по сорту Руно – 19,7 %, а в 2022 более благоприятном году эти показатели снизились по образцу к-10456 до 14,2 %, по сорту Руно до 15,0 % (табл. 3). Фон минерального питания и некорневые подкормки способствовали формированию более крупного зерна, по сравнению с контролем по обеим сортам пшеницы полбы, а также не допустили большого снижения массовой доли белка в зерне. У сорта Руно по сравнению с образцом к-10456 масса 1000 зерен в среднем за 2021-2022 годы была больше на 4,8 г. Таблица 3 – Показатели качества зерна сортов пшеницы полбы в зависимости от фона питания и некорневых подкормок[X6] , 2021-2022 гг.Некорневые подкормки (В)Массовая доля белка, %Масса 1000 зерен, г2021 г.2022 г.средняя2021 г.2022 г.средняяОбразец к-10456 (А)Контроль21,213,817,525,634,330,0N35 P23K521,914,918,427,334,230,8N35 P23K5 +N1520,514,317,427,234,330,8N35 P23K5+N7,5 +N7,520,213,717,027,836,932,4По сорту21,014,217,627,034,931,0Сорт Руно (А)Контроль20,415,117,829,339,034,2N35 P23K521,614,518,131,741,136,4N35 P23K5 +N1518,315,316,832,439,636,0N35 P23K5+N7,5 +N7,518,515,216,934,338,436,4По сорту19,715,017,431,939,535,8 Использование на расчётном фоне удобрений одной некорневой подкормки дозой N15 в 2022 году обеспечило повышение содержания белка по сравнению с контролем у образца к-10456 на 0,5 %, у сорта Руно – 0,2 %.Выводы. Внесение N35P23K5 и некорневые подкормки в фазе выхода в трубку, колошения дозой N7,5 увеличили сохранность растений по сравнению с контролем у образца к-10456 на 2,2 … 3 %, у сорта Руно – на 2,2 %. На вариантах, где использовали удобрения и азотные подкормки по обеим сортам пшеницы полбы увеличились число продуктивных стеблей, длина стебля, число зерен в колосе, масса зерна с 1 колоса. Использование на расчётном фоне удобрений одной некорневой подкормки дозой N15 в фазе выхода в трубку пшеницы обеспечило по образцу к-10456 0,33 т/га прибавки, по сорту Руно – 0,20 т/га.