доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
В настоящее время актуализируется вопрос о природе и содержании административного судебного процесса, ставшего новым направлением исследований в рамках укрупненной научной специальности 5.1.2 «Публично-правовые (государственно-правовые) науки», в связи с чем представляет интерес правовая политика в сфере административного судебного процесса в доктринальном и нормотворческом ее проявлениях, которая позволяет определить его структуру и основные направления развития законодательства, регулирующего данный процесс. Цель статьи — выявление основных взглядов относительно содержательного наполнения понятия «административный судебный процесс» и исследование законодательства, регулирующего процессуальную деятельность органов правосудия по рассмотрению дел, возникающих в сфере деятельности публичной администрации, для определения возможных направлений его систематизации на основе однородного характера отдельных судебных производств. Методы исследования: общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системно- структурный метод) и методы юридической науки (включая формально-юридический метод, метод буквального, телеологического и систематического толкования норм права). Вывод: правовая политика в сфере административного судебного процесса в доктринальном и правотворческом ее проявлениях способна обеспечить выработку подходов к структурированию входящих в него видов судебной деятельности и предложений по возможному совершенствованию законодательства. Разобщенность законодательства, регулирующего административный судебный процесс, в определенной части представляется устранимой при наличии политической воли и организационных усилий, которые могут быть предприняты законодателем по разработке соответствующих законопроектов. Устранимость указанной разобщенности определяется наличием однородных производств, урегулированных разным процессуальным законодательством — об административном судопроизводстве и арбитражно-процессуальным законодательством. В то же время, несмотря на отсутствие в Конституции России указания на судопроизводство по делам об административных правонарушениях как самостоятельную форму осуществления правосудия, в перспективе вряд ли возможно законодательное его оформление как составной части административного судопроизводства.
В настоящее время актуализируется вопрос о природе и содержании административного судебного процесса, ставшего новым направлением исследований в рамках укрупненной научной специальности 5.1.2 «Публично-правовые (государственно-правовые) науки», в связи с чем представляет интерес правовая политика в сфере административного судебного процесса в доктринальном и нормотворческом ее проявлениях, которая позволяет определить его структуру и основные направления развития законодательства, регулирующего данный процесс. Цель статьи — выявление основных взглядов относительно содержательного наполнения понятия «административный судебный процесс» и исследование законодательства, регулирующего процессуальную деятельность органов правосудия по рассмотрению дел, возникающих в сфере деятельности публичной администрации, для определения возможных направлений его систематизации на основе однородного характера отдельных судебных производств. Методы исследования: общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системно- структурный метод) и методы юридической науки (включая формально-юридический метод, метод буквального, телеологического и систематического толкования норм права). Вывод: правовая политика в сфере административного судебного процесса в доктринальном и правотворческом ее проявлениях способна обеспечить выработку подходов к структурированию входящих в него видов судебной деятельности и предложений по возможному совершенствованию законодательства. Разобщенность законодательства, регулирующего административный судебный процесс, в определенной части представляется устранимой при наличии политической воли и организационных усилий, которые могут быть предприняты законодателем по разработке соответствующих законопроектов. Устранимость указанной разобщенности определяется наличием однородных производств, урегулированных разным процессуальным законодательством — об административном судопроизводстве и арбитражно-процессуальным законодательством. В то же время, несмотря на отсутствие в Конституции России указания на судопроизводство по делам об административных правонарушениях как самостоятельную форму осуществления правосудия, в перспективе вряд ли возможно законодательное его оформление как составной части административного судопроизводства.
No data