кандидат философских наук;
candidate of philosophical sciences;
После выступления Фёдора Михайловича Достоевского с «Пушкинской речью» профессор юридического факультета Санкт-Петербургского университета Александр Дмитриевич Градовский опубликовал статью «Мечты и действительность...», в которой сильно раскритиковал литературные и политические взгляды Достоевского. Позже великий русский литератор опубликовал в «Дневнике писателя» статью «Придирка к случаю», отвечая на вызов Градовского. В данном исследовании специально разбираются мысли, высказанные Фёдором Михайловичем и Александром Дмитриевичем, в выше упомянутых статьях по проблеме русской интеллигенции. Оба автора считали, что цель русских интеллектуалов — служить народу. Но они расходились в средствах: Достоевский считал, что русская интеллигенция может делать это через духовное развитие в рамках православия. А Градовский полагал, что только активно реформируя политическую и правовую системы, русская интеллигенция сможет по-настоящему выполнять своё предназначение.
After Fyodor Mikhailovich Dostoevsky's «Pushkin Speech», Alexander Dmitrievich Gradovsky, a professor at the Law Faculty of St. Petersburg University, published an article "Dreams and Reality..." in which he heavily criticized Dostoevsky's literary and political views. Later, the great Russian literary figure published an article in his "Diary of a Writer" entitled "A Pick on the Case", responding to Gradovsky's challenge. This study specifically deals with the thoughts expressed by Fyodor Mikhailovich and Alexander Dmitrievich in the above mentioned articles on the problem of the Russian intelligentsia. Both authors believed that the goal of Russian intellectuals is to serve the people. But they differed in their means: Dostoevsky believed that Russian intellectuals could do this through spiritual development within the framework of Orthodoxy. But Gradovsky supposed that the Russian intelligentsia could truly fulfill its purpose only by actively reforming the political and legal systems.