Введение. Лён (Linum ussitatissimum L.) является самоопылителем, относится к семейству льновых. Одно из немногих культурных растений двухстороннего использования (на волокно и масло). Растения волокнистого морфо типа имеют большую высоту растений, с меньшим количеством ветвей, прочную соломину, по сравнению с масличными для которых характерны более низкие растения, разветвленные, с высокой урожайностью семян, содержанием масла и несколько иным биохимическим составом [1, 2, 3]. Достаточно разнообразное использование льна в текстильной, пищевой, лакокрасочной промышленности. Материалы, имеющие смесовый компонентный состав, на основе льна, могут применяться при изоляции, фильтров, геотекстиля при защите почв от различных типов эрозионных процессов, ландшафтном строительстве [4, 5, 6]. Лен является древнейшим растением, о находках его волокна, возрастом около 30 тысяч лет, известно на территории Грузии (Верхнепалеолитические слои пещеры Дзудзуана) [7]. Лен-долгунец широко выращивается на территории Западной Европы, Канады, США, Китая, Индии [8, 9, 10]. Наличие ценного разнообразного исходного материала является важным аспектом для дальнейшей успешной работы [11, 12, 13]. Использование современных методов и подходов в селекции льна-долгунца позволило получить ряд новых сортов, характеризующихся скороспелостью, содержанием волокна свыше 30,0%, толерантных к полеганию. Ценными являются генотипы с  комплексной  устойчивостью к фитопатогенам, например, селекции ФГБНУ Федеральный научный центр лубяных культур (г. Тверь) – Цезарь, Визит, Сурский, Надежда, с повышенной массой семени – Дипломат [14, 15, 16]. Актуальным является наличие сортов с маркерными признаками, в данном направлении следует отметить достижения селекции  ФГБОУ ВО  «Вятский государственный агротехнологический университет» (г. Киров) –  Снежок желтосемянный,  Белочка, Весничка, Снегурочка, Лазоревка. Для контрастных условий вегетационного периода Западной Сибири селекционерами СибНИИСХиТ – филиал СФНЦА РАН (г. Томск) были получены новые сорта льна-долгунца Томич, Томич-2, Томич-3.Дальнейшее развитие селекции льна-долгунца может быть связано с созданием сортов с новыми или улучшенными хозяйственно ценными признаками (например, мощное развитие корневой системы, тонковолокнистых) [14]. Для повышения эффективности работ, наряду с традиционными методами оценки и отбора на ранних этапах селекции, необходимо более широкое использование достижений современной биотехнологии, молекулярно-генетических методов (агробактериальная трансформация), белковых, ДНК-маркеров при получении сортов льна.В связи с наблюдаемыми климатическими изменениями в период вегетации растений, создаваемые генотипы должны обладать не только высоким уровнем биологической продуктивности, показателями качества, устойчивости к полеганию, фитопатогенам, но и стабильностью к факторам окружающей среды. Для этого следует проводить их более широкое экологическое испытание в различных зонах, с дальнейшим использованием современных статистических методов и последующей интерпретацией полученных результатов.С целью диагностики генотип-средового взаимодействия используют различные подходы. Известно о такой оценке генотипов пшеницы [16], нута [17], хлопчатника [18], маша [19], при этом важно определить те сорта льна, которые характеризуются продуктивностью, экологической стабильностью в различных условиях выращивания [20, 21]. Взаимодействие генотипа и среды оказывает влияние на связь фенотипического проявления признаков с его генетической основой, что не позволяет в полной степени отобрать наиболее ценные генотипы, особенно по диагностическим критериям крайне уязвимым к проявлению экологических факторов различной силы [22, 23]. Как указывает A. Yaghotipoor [24] для снижения негативного эффекта GxE, необходимо проводить селекционный отбор стабильных генотипов при наибольшем разнообразии средового фактора.В Тюменской области, характеризующейся различными агроэкологическими условиями, необходим подбор наиболее стабильных  генотипов с высоким уровнем хозяйственно-ценных признаков, при этом информации о реакции межсортовых гибридных популяций льна-долгунца достаточно не представлено, что и вызвало необходимость проведения данного этапа работы.Цель исследования – фенотипическая вариабельность основных хозяйственно-ценных признаков льна-долгунца и выделение наиболее стабильных из них в условиях Тюменской области.Условия, материалы и методы. В качестве объекта исследования использованы гибридные популяции льна-долгунца (F3-F5) со следующей кодировкой: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).  Получение и дальнейшее изучение гибридных популяций льна выполняли в период 2018-2023 гг. на территории Биологической станции Тюменского государственного университета «Озеро Кучак» в Нижнетавдинском районе Тюменской области. Почва участка – дерново-подзолистая, супесчаная, с содержанием гумуса 3,6%, фосфора – 433,3 мг/кг почвы, калия – 234,0 мг/кг почвы. Закладку полевых экспериментов, учеты и наблюдения осуществляли согласно Методических указаний [25]. Метеорологические условия в период исследований отличались от   среднемноголетних показателей, как по температуре, так и количеству выпавших осадков. Согласно гидротермическому коэффициенту (по Селянинову), наблюдались как слабо засушливые (ГТК=1,2), так и влажные (ГТК=1,6) периоды в течение вегетации. Статистическую обработку данных выполняли с использованием дисперсионного анализа (ANOVA) по Б. А. Доспехову [26] в программе Statistica 6.0 (Statsoft Inc., США). Распределение образцов по стабильности осуществляли с использованием рангового критерия Канта (RS) [27]. Достоверность различий – на основании t-критерия Стьюдента. Отзывчивость генотипов устанавливали по методу S.A. Eberhart и W.A. Russel [28], рассчитывали индексы: отбора генотипа (GSI) по [29] и индекс устойчивости (SI) по [30].Результаты и обсуждение. По результатам выполненного дисперсионного анализа (ANOVA) была доказана значимость (р<0,05, р<0,01)  генотипических особенностей (А), средовых условий (Б) и их взаимодействий (АхБ) по изученным показателям (табл. 1). В связи с тем, достоверность фактора генотип-среда была статистически доказана, дальше можем переходить к оценке гибридных комбинаций по экологической стабильности.  Установлено, что в общей фенотипической изменчивости изученных критериев вклад генотипических особенностей составлял от 19,9% до 40,0%, средовых факторов от 16,9% до 47,3%, генотип-средовых условий от 17,7% до 48,5%. Влияние генотипа было максимальным (40,0%) для признака «размер коробочки». Средовые условия на 45,8-47,3% обуславливали признаки «высота растений», «число коробочек на 1 растении». На 42,2-48,5% признаки «длина соцветия», «число семян в 1 коробочке», «растрескиваемость коробочки» зависели от взаимодействия генотипа со средой. Таблица 1 – Результаты дисперсионного анализа гибридных комбинаций льна-долгунца F3-F5 по шести оценочным показателям, 2020-2022 гг.Источник вариации df mSАБВГДЕГенотип  (фактор А)11103,82**64,15**35,11**94,59**175,26**52,28**Среда (фактор Б) 297,85*152,32**102,54**28,41*82,91*19,32*Взаимодействие генотип-среда (фактор АхБ)20117,24**101,89**142,81**88,15**115,63**77,91**Случайное (В)1519,4248,2516,3010,2226,6611,04Примечание: df – число степеней свободы, mS – средний квадрат. Различия между генотипами достоверны: p<0,05*; p<0,01**. Высота растений (А), длина соцветия (Б), число коробочек (В), число семян в 1 коробочке (Г), содержание волокна (Д), период вегетации (Е). Полученные гибридные комбинации льна-долгунца характеризовались вариабельностью изученных показателей. Наибольшей высотой растений они характеризовались в условиях 2021 года (103,4±0,45* см), при минимуме в 2020 году (87,5±1,34** см). По длине соцветия более оптимальные условия сформировались в 2021 г.  (8,1±0,56*) и 2022 г. (6,3±0,56*),  по числу коробочек – 2022 г.  (5,3±0,06* шт.), числу семян в 1 коробочек – 2020 г. (7,8±0,11** шт.), периоду вегетации – 2020 г. (73,4±1,02), содержанию волокна – 2021 г. (36,4%±1,56). Максимальное количество отобранных высокорослых генотипов, имеющие достоверные различия приходилось на 2020 г. (36,6%), по длине соцветия – 2021 г. (21,4%), числу коробочек – (11,1%), числу семян в 1 коробочке – 2020 г. (8,1%), содержанию волокна – 2021 г.  (64,8%). С коротким периодом вегетации – 62,1 % в 2020 году.Проводили экологическую оценку гибридных популяций льна с использованием различных методических подходов. Согласно S.A. Eberhart, W.A. Russel [28] определены различные группы генотипов по отзывчивости (табл. 2). К высоко отзывчивым (bi <1, S2di=0) было отнесено от 16,6% (период вегетации) до 66,6% (высота растений). В группе стабильных отмечены 8,3% (высота растений) –  16,6 % (длина соцветия, число коробочек, число семян в 1 коробочке, содержание волокна, период вегетации). Слабой отзывчивостью (bi >1, S2di=0) характеризовалось 25,0% (высота растений) – (длина соцветия, число семян в 1 коробочке, содержание волокна, период вегетации).    Таблица 2 – Группировка генотипов льна-долгунца F3- F5 по отношению к экологическому фактору, метод S.A. Eberhart, W.A. Russel, 2020-2022 гг. ГруппаПоказателиАБВГДЕ Высоко отзывчивыеbi <1, S2di=0(n=2-8)G1,G3,G4, G5, G6, G7, G9,  G12G1,G3, G6, G11, G12G1,G2,G3  G4, G7, G10 G11G2,G3, G4G1, G5, G6, G12G1,G10 Стабильныеbi=1,0, S2di=0(n=1-2)G2G4, G5G1, G2 G5, G6G8, G9, G3,G5 Слабоотзывчивыеbi >1, S2di=0(n=3-6)G8, G10, G11G2,G7, G8, G9, G10, G12 G5,G6, G8, G9, G12G7, G8, G9, G10, G11,G12G1,G2,G3, G4, G10, G11G6,  G7 G8, G9 G11, G12 Примечание: высота растений (А), длина соцветия (Б), число коробочек (В), число семян в 1 коробочке (Г), содержание волокна (Д), период вегетации (Е). Генотипы: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).   Сочетанием высокорослости (92,3±0,61–106,8±1,05 cм) и высокой отзывчивостью (bi >1, S2di=0) характеризовались G6, G9; длиной соцветия (6,6±0,88 – 7,8±0,13 см) – G3, G11, числом коробочек (4,8±0,10 – 6,7±0,33 шт.) – G1, G3, G9; числом семян в 1 коробочке (8,4±0,14 – 10,0±0,23 шт.)  – G5, G6, содержанием волокна – G1, G5. В группе стабильных можно отметить G2 (высота растений) и G1 (число коробочек).Гибридные комбинации оценивали с использованием индекса устойчивости (SI) (табл. 3). К генотипам с очень низкой степенью устойчивости отнесено 8,3-16,6 %, с низкой –  8,3-25,0%, самой обширной была группа со средней устойчивостью – 33,3-58,3%. Группа устойчивых и очень устойчивых была немногочисленной.Сочетающим высокую устойчивость (64,31-72,15%) и высоту растений отмечены – G2, длину соцветия (68,9-70,0%) – G5, G9, число коробочек на 1 растении (72,2-78,9%) – G9, число семян в 1 коробочке (61,0-70,0%) – G6, G11. Очень высокой устойчивостью (81,0-85,5%) характеризовались комбинации G2, G3, G5 по высоте растений и числу коробочек. Таблица 3 – Группировка генотипов льна-долгунца F3- F5 по индексу устойчивости (SI), 2020-2022 гг.ПризнакОчень низкая<20,0%Низкая21,0-40,0%Средняя41,0-60,0%Высокая61,0-80,0%Очень высокая81,0-100,0%Высота растений (n=1-6)G2G3G1, G5, G6, G7, G11, G12G4, G8,G9, G10G2Длина соцветия (n=1-5)G1G4, G6G7, G8, G10, G11, G12G5, G9G3Число коробочек(n=1-4)G2, G7G1, G10G3, G4, G9, G12G6, G8, G11G5Число семян в 1 коробочке (n=1-6)G5G4, G8G3, G6 G7, G8, G10, G12G1, G2, G11 G9-Содержание волокна (n=1-6)G5G8, G11G1, G2, G3, G7,G9, G10G4, G6 G12-Период вегетации(n=1-7) G12G5,G6G2, G3, G4, G7, G8, G9,  G11G1,G10, G12-Примечание: Генотипы: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).   Гибридные комбинации льна-долгунца оценивали по индексу стабильности [I]. По высоте растений в группу стабильных вошли G1, G3; по длине соцветия – G1, G5; по числу семян в 1 коробочке – G1, G2; по числу коробочек на 1 растение – G2, G5, содержанию волокна – G1, периоду вегетации – G1, G2, остальные были отнесены к нестабильным. Отобраны генотипы, сочетающие стабильность и высокорослость (G1, G2), большее число коробочек (G1, G2, G10) и число семян в них (G1, G8), меньший период вегетации (G1, G2, G8).С учетом индекса стабильности (I) они были распределены с использованием рангового критерия Канга (RS). По результатам скрининга были выделены две группы по данному критерию (табл. 4). Преобладающее количество стабильных комбинаций отмечено по признакам высота растений (3,0 шт., 25,0%), число коробочек и содержание волокна (4,0 шт., 33,3%), со значением показателя ранговой суммы (RS= 9,12,-13,0; 8,9-11,6; 10,1-13,8) соответственно. К комбинациям, имеющим дальнейшее селекционного значение можно рекомендовать G1 (высота растений + длина соцветия + содержание волокна), G3 и G5 (высота растений + содержание волокна). Таблица 4 – Группировка гибридных комбинаций F3- F5 по ранговой сумме Канга (RS), 2020-2022 гг.Группа ПоказателиАБВГДЕ Стабильные(n=1-4)G1, G3, G5 G1G1, G6, G10, G11G8G1, G3, G5, G12G4 Нестабильные(n=7-11)G2, G4, G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12G2, G3, G4, G5, G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12G2, G3, G4, G5, G7, G8, G9, G12 G1, G2, G3, G4, G5, G6, G7, G9, G10, G11, G12G4, G6, G7, G8 G9, G10, G11G1, G2, G3, G5, G6, G7, G8, G9, G10, G11, G12 Примечание: высота растений (А), длина соцветия (Б), число коробочек (В), число семян в 1 коробочке (Г), содержание волокна (Д), период вегетации (Е). Генотипы: G1 (♀Ярок х ♂Грант), G2 (♀Ярок х ♂Alizee), G3 (♀ Ярок х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G4 (♀ Alizee х ♂Грант), G5 (♀ Alizee х ♂Ярок), G6 (♀ Alizee х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G7 (♀ Грант х ♂Ярок), G8 (♀ Грант х ♂ Alizee), G9 (♀ Грант х ♂ Betertelsdorf 6884/60), G10 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G11 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок), G12 (♀ Betertelsdorf 6884/60 х ♂ Ярок).   Для выявления взаимосвязей данного набора признаков проводили корреляционный анализ. Сопряженностью средней силы (r= -0,527–0,644, р<0,05) характеризовались признаки высота растений, длина соцветия, варианса стабильности. Показатели длины соцветия, числа семян в 1 коробочке, содержания волокна имели связь с коэффициентом регрессии (r= -0,565–0,599, р<0,05). Индекс устойчивости обуславливал формирование периода вегетации (r= -0,543). Установлены слабые прямые и обратные связи между вариансой стабильности и индексом устойчивости (r=0,335), высотой растений и коэффициентом регрессии (r= -0,444). Выводы. В результате проведенных исследований между гибридными комбинациями льна-долгунца выявлены достоверные различия (р<0,05, р<0,01) по набору фенотипических признаков. Установлен вклад генотипа (31,2%), средовых условий (34,6%) в степень проявления показателей. Определяющую роль генотип-средового взаимодействия определили на высоту растений (46,5%), число коробочек (48,5%), число семян на 1 растении, содержание волокна (41,5%). Отобраны группы стабильных генотипов по высоте растений (6 шт.), длине соцветий (6 шт.), числу коробочек (6 шт.), числу семян в 1 коробочке (6 шт.), содержанию волокна (6 шт.), периоду вегетации (6 шт.).На основании комплексного тестинга с использованием нескольких методических подходов, выявлен ряд гибридных комбинаций, проявивших как стабильность, так и высокий уровень отдельных признаков, к которым можно отнести G1, G2, G3, G5, G6, G7, G11, имеющие дальнейшую селекционную значимость.