С введением ФСБУ 6 в действие, возникла обязанность по расчету справедливой стоимости основных средств, что сделало этот вопрос актуальным и одновременно спорным из-за методов ее определения. Цель: сформировать единую форму документа для расчета справедливой стоимости основного средства, которая подошла бы для всех трех методов определения величины справедливой стоимости. Методы: при написании статьи использовались традиционные методы анализа: синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение. Результаты: устранение необходимости применять унифицированные формы первичных документов правомерно, поскольку бухгалтерский учет, как и многие процессы движется в сторону преобразований, в связи с чем появляются новые понятия, методы ведения учета, все это необходимо фиксировать в документах, которые являются доказательной базой для любых операций в организации. Документ, несмотря на трансформацию способов его представления, составления был и до сих пор остается единственным доказательством всех явлений, происходящих в учете предприятия. В этой связи необходима фиксация новых явлений для предприятий, таких как справедливая стоимость основных средств, чтобы в случае спорных моментов можно было доказать правомерность расчетов. Унификация документов может стать способом говорить на одном языке с другими предприятиями, контролирующими органами. Научная новизна: представлена авторская форма акта-расчёта справедливой стоимости для всех трех методов, что позволяет сделать процесс расчета более прозрачным и понятным пользователям такого документа. Практическая значимость: основные положения статьи могут быть использованы в практической деятельности коммерческих организаций.
With the introduction of FASB 6, there was an obligation to calculate the fair value of fixed assets, which made this issue relevant and at the same time controversial due to the methods of its determination. Objective: to form a single form of a document for calculating the fair value of a fixed asset, which would be suitable for all three methods of determining the fair value. Methods: when writing the article, traditional methods of analysis were used: synthesis, induction, deduction, comparison, generalization. Results: eliminating the need to use unified forms of primary documents is legitimate, since accounting, like many processes, is moving towards transformations, in connection with which new concepts and accounting methods appear, all this must be recorded in documents that are the evidence base for any transactions in the organization. The document, despite the transformation of the methods of its presentation, compilation, was and still remains the only evidence of all phenomena occurring in the accounting of the enterprise. In this regard, it is necessary to record new phenomena for enterprises, such as the fair value of fixed assets, so that in the event of controversial issues it was possible to prove the legitimacy of the calculations. Unification of documents can become a way to speak the same language with other enterprises, regulatory authorities. Scientific novelty: the author's form of the act-calculation of fair value for all three methods is presented, which makes the calculation process more transparent and understandable to users of such a document. Practical significance: the main provisions of the article can be used in the practical activities of commercial organizations.