сотрудник с 01.01.2001 по 01.01.2005
Колледж Тинсукия (PhysicsДоцент)
сотрудник с 01.01.2008 по 01.01.1922
Ассам, Индия
Ассам, Индия
Ассам, Индия
В статье представлена эмпирическая модель электронной плотности (Ne) в условиях низкой геомагнитной активности для индийской экваториальной зоны на высоте 500 км. Данная модель применима ко всем уровням солнечной активности и основана на том, что электронная плотность в F-области индийской зоны коррелирует с солнечным потоком F10.7 см для каждого момента местного времени и каждого месяца. Используя эту характеристику, мы описываем модель электронной плотности. В этой модели мы использовали подбор методом наименьших квадратов и подбор многочлена. Электронная плотность, измеренная анализатором тормозящего потенциала (RPA) на спутнике SROSS C2 с 1995 по 2000 гг. и на спутнике FORMOSAT-1 (ROCSAT-1), находящимся в ведении Национальной организации космических исследований (NSPO, в настоящее время Тайваньское управление космических исследований (TASA)), Китай, Тайвань, с 1999 по 2004 г., использовалась для определения соотношения между Ne и F10.7. Средние высоты SROSS-C2 и FORMOSAT-1 составляют 500 км и 600 км соответственно. Из-за этой разницы высот наблюдаемые данные, полученные FORMOSAT-1, нормализуются таким образом, чтобы они совпадали с данными SROSS-C2. Мы сравнили данные, полученные с помощью модели, с наблюдениями и выяснили, что они хорошо согласуются. Данная модель может применяться к спокойным условиям (Ap<15) и ограничена фиксированной высотой 500 км в диапазоне широт от 10° S до 10° N вблизи меридиана 75° E.
экваториальная ионосфера; моделирование; цикл солнечной активности; математические и численные методы
1. Balan N., Bailey G.J., Jayachandran B. Ionospheric evidence for a non-linear relationship between the solar EUV and 10.7 cm fluxes during an intense solar cycle. Planet. Space Sci. 1993, vol. 41, pp. 141-145. DOI:https://doi.org/10.1016/0032-0633(93)90043-2.
2. Balan N., Bailey G.J., Jenkins B., Rao P.B., Moffett R.J. Variations of ionospheric ionization and related solar fluxes during an intense solar cycle. J. Geophys. Res. 1994, vol. 99, pp. 2243-2253. DOI:https://doi.org/10.1029/93JA02099.
3. Bhuyan P.K., Baruah S. A regional mapping of the foF2 over India as an additional input to IRI. Adv. Space Res. 1996, vol. 18, no. 6, pp. 205-208. DOI:https://doi.org/10.1016/0273-1177(95)00924-8.
4. Bhuyan P.K., Chamua M. An empirical model of electron temperature in the Indian topside ionosphere for solar minimum based on SROSS C2 RPA data. Adv. Space Res. 2006, vol. 37, pp. 897-902. DOI:https://doi.org/10.1016/j.asr.2005.09.016.
5. Bhuyan P.K., Tyagi T.R., Singh L., Somayajulu Y.V. Ionospheric electron content measurements at a northern low midlatitude station through half a solar cycle. J. Radio and Space Phys. 1983, vol. 12, pp. 84-93.
6. Bhuyan P.K., Chamua M., Bhuyan K., Subrahmanyam P., Garg S.C. Diurnal, seasonal and latitudinal variation of electron density in the topside F-region of the Indian zone ionosphere at solar minimum and comparison with the IRI. J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2003, vol. 65, iss.3, pp. 359-368. DOI:https://doi.org/10.1016/S1364-6826(02)00294-8.
7. Bilitza D. International Reference Ionosphere. Rep. NSSDC/WDC-R&S 90-22. World Data for Rockets and Satellites. National Space Science Data Centre. Greenbelt, Md. 1990.
8. Bilitza D. International Reference Ionosphere 2000. Radio Sci. 2001, vol. 36, iss. 2, pp. 261-275. DOI:https://doi.org/10.1029/2000 RS002432.
9. Bilitza D. Ionospheric models for radio propagation studies. Rev. Radio Sci. 1999-2002. edited by W.R. Stone, IEEE and Wiley. 2002, pp. 625-679.
10. Holt J.M., Zhang S.-R., Buonsanto M.J. Regional and local ionospheric models based on Millstone Hill incoherent scatter radar data. Geophys. Res. Lett. 2002, vol. 29, no. 8. DOI:https://doi.org/10.1029/2002GL014678.
11. Jain S., Vijay S.K., Gwal A.K. An empirical model for IEC over Lunping. Adv. Space Res. 1996, vol. 18, no. 6, pp. 263-266. DOI:https://doi.org/10.1016/0273-1177(95)00935-3.
12. Kane K.P. Solar cycle variation of foF2. J. Atmos. Terr. Phys. 1992, vol. 54, pp. 1201-1218. DOI:https://doi.org/10.1016/0021-9169(92)90145-B.
13. Lakshmi D.R., Reddy B.M., Dabas R.S. On the possible use of recent EUV data for ionospheric predictions. J. Atmos. Terr. Phys. 1988, vol. 50, no. 3, pp. 207-213. DOI:https://doi.org/10.1016/0021-9169(88)90069-4.
14. Leitinger R., Zhang M.L., Radicella S.M. An improved bottomside for the ionospheric electron density model NeQuick. Ann. Geophys. 2005, vol. 48, no. 3, pp. 525-534. DOI:https://doi.org/10.4401/ag-3217.
15. Liu C., Zhang M.-L., Wan W., Liu L., Ning B. Modeling M (3000) F2 based on empirical orthogonal function analysis method. Radio Sci. 2008, vol. 43, RS1003. DOI: 10.1029/ 2007RS003694.
16. Oyama K.-I., Marinov P., Kutiev I., Watanabe S. Low latitude model of Te at 600 km based on Hinotori satellite data. Adv. Space Res. 2004, vol. 34, pp. 2004-2009. DOI: 10.1016/ j.asr.2004.07.013.
17. Radicella S.M., Zhang M.L., The improved DGR analytical model of electron density height profile and total electron content in the ionosphere. Ann. Geophys. 1995, vol. 38 (1), pp. 35-41. DOI:https://doi.org/10.4401/ag-4130.
18. Radicella S.M., Leitinger R. The evolution of the DGR approach to model electron density profiles. Adv. Space Res. 2001, vol. 27, no. 1, pp. 35-40. DOI:https://doi.org/10.1016/S0273-1177(00)00138-1.
19. Rishbeth H. Day-to-day ionospheric variations in a period of high solar activity. J. Atmos. Terr. Phys. 1993, vol. 55,iss. 2, pp. 165-171. DOI:https://doi.org/10.1016/0021-9169(93)90121-E.
20. Titheridge J.E. The electron content of the southern midlatitude ionosphere, 1965-1971. J. Atmos. Terr. Phys. 1978, vol. 35, iss. 5, pp. 981-1001. DOI:https://doi.org/10.1016/0021-9169(73)90077-9.
21. Unnikrishnan K., Nair R.B., Venugopal C. Harmonic analysis and an empirical model for TEC over Palehua. J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2002, vol. 64, no. 17, pp. 1833-1840. DOI:https://doi.org/10.1016/S1364-6826(02)00187-6.
22. Zhang S.-R., Holt J.M., Zalucha A.M. Midlatitude ionospheric plasma temperature climatology and empirical model based on Saint Santin incoherent scatter radar data from 1966 to 1987. J. Geophys. Res. Lett. 2004, vol. 109, A11311. DOI: 10.1029/ 2004JA010709.
23. Zhang S.-R., John M.H., Bilitza D.K., Eyken T.V., Mc Geady M., Amory-Mazaudier C., Fukao S., Sulzer M. Multiple-site comparisons between models of incoherent scatter radar and IRI. Adv. Space Res. 2007, vol. 39, no. 5, pp. 910-917. DOI:https://doi.org/10.1016/j.asr.2006.05.027.
