Якутск, Россия
Якутск, Россия
Составлен каталог изолированных суббурь в 2016–2020 гг. на основе данных ст. Тикси о Н-компоненте геомагнитного поля. По данным каталога получено, что в этот период изменения числа суббурь и числа солнечных пятен хорошо аппроксимируются квадратичными функциями с минимумами в конце 2017 г. и в середине 2019 г. соответственно; в течение года возмущения чаще наблюдались в периоды солнцестояний; в течение суток суббури чаще возникали в полуночные часы по местному времени. Интенсивность и продолжительности суббуревых возмущений и их фазы развития не проявляют заметной зависимости от времени появления, однако по средним в часовых диапазонах значениям этих параметров обнаружено, что интенсивность минимальна около 0–3 MLT и что в полуночном секторе продолжительности возмущений и их фазы развития короче, чем в утреннем секторе. В сравнении с данными, полученными по среднеширотным станциям [Chu et al., 2015], средние продолжительности суббурь и их фазы развития больше.
суббуря, геомагнитные вариации, феррозондовый магнитометр
1. Баишев Д.Г., Моисеев А.В., Бороев Р.Н. и др. Международный проект MAGDAS: первые результаты геомагнитных наблюдений на территории Якутии. Наука и образование. 2013. № 1 (63). C. 7-10.
2. Воробьев В.Г., Ягодкина О.И., Зверев В.Л. Исследование изолированных суббурь: условия генерации и характеристики различных фаз. Геомагнетизм и аэрономия. 2016. Т. 56, № 6. С. 721-732. DOI:https://doi.org/10.7868/S001679401606016X.
3. Воробьев В.Г., Ягодкина О.И., Антонова Е.Е., Зверев В.Л. Влияние параметров плазмы солнечного ветра на интенсивность изолированных магнитосферных суббурь. Геомагнетизм и аэрономия. 2018. Т. 58, № 3. С. 311-323. DOI:https://doi.org/10.7868/S001679401803001X.
4. Сергеев В.А., Цыганенко Н.А. Магнитосфера Земли. М.: Наука, 1980. 174 с.
5. Фельдштейн Я.И. Некоторые вопросы морфологии полярных сияний и магнитных возмущений в высоких широтах. Геомагнетизм и аэрономия. 1963. Т. 3, № 2. С. 227-239.
6. Хорошева О.В. Суточный дрейф замкнутого кольца полярных сияний. Геомагнетизм и аэрономия. 1962. Т. 2, № 5. С. 839-850.
7. Akasofu S.-I. The development of the auroral substorm. Planet. Space Sci. 1964. Vol. 12. Р. 273-282.
8. Borovsky J.E., Nemzek R.J., Belian R.D. The occurrence rate of magnetospheric substorm onsets: Random and periodic substorms. J. Geophys. Res. 1993. Vol. 98, A3. P. 3807-3813. DOI:https://doi.org/10.1029/92JA02556.
9. Chu X., McPherron R.L., Hsu T.-S., Angelopoulos V. Solar cycle dependence of substorm occurrence and duration: Implications for onset. J. Geophys. Res. 2015. Vol. 120. P. 2808-2818. DOI:https://doi.org/10.1002/2015JA021104.
10. Frey H.U., Mende S.B., Angelopoulos V., Donovan E.F. Substorm onset observations by IMAGE-FUV. J. Geophys. Res. 2004. Vol. 109, A10304. DOI:https://doi.org/10.1029/2004JA010607.
11. Gjerloev J.W. The SuperMAG data processing technique J. Geophys. Res. 2012. Vol. 117, A09213. DOI: 10.1029/ 2012JA017683.
12. Kamide Y., Perreault P.D., Akasofu S.-I., Winningham J.D. Dependence of substorm occurrence probability on the interplanetary magnetic field and on the size of the auroral oval. J. Geophys. Res. 1977. Vol. 82. Р. 5521-5528. DOI:https://doi.org/10.1029/JA082i035 p05521.
13. Liou K., Newell P.T., Sibeck D.G., et al. Observation of IMF and seasonal effects in the location of auroral substorm onset. J. Geophys. Res. 2001. Vol. 106, no A4. P. 5799-5810.
14. Liou K., Newell P.T., Zhang Y-L., Paxton L.J. Statistical comparison of isolated and non-isolated auroral substorms. J. Geophys. Res. 2013. Vol. 118. Р. 2466-2477. DOI: 10.1002/ jgra.50218.
15. McPherron R.L. Growth phase of magnetospheric substorms. J. Geophys. Res. 1970. Vol. 75, no. 28. P. 5592-5599.
16. McPherron R.L., Chu X. The Midlatitude Positive Bay index and the statistics of substorm occurrence. J. Geophys. Res. 2018. Vol. 123. P. 2831-2850. DOI:https://doi.org/10.1002/2017JA024766.
17. Newell P.T., Gjerloev J.W., Mitchell E.J. Space climate implications from substorm frequency. J. Geophys. Res. 2013. Vol. 118. Р. 6254-6265. DOI:https://doi.org/10.1002/jgra.50597.
18. Sandhu J.K., Rae I.J., Freeman M.P., et al. Substorm-ring current coupling: a comparison of isolated and compound substorms. J. Geophys. Res. 2019. Vol. 124. Р. 6776-6791. DOI:https://doi.org/10.1029/2019JA026766.
19. Sergeev V.A., Angelopoulos V., Nakamura R. Recent advances in understanding substorm dynamics. Geophys. Res. Lett. 2012. Vol. 39. L05101. DOI:https://doi.org/10.1029/2012GL050859.
20. Tanskanen E.I. A comprehensive high-throughput analysis of substorms observed by IMAGE magnetometer network: Years 1993-2003 examined. J. Geophys. Res. 2009. Vol. 114. A05204. DOI:https://doi.org/10.1029/2008JA013682.
21. URL: http://www.wdcb.ru/stp/data/solar.act/sunspot/ (дата обращения 5 июля 2023 г.).
22. URL: https://spdf.gsfc.nasa.gov/pub/data/omni/ (дата обращения 5 июля 2023 г.).
23. URL: https://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/wdc/Sec3.html (дата обращения 5 июля 2023 г.).
