Russian Federation
Voronezh, Russian Federation
UDC 630
Every year, the country's forestry is affected by various factors on forest resources. First of all, forest fires have a detrimental effect on forest areas, annually destroying thousands of hectares of forest. According to the Federal For-estry Agency, the dynamics of forest fires in 2023 shows a downward trend, where the forest area engulfed in fire was 4.6 thousand hectares, but in 2024 this figure was already recorded at 6.1 million hectares. Under these conditions, it can be noted that the dynamics of forest restoration work is characterized by a lag behind the death of forest planta-tions. The article analyzes the main indicators reflecting the total area of \u200b\u200bdead forest plantations and the volume of forest restoration work on the territory of the Russian Federation by Federal Districts. The author's model for implementing forest restoration work is proposed, taking into account the influence of various conditions. The refor-estation plans of five branches, a specific organization exercising delegated powers in the field of forestry are analyzed. The study provides a comparative assessment of the use of classical and innovative forest planting material. The use of innovative planting material with a closed root system in forest restoration works, which is more resistant to natural and climatic conditions in comparison with the classic planting material with an open root system, is proposed and sub-stantiated. A comparative economic assessment of the types of planting material is carried out, the percentage of sur-vival is determined based on literary sources and a conclusion is made that innovative forest planting seedlings with a closed root system are more expensive than those with an open root system, but this condition is compensated by the degree of survival of forest crops when using innovative planting material.
forest fires, forestry, reforestation, innovative planting material, seedlings, forest plot, reforestation project
Введение
Под лесовосстановлением в научных источниках литературы понимается процесс осуществления комплекса ручных и механизированных работ по возобновлению лесных площадей, ранее утраченных, вырубленных и покрытых лесной растительностью. Согласно действующим нормативно-правовым актам (НПА), существуют три основные способа лесовосстановления, к ним относят: естественное, искусственное, комбинированное лесовосстановление. [1]. Естественное лесовосстановление рассматривается как комплексный механизм возобновления лесных площадей, который осуществляется в следствии положительного влияния на лесные массивы природных явлений и процессов, а также комплекса принимаемых мер, оказывающих возможность содействия росту леса. Искусственное лесовосстановление представляет собой посадку лесных культур с помощью ручного труда или механизированных устройств и машин, с применением классических и инновационных методов. Комбинированное лесовосстановление сочетает в себе условия естественного и применяемые подходы при искусственном лесовосстановлении [2,6].
В исследовании представлена модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий. В данной модели отражены три основные метода лесовосстановления в условиях основных четырех групп лесовосстановительных работ. На процесс лесовосстановления оказывают влияние различные факторы и условия, к ним можно отнести: природно-климатические (влажность почв, эрозия ветров, засушливость), экологические (выбросы парниковых газов, загрязнение окружающей среды, нарушение биогеоценоза) и территориально-ландшафтные (болотистые местности, склоны, овраги, горные территории).
Осуществление лесовосстановления на вырубках рассматривается как достаточно сложный процесс возобновления лесных ресурсов. После проведения сплошных вырубок происходит гибель значительной части продуктивного лесного подроста, который содействует естественному лесовосстановлению [10,12]. Машины и механизированные устройства используемые оказывают пагубное воздействие на лесной подрост, т.к. при лесосечных работах происходит нарушение живого напочвенного покрова в верхних слоях почвах и лесной подстилки. Перед лесовосстановительными работами после сплошных рубок осуществляются работы по уборке захламленных территорий от лесорубочных остатков и удаление пней из земли.
Модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий представлена на рисунке 1.
Представленная модель учитывает при проведении лесовосстановительных работ блок методов, необходимых для конкретной лесной территории, например, на труднодоступных территориях, больше подойдут методы естественного лесовосстановления. В условиях снижения углеродного следа более предпочтительны методы ускоренного лесовосстановления на основе применения усовершенствованных генотипов лесных пород. В то же время, при лесовосстановительных работах, стоит уделить внимание факторам и условиям их обуславливающим. Модель содержит 3 группы условий, которые учитывают влияние различных факторов при лесовосстановительных работах и применяемых способах, в контексте повышения эффективности лесовосстановительных мероприятий.
Поэтому при естественном лесовосстановлении ключевой задачей выступает применение оптимального способа рубки и очистки лесных площадей от захламленности. Сохранение продуктивного лесного подроста или «подроста лесной предварительной генерации» выступает оптимальным условием естественного лесовосстановления [5]. Здесь немаловажную роль необходимо отводить качеству проведения механизированных работ на лесосеках и возможности адаптации естественного подроста к постоянно изменяющимся экологическим условиям. Возможность продуктивного лесного подроста в дальнейшем адаптироваться в новых экологических условиях для обеспечения оптимального роста и формирования фонда древесной растительности зависит от ряда показателей, к которым можно отнести, возрастная группа, полнота ранее срубленного древостоя, густота, условия произрастания леса, территориальные особенности и тип почвы.
Рисунок 1. Модель осуществления лесовосстановительных работ с учетом влияния различных условий
Figure 1. Model for implementing forest restoration work taking into account the influence of various conditions
Источник: Составлено авторами
Source: Compiled by the authors
1. On approval of the Rules for reforestation, the form, composition, procedure for approving a reforestation project, grounds for refusing to approve it, as well as requirements for the format in electronic form of a reforestation project [Electronic resource], access mode: https://docs.cntd.ru/document/728111110 (date of access: 10/17/2024).
2. Zalesov, S.V. Forestry: textbook. Ekaterinburg: USLTU, 2020. 295 p.
3. Gladinov A.N., Konovalova E.V., Sodboeva S.Ch. Comparative results of the use of Scots pine seedlings with open and closed root systems in artificial reforestation in the conditions of Western Transbaikalia. Successes of modern natural science. 2021; 11: 7-12;
4. Kazakov V.I., Prokazin N.E., Martynyuk A.A., Lobanova E.N., Kazakov I.V., Druchinin D.Yu. Creation of pine crops by seedlings with open and closed root systems on burnt forest in the forest-steppe zone. Text: electronic.Forestry information. 2023; 4:53–60.
5. Pobedinsky A.V. Study of forest restoration processes. Moscow: Nauka, 1966. 64 p.
6. Lugansky ,N.A. Forest Science: a tutorial / N.A. Lugansky, S.V. Zalesov, V.N. Lugansky. Yekaterinburg: Ural. state forestry engineering. University, 2010. 432 p.
7. Shanin I.I., Morkovina S.S., Tretyakov A.G. Potential of land resources of the constituent entities of the Russian Federation for the purposes of implementing forest climate projects.Current areas of scientific research in the 21st century: theory and practice. 2023; 11 (1 (60)): 188-198.
8. Baldanova L.P. Assessment of the implementation of compensatory reforestation on the example of the Irkutsk region. Bulletin of the Baikal State University. 2022; 32 (2): 407-414.
9. Stroganova K.R., Shanin I.I. Comparative analysis of the used methods of reforestation of green zones of the Russian Federation. Actual directions of scientific research of the XXI century: theory and practice. 2020; 8(2 (49)): 24-29.
10. Bayne K.M., Grant A. Who cares what happens with planted forests? A public typology to assist community engagement and communication. Forest Policy and Economics. 2024; 169: 103332, https://doi.org/10.1016/j.forpol.2024.103332.
11. Fatima S., Abbas S., Rebi A., Ying Z. Sustainable forestry and environmental impacts: Assessing the economic, environmental, and social benefits of adopting sustainable agricultural practices. Ecological Frontiers. 2024; 44 (6): 1119-1127, https://doi.org/10.1016/j.ecofro.2024.05.009.
12. Andrew F. Fieldsend, Evelien Cronin, Eszter Varga, Szabolcs Biró, Elke Rogge Organisational Innovation Systems for multi-actor co-innovation in European agriculture, forestry and related sectors: Diversity and common attributes. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, 2020; 92:100335. https://doi.org/10.1016/j.njas.2020.100335.
