Metrological problems related to normative and mathematical support of technosphere objects’ safety vector dynamic parameters spatial control are considered in this paper. On the example of analysis of regulatory documents regulating dynamic surveys, the absence evidence in these documents of necessary and sufficient criteria for practical realization of safety problems have been presented. On the basis of results related to dynamic surveys of technosphere’s real objects it has been shown that existing regulatory approach doesn´t allow to identify controlled forms of vibrations of buildings and constructions.
technosphere objects, security, regulatory documents, formal application, dynamic survey, surveys validity, dynamic stability, vibration forms, identification, necessity criterion, adequacy criterion.
1. Введение в проблему
Проблема динамического обследования и мониторинга вариаций векторных полей параметров технического состояния опасных объектов техносферы в современной научно-методической трактовке была сформулирована в проектах программ научно-технического сотрудничества Минобрнауки России и Минатома, а также в ряде научно-исследовательских работ, выполненных в 2005–2008 гг. в соответствии с решениями Московского конгресса по безопасности мегаполисов в рамках научно-практической конференции «Безопасность строительного комплекса и жизнеобеспечение граждан» [1–8]. Практическая важность аттестации и мониторинга динамических характеристик строительных объектов нашли отражение и развитие в ряде документов, включая РБ-045-08 «Динамический мониторинг строительных конструкций объектов использования атомной энергии», ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», рм-2957 «Рекомендации по эксплуатации многофункциональных высотных зданий и комплексов».
Однако, как часто происходит с развитием наукоемких технологий, их формальное внедрение в нормативную практику сопровождается нарушением условий и критериев технической эффективности способов решения практических задач в части метрологического обеспечения достоверности. К сожалению, эта «недосказанность» присуща и перечисленным выше документам.
2. Метрологический анализ нормативного обеспечения
Рассмотрим с этой точки зрения ГОСТ Р 53778-2010. К числу несомненных достоинств этого ГОСТа следует, в первую очередь, отнести достаточно полный и комплексный характер обязательных параметров обследования, в отличие от СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Согласно п. 3.19 ГОСТа к числу динамических параметров зданий и сооружений следует относить параметры зданий и сооружений, характеризующие их динамические свойства, проявляющиеся при динамических нагрузках, и включающие периоды и декременты собственных колебаний основного тона и обертонов; передаточные функции объектов, их частей и элементов и другие параметры. Если при повторном измерении динамических параметров объекта результаты измерений различаются более чем на 10%, то техническое состояние такого здания или сооружения подлежит обязательному внеплановому обследованию.
1. Zavalishin S.I., Khlystunov M.S. Graviseysmicheskie rezonansy stroitel'nykh ob''ektov. Seysmostoykoe stroitel'stvo. Bezopasnost' sooruzheniy. 2000. № 3. S. 19-21.
2. Telichenko V.I., Zavalishin S.I., Khlystunov M.S. Global'nye riski i novye ugrozy bezopasnosti otvetstvennykh stroitel'nykh ob''ektov megapolisa. Sbornik dokladov Tematicheskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Gorodskoy stroitel'nyy kompleks i bezopasnost' zhizneobespecheniya grazhdan». Chast' 1. V ramkakh Nauchno-tekhnicheskogo kongressa po bezopasnosti «Bezopasnost' - osnova ustoychivogo razvitiya regionov i megapolisov». - M.: MGSU, 2005. - S. 256-260.
3. Khlystunov M.S. Prikladnaya dinamicheskaya teoriya uprugosti i matematicheskoe modelirovanie dinamicheskikh nagruzok v sistemakh tipa «ob''ekt-osnovanie». Sbornik dokladov Tematicheskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Gorodskoy stroitel'nyy kompleks i bezopasnost' zhizneobespecheniya grazhdan». Chast' 1. V ramkakh Nauchno-tekhnicheskogo kongressa po bezopasnosti «Bezopasnost' - osnova ustoychivogo razvitiya regionov i megapolisov». - M.: MGSU, 2005. - S. 261-267.
4. Poduval'tsev V.V., Khlystunov M.S., Mogilyuk Zh.G. Dostovernost' rezul'tatov dinamicheskikh obsledovaniy zdaniy i sooruzheniy. Izmeritel'naya tekhnika. 2013. № 8. - S. 9-11.
5. Poduval'tsev V.V., Khlystunov M.S. Graviseysmometricheskiy kompleks dlya monitoringa otvetstvennykh stroitel'nykh konstruktsiy / MGTU im. N.E. Baumana. 9-e Vserossiyskoe soveshchanie-seminar «Inzhenerno-fizicheskie problemy novoy tekhniki». Sbornik materialov, 2010. - S. 110-112.
6. Korol' E.A., Zavalishin S.I., Khlystunov M.S. Sostoyanie normativnogo obespecheniya bezopasnosti otvetstvennykh stroitel'nykh ob''ektov v usloviyakh ekstremal'nykh dinamicheskikh nagruzok / ASV. //Vestnik MGSU. 2009. Spetsvypusk № 2. - S. 23.
7. Telichenko V.I., Khlystunov M.S. Teoriya modal'nogo analiza mikroseysmicheskikh protsessov i modelirovanie geodeformatsionnykh protsessov v osnovaniyakh. Moskva-Ivanovo: Vestnik otdeleniya stroitel'nykh nauk RAASN. 2010. T. 1. - S. 178.
8. Poduval´tsev V.V., Khlystunov M.S., Mogilyuk Zh.G. Metrologicheskie kharakteristiki chislennogo modelirovaniya i rascheta rezonansnykh chastot metodom konechnykh elementov. Nauka i Obrazovanie: elektronnoe nauchno-tekhnicheskoe izdanie. 2011. Vypusk 11. http://technomag.edu.ru/doc/ 252202.html, 11 noyabrya 2011.
9. Khlystunov M.S., Mogilyuk Zh.G. Vibrodozimetricheskiy metod monitoringa i prognoza evolyutsii ostatochnogo resursa tsiklicheskoy ustalosti materialov stroitel'nykh konstruktsiy i gruntov osnovaniy na baze vibrodozimetricheskoy stantsii SVD-60U. - M.: Izdanie Weld. Trudy Mezhdunarodnoy konferentsii «Povyshenie bezopasnosti zdaniy i sooruzheniy v protsesse stroitel'stva i ekspluatatsii», 9-10 iyunya 2009 g.
10. Mogilyuk Zh.G., Khlystunov M.S. Proektnaya otsenka, monitoring i prognoz evolyutsii geodeformatsionnykh riskov neravnomernykh osadok zdaniy i sooruzheniy metodami dinamicheskoy teorii uprugosti s ispol'zovaniem programmno-algoritmicheskogo kompleksa «Kompozit-7». - M.: Izdanie Weld. Trudy Mezhdunarodnoy konferentsii «Povyshenie bezopasnosti zdaniy i sooruzheniy v protsesse stroitel'stva i ekspluatatsii», Moskva, 9-10 iyunya 2009 g.
11. Poduval'tsev V.V. Ob ekonomike i menedzhmente kachestva, sertifikatsii, standartizatsii i metrologicheskogo obespecheniya / MGTU im. N.E. Baumana. XI Vserossiyskaya nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya «Sostoyanie i problemy izmereniy». Sbornik materialov, 2011. - S. 125-129.
12. Kiselev M.I., Poduval´tsev V.V., Khlystunov M.S. Problemy metrologicheskogo obespecheniya ob´´ektov tekhnosfery, stroitel´noy nauki i praktiki. Nauka i Obrazovanie: elektronnoe nauchno-tekhnicheskoe izdanie. 2011. Vypusk 11. http://technomag.edu.ru/doc/252086.html.
13. Poduval'tsev V.V. O metrologicheskoy ekspertize i naibolee nasushchnykh problemakh metrologicheskogo obespecheniya. Nauka i Obrazovanie: elektronnoe nauchno-tekhnicheskoe izdanie. 2012. Vypusk 2. http://technomag.edu.ru/doc/327076.html.
14. Poduval'tsev V.V. Zakonodatel'naya metrologiya: uchebnoe posobie. - M.: Izd. MGTU im. N.E. Baumana, 2012. - 271 s.
