INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS: INSTITUTIONAL APPROACH
Abstract and keywords
Abstract (English):
The authors consider the intellectual property rights from two points of view: legal theory and institutional economical theory. Contents of “intellectual property” and “intellectual rights” concepts have been revealed in this paper, and the necessity of their study has been justified not only from the legal point of view, but also from the economic one. The authors emphasize that the institutional economics in general and the economic theory of property rights, in particular, have a great potential in the study both of theoretical and practical aspects related to intellectual rights. According to the authors, it is the institutional approach which will create an effective legislation in this area.

Keywords:
property rights, economic theory of property rights, intellectual property rights, Intellectual Property Institute, transaction costs, intellectual rights, intellectual property.
Text

В современной экономической науке и юриспруденции все чаще используют такие категории, как «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность». Авторы используют их под определенном углом: экономическим или правовым [2]. Следует отметить, что российская наука имеет богатые традиции исследования интеллектуальной собственности: еще И.Т. Посошков в работе «Книга о скудности и богатстве» (1724) уделял большое внимание «измышленникам» (изобретателям), их вкладу в развитие российской экономики и необходимости поощрения государством изобретательства. Позже, в 1881 г., Н.Н. Салов в докладе на заседании Императорского Русского технического общества указал [10], что в основе общественного прогресса лежит «умственная» собственность как высшая форма частной. Он утверждал, что отнять умственную собственность нельзя, поэтому общество, заинтересованное в прогрессе, должно создавать изобретателю такие условия, при которых ему было бы выгодно эту собственность отдавать обществу.

Развитие института интеллектуальной собственности в современной России настолько опережает становление его нормативной основы, что породило раскол в обществе и среди государств. Э.Я. Волынец-Русеет и К.А. Сидоров указывают, что иногда допускается неточное, а порой ошибочное толкование различных правовых и экономических аспектов, относящихся к выявлению, защите и коммерческой реализации тех или иных видов интеллектуальной собственности: «Понятие интеллектуальной собственности охватывает очень широкий круг объектов, созданных интеллектуальным трудом и отличающихся друг от друга. До настоящего времени продолжаются дискуссии по понятию интеллектуальной собственности, по проблемам ее возникновения, закрепления и использования как создателями, так и теми, кому она передана по договору» [1].

References

1. Volynets-Russet, E., Sidorov G. Different types of intellectual property and their differences. Foreign Economic Bulletin. 2002, V. 10, p. 7. (in Russian)

2. Dozortsev V. The notion of exclusive rights. Intellectual property rights: The concept. System. The objectives of codification: Digest of articles. Moscow, 2003. (in Russian)

3. Kirichenko E. Institute of Intellectual Property: The content, form and development problems. Doct. Diss. Kemerovo. 2003, pp. 11-12. (in Russian)

4. North D. Institutions and Economic Growth: A historical introduction. THESIS. 1993, V. 2, p. 73. (in Russian)

5. Oleinik A. Institutional Economics. Moscow, 2012, p. 25. (in Russian)

6. Posner R. Economic Analysis of Law. St-Petersburg, 2004, V.1, pp. 51 - 61. (in Russian)

7. Rogozhin S. Intellectual property rights: economic and legal aspects. Institutional Economics: Development, Teaching, Applications: Proceedings of the fourth International Conference. Moscow, State University of Management Publ., 2015, pp. 87-91. (in Russian)

8. Savatier P. Theory of obligations. Moscow, 1972, pp. 25-26. (in Russian)

9. Sazanova S. Institutional theory of organizations. Bulletin of the University (State University of Management). 2015, V. 8, pp. 61-66. (in Russian)

10. Salov N. Inventions. As we look at the invention and how it should be to look at them. St.-Petersburgg, 1877, V. 46, January 15th. Soviet Russia. 1999. 29 July, p. 2. (in Russian)

Login or Create
* Forgot password?