Belgorod, Russian Federation
Belgorod, Russian Federation
Belgorod, Russian Federation
Belgorod, Russian Federation
GRNTI 67.03 Инженерно-теоретические основы строительства
BBK 386 Технология строительного производства
The skew bending is considered as a simultaneous bending of a beam by the moments of Mz and My for which axes z and y are the main axes of gravity of inertia of section. The work purpose – identification of rational sections for this type of deformation at the given side condition. The idea consists in suitable «conformal coating» by matter of a field of force. A way of its exercise - consideration of an isoperimetric task in which at variation of parameters of a transverse section of a beam its area remains to a constant. Two types of section are considered: box-shaped and in a form Z. The equations allowing to determine the varied parameters are brought out of conditions of a minimum of a stress function. The form Z was much more effective than a channel section: extremal stresses are 25 % less. In an isoperimetric task material with the calculated resistance corresponding to extreme tension is selected.
skew bending, rational section of a beam, extremal stress, isoperimetric task
Введение. В отличие от прямого изгиба общий случай изгиба, при котором плоскость действия момента не совпадает с главной осью инерции сечения, называется косым изгибом.
Косой изгиб удобнее всего рассматривать как одновременный изгиб бруса моментами
Основная часть. Зададим момент М на торце бруса в силовой плоскости, составляющей с главной плоскостью xy угол β (рис. 1) и обозначенной следом f – f. Тогда
Напряжение в точке (z,y) можно определить как алгебраическую сумму напряжений от
Минус введен для согласования знаков между внутренним усилием и напряжением (положительный момент вызывает в точках первого квадранта отрицательные напряжения, то есть напряжения сжатия).
Рассмотрим изопериметрическую задачу (площадь сечения А при неизменяемых размерах В и Н задана), заключающуюся в определении сторон b и h внутреннего прямоугольника, которые обеспечивают при заданном расположении силовой плоскости минимум абсолютной величины напряжений в опасных точках сечения и вместе с этим минимальный расход материала [11–13].
Рис. 1. Коробчатое сечение бруса со следом силовой плоскости f - f
Итак, при
Функция экстремальных напряжений (при
где 𝜆 – множитель Лагранжа, имеющий постоянную величину в изопериметрический задаче.
Условия минимума функции (3):
представляются в виде следующих уравнений:
Из уравнений (5) и (7) находим соответственно:
Подставляя выражения 𝜆 и m в уравнение (6), получаем синтезирующее уравнение:
Решение нелинейного уравнения (10) дает величину k, а, следовательно, и b. После этого из зависимости (9) находим величину m, а, следовательно, и h.
Доказательством минимума функции Ф служит положительная разность ее значений для сравниваемого варианта в надлежащей окрестности и полученного решения.
В качестве числового примера рассмотрен случай: B = 10 см, H = 20 см, A = 122 см2, β = 30°. После подстановки этих значений в уравнение (10) и его решения получено значение k = 0,6, а затем по формуле (9) находим m = 0,65. Эти числа показывают, что стороны внутреннего прямоугольника b = 6 см и h = 13 см не составляют единой пропорции со сторонами наружного прямоугольника B = 10 см и H = 20 см соответственно.
Примечательно, что в случаях β = 0 и β = 90°, характерных для плоского изгиба, уравнение (10) выражает ориентацию на сплошное сечение.
В конце XIX века немецкий ученый В. Роукс сформулировал закон «борьбы элементов» в организме, по которому максимум работы осуществляется минимумом материала. Постоянное функциональное раздражение вызывает усиление действующего органа путем повышения поставки вещества. Отсутствие раздражения позволяет перенести вещество в другие органы, где, напротив, налицо повышение раздражения. Этим объясняется способность живых систем адаптироваться к длительным и многократным воздействиям внешних факторов умеренной интенсивности путем как функциональной, так и морфологической перестройки отдельных структур и систем. Таков процесс «обволакивания» материей силового поля [14].
Исследуя косой изгиб бруса, мы убеждаемся в том, что экстремальные напряжения в сечении образуются в квадрантах, в которых расположен след силовой плоскости. Следовательно, в этих квадрантах должно быть и сосредоточение материала.
Указанному требованию удовлетворяет Z-овый профиль (рис.2). В литературе по сопротивлению материалов эта идея не нашла отражения, а сам упомянутый профиль рассматривается как образец сложного сечения и не более того.
Рассмотрим аналогичную задачу для этого профиля. Можно варьировать четыре параметра, определяющие конфигурацию сечения, но это значительно усложнит решение задачи. Принципиально важно найти соотношение размеров b и t частей сечения, определяющих рациональное расположение материала при восприятии косого изгиба.
Рис. 2. Z-овое сечение бруса со следом силовой
плоскости f - f
Представим геометрические характеристики сечения [15]:
Дополнительное условие имеет вид:
Функция экстремальных напряжений (
Условия минимума функционала (15):
представляются в виде следующих уравнений:
Получив 𝜆 из уравнения (17) и выражение
из уравнения (19) и подставив их в уравнение (18), приходим к синтезирующему уравнению с неизвестным b (из-за громоздкости не приводится).
В качестве числового примера рассмотрен случай: h = 20 см, A = 122 см2, β = 30°. После подстановки этих значений в синтезирующее уравнение и его решения получаем размер сечения
b = 11,3 см, а затем по формуле (20)
Экстремальные напряжения, равные по модулю 0,0024M, оказались на 25 % меньше, чем в случае коробчатого сечения (0,0031M) при той же площади поперечного сечения.
Выводы. Из двух сравниваемых сечений - коробчатого и Z-ового - последнее при косом изгибе оказывается значительно эффективнее при расчетах на прочность. Можно предположить, что при варьировании четырьмя параметрами сечения можно достичь еще более рационального его варианта. В изопериметрической задаче подбирается материал, расчетное сопротивление которого соответствует экстремальному напряжению.
*Работа выполнена в рамках Программы развития опорного университета на базе БГТУ им. В.Г. Шухова.
1. Timoshenko S. Strength of materials. Ele-mentary theory and problems. Toronto - London - New York: D. van Nostrand Company. 1930. 380 p.
2. Fepl' A. Tehnicheskaya mehanika. T. 3. Soprotivlenie materialov. M.: ONTI NKTP SSSR. 1937. 334 s.
3. Feodos'ev V.I. Soprotivlenie materialov. M.: Nauka. 1967. 552 s.
4. Aleksandrov A.V., Potapov V.D., Derzhavin B.P. Soprotivlenie materialov. M.: Vysshaya shkola. 1995. 360 s.
5. Belyaev N.M. Soprotivlenie materialov. M.: GIFML. 1959. 856 s.
6. Birger I.A., Mavlyutov R.R. Soprotivlenie materialov. M.: Nauka. 1986. 560 s.
7. Gastev V.A. Kratkiy kurs soprotivleniya materialov. M.: GIFML. 1959. 424 s.
8. Glushkov G.S., Sindeev V.A. Kurs soprotivleniya materialov. M.: Vysshaya shkola. 1965. 768 s.
9. Darkov A.V., Shpiro G.S. Soprotivlenie materialov. M.: Vysshaya shkola. 1969. 736 s.
10. Hechumov R.A., Yur'ev A.G., Tolbatov A.A. Soprotivlenie materialov i osnovy stroitel'noy mehaniki. M.: ASV. 1994. 387 s.
11. Yur'ev A.G. Variacionnye postanovki zadach strukturnogo sinteza // Dokl. 5-go nac. kongr. po teor. i prikl. mehan. (Bolgariya). V 2 t. T. 1. Sofiya: Izd-vo Bolgar. AN. 1985. S. 318-323.
12. Yur'ev A.G. Variacionnye principy stroitel'noy mehaniki Belgorod. Izd-vo BelGTASM, 2002. 90 s.
13. Yur'ev A.G. Optimizaciya ferm na osnove energeticheskogo kriteriya // Vestnik BelGTASM. 2002. №2. S. 59-61.
14. Roux W. Gesammelte Abhandlungen über Entwicklungsmechanik der Organismen. Bd 1-2. Leipzig, 1895. 1112 s.
15. Pisarenko G.S., Yakovlev A.P., Matveev V.V. Spravochnik po soprotivleniyu materialov. Kiev: Naukova dumka, 1988. 736 s