Abstract and keywords
Abstract (English):
The skew bending is considered as a simultaneous bending of a beam by the moments of Mz and My for which axes z and y are the main axes of gravity of inertia of section. The work purpose – identification of rational sections for this type of deformation at the given side condition. The idea consists in suitable «conformal coating» by matter of a field of force. A way of its exercise - consideration of an isoperimetric task in which at variation of parameters of a transverse section of a beam its area remains to a constant. Two types of section are considered: box-shaped and in a form Z. The equations allowing to determine the varied parameters are brought out of conditions of a minimum of a stress function. The form Z was much more effective than a channel section: extremal stresses are 25 % less. In an isoperimetric task material with the calculated resistance corresponding to extreme tension is selected.

Keywords:
skew bending, rational section of a beam, extremal stress, isoperimetric task
Text
Publication text (PDF): Read Download

Введение. В отличие от прямого изгиба общий случай изгиба, при котором плоскость действия момента не совпадает с главной осью инерции сечения, называется косым изгибом.

Косой изгиб удобнее всего рассматривать как одновременный изгиб бруса моментами Mz и My , для которых оси z и y являются главными центральными осями инерции сечения, а плоскости действия xz и yz – главными плоскостями бруса [1–3].

Основная часть. Зададим момент М на торце бруса в силовой плоскости, составляющей с главной плоскостью xy угол β (рис. 1) и обозначенной следом f f. Тогда Mz=Mcosβ , My=Msinβ .

Напряжение в точке (z,y) можно определить как алгебраическую сумму напряжений от Mz и My  [4–10]:

σx= -McosβIzy+sinβIyz.                  (1)

Минус введен для согласования знаков между внутренним усилием и напряжением (положительный момент вызывает в точках первого квадранта отрицательные напряжения, то есть напряжения сжатия).

Рассмотрим изопериметрическую задачу (площадь сечения А при неизменяемых размерах В и Н задана), заключающуюся в определении сторон b и h внутреннего прямоугольника, которые обеспечивают при заданном расположении силовой плоскости минимум абсолютной величины напряжений в опасных точках сечения и вместе с этим минимальный расход материала [11–13].

Описание: ST1-Model_1.gif

Рис. 1. Коробчатое сечение бруса со следом силовой плоскости f - f

 

Итак, при b=kB и  h=mH , получаем дополнительное условие в виде

A=BH1-km=c   c=const.     (2)

Функция экстремальных напряжений (при z=B2y=H2z=-B2y=-H2 ) с дополнительным условием (2) получает вид:

 

Ф= 6MBHcosβH(1-km3)+sinβB(1-k3m)+λBH(1-km),                                            (3)

 

 

 

где 𝜆 – множитель Лагранжа, имеющий постоянную величину в изопериметрический задаче.

Условия минимума функции (3):

Ф∂k=0,    Ф∂m=0,    Фλ=0    (4)

представляются в виде следующих уравнений:            

6MBHHm3cosβH2(1-km3)2+3Bk2m sinβB2(1-k3m)2-BHmλ=0,     (5)

 6MBH3Hkm3cosβH2(1-km3)2+Bk3 sinβB2(1-k3m)2-BHmλ=0,   (6)

BH1-km=c.                       (7)

Из уравнений (5) и (7) находим соответственно:

λ= 6MB2H2mHm3cosβH2(1-km3)2+3Bk2m sinβB2(1-k3m)2,    (8)

m=1k1-cBH.                      (9)   

Подставляя выражения 𝜆 и m в уравнение (6), получаем синтезирующее уравнение:

 2kcosβ(1-cBH)2H1-1k2(1-cBH)32-2k3sinβB1-k21-cBH2=0.    (10)

 

Решение нелинейного уравнения (10) дает величину k, а, следовательно, и b. После этого из зависимости (9) находим величину m, а, следовательно, и h.

Доказательством минимума функции Ф служит положительная разность ее значений для сравниваемого варианта в надлежащей окрестности и полученного решения.

В качестве числового примера рассмотрен случай: B = 10 см, H = 20 см, A = 122 см2, β = 30°. После подстановки этих значений в уравнение (10) и его решения получено значение k = 0,6, а затем по формуле (9) находим m = 0,65. Эти числа показывают, что стороны внутреннего прямоугольника  b = 6 см и h = 13 см не составляют единой пропорции со сторонами наружного прямоугольника B = 10 см и H = 20 см соответственно.

Примечательно, что в случаях β = 0 и β = 90°, характерных для плоского изгиба, уравнение (10) выражает ориентацию на сплошное сечение.

В конце XIX века немецкий ученый В. Роукс сформулировал закон «борьбы элементов» в организме, по которому максимум работы осуществляется минимумом материала. Постоянное функциональное раздражение вызывает усиление действующего органа путем повышения поставки вещества. Отсутствие раздражения позволяет перенести вещество в другие органы, где, напротив, налицо повышение раздражения. Этим объясняется способность живых систем адаптироваться к длительным и многократным воздействиям внешних факторов умеренной интенсивности путем как функциональной, так и морфологической перестройки отдельных структур и систем. Таков процесс «обволакивания» материей силового поля [14].

Исследуя косой изгиб бруса, мы убеждаемся в том, что экстремальные напряжения в сечении образуются в квадрантах, в которых расположен след силовой плоскости. Следовательно, в этих квадрантах должно быть и сосредоточение материала.

Указанному требованию удовлетворяет Z-овый профиль (рис.2). В литературе по сопротивлению материалов эта идея не нашла отражения, а сам упомянутый профиль рассматривается как образец сложного сечения и не более того.

Рассмотрим аналогичную задачу для этого профиля. Можно варьировать четыре параметра, определяющие конфигурацию сечения, но это значительно усложнит решение задачи. Принципиально важно найти соотношение размеров b и t частей сечения, определяющих рациональное расположение материала при восприятии косого изгиба.

Описание: ST1-Model_1.gif

Рис. 2. Z-овое сечение бруса со следом силовой

плоскости f - f

Представим геометрические характеристики сечения [15]:

          A=ht1+2t b-t1;                   (11)

          Iz=112bh3-b-t1h-2t3;       (12)

     Iy=112ht13+6tb2b-t1+2tb-t13.  (13)

Дополнительное условие имеет вид:

         A=ht1+2t b-t1=с   c=const.  (14)

Функция экстремальных напряжений (при  z=b-t12y=h2z=-(b-t12),  y=-h2)  получает вид:

 

Ф= McosβIzh2+sinβIyb-t12+λht1+2t b-t1.                                    (15)

 

Условия минимума функционала (15):

Ф∂b=0,   Ф∂t=0,   Фλ=0                                              (16)

представляются в виде следующих уравнений:

-6hcosβh3-h-2t3bh3- b-t1h-2t32+12sinβht13+6tb2b-t1-2tb-t13-6t(b-t12)b3b-2t1+b-t12ht13+6tb2b-t1+2tb-t132+2tλ=0,          (17)

 -36hcosβ b-t1h-2t2bh3- b-t1h-2t32 -12sinβ(b-t12) (6b2b-t1+2b-t13ht13+6tb2b-t1+2tb-t132+2b-t1λ=0,                 (18)

ht1+2t b-t1=c.                                                                 (19)

 

Получив 𝜆 из уравнения (17) и выражение

t= c-ht12b-t1                             (20)

из уравнения (19) и подставив их в уравнение (18), приходим к синтезирующему уравнению с неизвестным b (из-за громоздкости не приводится).

В качестве числового примера рассмотрен случай: h = 20 см, A = 122 см2, β = 30°. После подстановки этих  значений  в  синтезирующее  уравнение и его решения  получаем размер сечения
b = 11,3 см, а затем по формуле (20) -  t = 3,5 см.

Экстремальные напряжения, равные по модулю 0,0024M, оказались на 25 % меньше, чем в случае коробчатого сечения (0,0031M) при той же площади поперечного сечения.

Выводы. Из двух сравниваемых сечений - коробчатого и Z-ового  - последнее при косом изгибе оказывается значительно эффективнее при расчетах на прочность. Можно предположить, что при варьировании четырьмя параметрами сечения можно достичь еще более рационального его варианта. В изопериметрической задаче подбирается материал, расчетное сопротивление которого соответствует экстремальному напряжению.

*Работа выполнена в рамках Программы развития опорного университета на базе БГТУ им. В.Г. Шухова.

References

1. Timoshenko S. Strength of materials. Ele-mentary theory and problems. Toronto - London - New York: D. van Nostrand Company. 1930. 380 p.

2. Fepl' A. Tehnicheskaya mehanika. T. 3. Soprotivlenie materialov. M.: ONTI NKTP SSSR. 1937. 334 s.

3. Feodos'ev V.I. Soprotivlenie materialov. M.: Nauka. 1967. 552 s.

4. Aleksandrov A.V., Potapov V.D., Derzhavin B.P. Soprotivlenie materialov. M.: Vysshaya shkola. 1995. 360 s.

5. Belyaev N.M. Soprotivlenie materialov. M.: GIFML. 1959. 856 s.

6. Birger I.A., Mavlyutov R.R. Soprotivlenie materialov. M.: Nauka. 1986. 560 s.

7. Gastev V.A. Kratkiy kurs soprotivleniya materialov. M.: GIFML. 1959. 424 s.

8. Glushkov G.S., Sindeev V.A. Kurs soprotivleniya materialov. M.: Vysshaya shkola. 1965. 768 s.

9. Darkov A.V., Shpiro G.S. Soprotivlenie materialov. M.: Vysshaya shkola. 1969. 736 s.

10. Hechumov R.A., Yur'ev A.G., Tolbatov A.A. Soprotivlenie materialov i osnovy stroitel'noy mehaniki. M.: ASV. 1994. 387 s.

11. Yur'ev A.G. Variacionnye postanovki zadach strukturnogo sinteza // Dokl. 5-go nac. kongr. po teor. i prikl. mehan. (Bolgariya). V 2 t. T. 1. Sofiya: Izd-vo Bolgar. AN. 1985. S. 318-323.

12. Yur'ev A.G. Variacionnye principy stroitel'noy mehaniki Belgorod. Izd-vo BelGTASM, 2002. 90 s.

13. Yur'ev A.G. Optimizaciya ferm na osnove energeticheskogo kriteriya // Vestnik BelGTASM. 2002. №2. S. 59-61.

14. Roux W. Gesammelte Abhandlungen über Entwicklungsmechanik der Organismen. Bd 1-2. Leipzig, 1895. 1112 s.

15. Pisarenko G.S., Yakovlev A.P., Matveev V.V. Spravochnik po soprotivleniyu materialov. Kiev: Naukova dumka, 1988. 736 s


Login or Create
* Forgot password?