PECULIARITIES OF CULTURAL AND HISTORICAL LANDSCAPES OF THE BELGOROD REGION
Journal: BULLETIN OF BELGOROD STATE TECHNOLOGICAL UNIVERSITY NAMED AFTER. V. G. SHUKHOV
Volume 2 № 11
, 2017
Rubrics: CONSTRUCTION AND ARCHITECTURE
Authors:
1.
Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University
Peoples’ Friendship University of Russia (professor, zaveduyuschiy kafedroy)
Belgorod, Belgorod, Russian Federation
Peoples’ Friendship University of Russia (professor, zaveduyuschiy kafedroy)
Belgorod, Belgorod, Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 74
to 79
Status:
Published
Received:
04.11.2017
Accepted:
30.11.2017
Published:
30.11.2017
Subject area:
UDK 69 Строительство. Строительные материалы. Строительно-монтажные работы
GRNTI 67.25 Районная планировка. Градостроительство
BBK 389 Благоустройства населенных мест
GRNTI 67.25 Районная планировка. Градостроительство
BBK 389 Благоустройства населенных мест
Language:
Russian, English
Keywords:
natural lanPh.D.ape, cultural and historical lanPh.D.ape, Belgorod region, physical stability of the territory, types of lanPh.D.apes
Abstract (English):
The article examines the dynamics of development and continuity of the cultural and historical lanPh.D.apes of the Belgorod region in the late 16th-early 21st century. Comparative characteristics of natural and anthropogenic transformations of lanPh.D.ape elements in historical dynamics are given, typology of lanPh.D.apes of the Belgorod region is presented. As a result of the research, the author suggests types of anthropogenic transformations of lanPh.D.apes.
The article examines the dynamics of development and continuity of the cultural and historical lanPh.D.apes of the Belgorod region in the late 16th-early 21st century. Comparative characteristics of natural and anthropogenic transformations of lanPh.D.ape elements in historical dynamics are given, typology of lanPh.D.apes of the Belgorod region is presented. As a result of the research, the author suggests types of anthropogenic transformations of lanPh.D.apes.
Keywords:
natural lanPh.D.ape, cultural and historical lanPh.D.ape, Belgorod region, physical stability of the territory, types of lanPh.D.apes
natural lanPh.D.ape, cultural and historical lanPh.D.ape, Belgorod region, physical stability of the territory, types of lanPh.D.apes
В конце 20 века одной из важнейших про-блем как в России, так и за рубежом становится развитие регионов. Европейские политики считают, что пространственное планирование может внести свой вклад в достижение социального согласия в обществе, способствуя сбалансированному развитию всех европейских регионов, укреплению демократических структур и повышению международной конкурентоспособности Европы. Россия на сегодняшний день тоже переживает процесс, который можно назвать новой региональной самоидентификацией. Процессы регионализации должны быть направлены на сохранение местного своеобразия, уникаль-ности культурных особенностей и традиций и социально-экономического развития территорий [4]. Суть регионализации в том, чтобы понять смысл и содержание места, оценить, как оно трансформировалось во времени и чем живет сейчас, сохранить его своеобразие при реализации федеральных и региональных программ и стратегий. Следовательно, современные научные исследования должны быть направлены на изучение культурно-исторического процесса, а региональное территориальное планирование должно основываться на природный ландшафт, преемственность и формирование благоприятной среды жизнедеятельности. Запечатленную на земле память культуры передает понятие ис-торического ландшафта (книга про ландшафт). Ландшафт несет не только историко-географическую информацию, но представляет органичное сочетание элементов природы с произведениями человеческой мысли и труда, заслуживает всестороннего изучения и осмысления как в географической, так и в архитектурно-градостроительной науке. В связи с повсе-местным разрушением исторической градостроительной среды, возрастает актуальность проблемы перерождения ландшафтов, которая связана с процессом перехода от внешних деформаций к внутреннему онтогенезу в сопровождении нового культурного наполнения пространства [18].
Следовательно, при определении перспектив развития той или иной территории представляется важным изучить особенности развития и преемственности исторического ландшафта, его ценности и уникальности, взаимозависимости и взаимовлияния особенностей природного и историко-культурного своеобразия, социально-экономического развития соответственно особенностям места проживания [3]. Важную роль при этом играет устойчивость - способ-ность ландшафта возвращаться к исходному соотношению компонентов при внешнем воздействии. Предполагается, что развитие исторического ландшафта происходит на каждом этапе расселения под влиянием исходных компонентов и последующих исторических перемен в результате человеческой деятельности на территории.
В результате исследования генезиса при-родных и антропогенных изменений обитаемого пространства в современных административных границах Белгородской области за трехсотлетний период (с момента освоения «Дикого поля» с целью защиты южных рубежей государства) была изучена динамика формирования исторического ландшафта, изучение особенностей развития и преемственности антропогенного ланд-шафта [1, 2, 5, 6, 7, 10, 17].
В конце ХVI в. территория Белгородчины представляла собой лесостепь. Леса занимали почти половину территории области, преобладали дубравы (48 %). Протяженность отдельных лесных массивов составляла десятки километров. В 17 веке в процессе строительства Белгородской засечной черты лесные массивы использовались для сооружения крепостных стен и башен. Интенсивная вырубка лесов под пашни в 18-19 веках привела к сокращению лесных массивов в 4 раза и сокращению речной сети на 40 % (2,16,17). Относительная стабилизация ситуации произошла в 20 веке. Можно отметить нулевые изменения лесистости, площадь лесов на уровне 9 % от общей площади Белгородской области. Существует пространственно-временная неоднородность деградация речной сети. Масштабному исчезновению подверглись водотоки длиной менее 10 км. На востоке Белгородской области потери гидросети происходят интенсивнее, чем в его центральной и западной частях. В последние годы происходит также ухудшение качественного состояния подземных вод в результате антропогенной нагрузки на окружающую среду и техногенной трансформации геологической среды [20]. В результате исходный природный каркас на притяжении 300 лет антропогенной деятельности человека претерпел значительные структурные изменения (рис.1, 2).
1. Лесистость Белгородской области территории в разные исторические периоды (по [1,6]) 2.Речная сеть Белгородской обла-сти в разные исторические пери-оды (по [2,13,14,15, 17]) 3.Заовраженность территории Белгородской области в разные исторические периоды ( Перько-ва М.В., Букин А.) [7]
График 1.Плотность лесных массивов XVIII-XX вв. (км/км.кв.) График 2. Густота речной сети XVIII-XX вв. (км/км.кв.) График 3. Уровень урбанизированности территорий Белгородской области XVIII-XX вв.
Рис.1. Динамика изменений природного каркаса на территории Белгородской области.
4.Распределение пахотных зе-мель на территории Белгород-ской области в разные
исторические периоды (Перькова М.В., Букин А.по[2,5,17]) 5.Плотность транспортной сети на территории Белгородской об-ласти в разные исторические пе-риоды (Перькова М.В., Трибун-цева К.М. [11]) 6.Распределение населенных пунк-тов на территории Белгородской области в разные
исторические периоды [2].
График 4.Плотность лесных массивов XVIII-XX вв. График 5. Густота речной сети XVIII-XX вв. График 6. Уровень урбанизированности территорий Белгородской области XVIII-XX вв.
Рис.2. Динамика процессов урбанизации на территории Белгородской области
Согласно типологии, принятой в Руководящих указаниях по применению Конвенции о всемирном наследии (2002 г.) на территории Белгородской области автором выделены следующие типы ландшафтов:
1. Реликтовые («ископаемые») ландшафты – ландшафты, остановившиеся в своем развитии, сохраняющие инерционно внешние формы и структуры. Это территория государственного природного заказника «Бекарюковский бор», который расположен рядом с селом Маломихайловка (до революции – Бекарюковка) в Шебекинском районе Белгородской области. Сосны сохранились со времен третичного периода и растут на меловых склонах крутизной 42 градуса на высоте 70–100 м над долиной реки Нежеголь [8, 12]. Также на участке «Стенки-Изгорья» заповедника "Белогорье" (Ново-Оскольский район) также сохранилось 7 деревьев сосны меловой в возрасте 120-190 лет в составе сложного бора. Сосна имеет уникальную генетическую природу, является реликтом мелового периода, нуждается в охране как часть природного богатства и необходимого компонента ее биоразнообразия.
2. Культурные ландшафты различаются по типам исторической деятельности, опреде-ляют специфические социокультурные особенности ландшафта и представлены:
• Сельским (сельскохозяйственная дея-тельность). Резкое увеличение площади пахотных земель в 18–19 веках привело к заиления малых рек и запуску процессов оврагообразования. Особенно заметное снижение длины и густоты рек наблюдалось в бассейне Дона – в центральной и восточной частях изучаемой территории (длина речной сети уменьшилась на 29,6ь %). Интенсивная урбанизация территории и природные особенности (склоновый тип рельефа, распространение лёссовидных суглинков, ливневый характер осадков) способствовали тому, что эрозийные процессы стали доминирующими среди экзогенных геологических процессов. В результате эрозийные формы (овражно-балочный ландшафт) распространены по все территории области. Замена растительного покрова на культурные растения на сельскохозяйственных угодьях и пастбища для выпаса скота способствует увеличению темпов эрозии и смыва плодородного грунта на порядок величины [2]. Одновременно с размывом происходит транспортировка минеральных масс и их аккумуляция. В большей степени описанные процессы характерны для восточных и юго-восточных районов области: Красногвардейский, Алексеевский, Валуйский, Ровеньской и Новооскольский (до 60–73 % занимают эродированные земли) (по В.И. Петиной, Н.И. Гайворонской).
• Селитебным. Структурные изменения произошли на территории поселений. Анализ картосхем распределения всех населенных пунктов на территории области в исторической динамике (XVIII–XX вв.) свидетельствует о закономерном увеличении во времени их количества, площади застройки, плотности структуры. В начальный период освоения территории (16 век) большинство населенных пунктов располагались вдоль русел рек, начала формироваться широтная система расселения как линия защиты южных рубежей государства, затем населенные пункты стали распределятся относительно равномерно по всей территории Белгородской области (до конца XIX в.). К концу XX века северная и западная часть области становится макси-мально насыщенной населенными пунктами (11 крупных населенных пунктов – узлов – площадью от 15 км2) и устойчивыми связями между ними. На сегодняшний день территория представляет собой средне и высокоурбанизированную среду с высокой плотностью населенных пунктов, развитой многоотраслевой экономикой, основанной на активном использовании природного своеобразия территории.
• Рекреационным. Включает территории с различной рекреационной нагрузкой. Так как на территории Белгородской области есть только малые реки. Функциональная специализации территорий отдыха и туризма включает лечебную рекреацию, ландшафтно-рекреационные территории, территории детского отдыха, территории объектов временного размещения людей, имеющие отношение к культурно-познавательному туризму, места событийного туризма, территории сельского туризма [19].
• Промысловым. Во второй половине XVIII века наблюдается резкий рост промыш-ленности. В губернии росло число ремесленников, мастеровых, занимавшихся промыслами (кожевенно-скорняжный, деревообрабатывающий, гончарно-керамический (бытовая керамика, игрушка, производство кирпича), пенькопрядильный, слесарно-кузнечный). Наиболее крупными ремесленными центрами были Белгородский, Грайворонский, Старооскольский, Бирю-чанский, Новооскольский, Корочанский уезды.
• Историческим индустриальным. В XIX в. начинается добыча железной руды и открываются сталелитейные заводы. К этому времени территория области становится экономически выгодной для инвестиций и происходит процесс тотальной урбанизации региона. Деятельность по добыче железной руды на протяжении почти двух веков по характеру своего воздействия на компоненты окружающей природной среды является одним из наиболее масштабных и долго-временных и характеризуется техногенной трансформацией компонентов окружающей среды, формированием карьерно-отвальных ландшафтов как техногенных ландшафтно-геохимических систем (ссылка на географов). Вблизи горнодобывающих карьеров значительно загрязнен атмосферный воздух. Содержащиеся в нем вещества переносятся на значительные расстояния, вызывая повторное загрязнение поверхностных вод и почв, приводят к деградации растительности, негативно сказываются на здоровье людей и ведут к распространению средовых болезней.
• Заповедным. Сохранение естественной информативности ландшафта и ведение научно-исследовательских работ в этой области возможно на территориях заповедников, заказников и особо охраняемых территорий Белгородской области. Это заповедник «Белогорье», представленный пятью участками, Хотмыжский и Ровеньской (5 участков) региональные природные парки, 2 комплексных заказника, 20 ботанических заказников, один гидрологический заказники и 1 зоологический заказник, 22 памятника природы.
• Мемориальным. Представлен многочисленными мемориалами, посвященными второй мировой войне, в том числе два крупных мемориальных комплекса «Прохороское поле» и «Курская битва».
В результате исследования автором пред-ложены типы антропогенных преобразований ландшафтов на начало 21 века. Первый тип – аутентичные ландшафты, остановившиеся в своем развитии (реликтовый). Второй тип характеризуется небольшими деформациями природного каркаса (культурный заповедный, рекреационный). Третий тип отражает коренные изменения структуры природного каркаса (частично культурный селитебный, сельский). Четвертый тип отображает проблему перерождения природных ландшафтов (исторический индустриальный, частично селитебный на территориях крупных городов).
Таким образом, под влиянием урбанизации происходит комплекс экзогеодинамических процессов, нарушающих физическую устойчивость территории [3]. В условиях высокой ан-тропогенной нагрузки происходит изменение естественных биогеоценотических связей и отчетливо просматривается закономерный процесс, характеризующийся взаимозависимостью и взаимовлиянием природно-ресурсного потенциала и социально-экономического развития в их пространственном измерении. Переход от внешних деформаций к внутреннему онтогенезу сопровождается новым культурным наполнением пространства. Морфологические элементы культурного ландшафта (населенные пункты, участки сельскохозяйственных угодий, искусственные лесонасаждения, искусственные водоемы) встречаются среди «природного» ландшафта, меняют качественно в той или иной степени его структуру. С увеличением количества элементов природного ландшафта, которые подверглись изменению людьми, возрастает степень необратимости нового культурного ландшафта, или элементов, существующих на границе распространения.
*Работа выполнена в рамках Программы развития опорного университета на базе БГТУ им. В.Г. Шухова.
1. Atlas prirodnye resursy i ekologicheskoe sostoyanie Belgorodskoy oblasti; redkol.: Liseckiy F.N. (otv. red.), Peresad'ko V.A., Lukin C.V., Petin A.N. Belgorod: Belgor. gos un-t, 2005. 180 s.
2. Belevancev V.G., Chendev Yu.G. Kartograficheskiy analiz social'nyh i prirodnyh yavleniy na territorii Belgorodskoy oblasti v XVIII, XIX I XX vv. [Elektronnyy resurs]. Sistem. trebovaniya: AdobeAcrobatReader. URL:http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/14163/1/ Belebantsev_Kartograficheskiy_15
3. Bol'shakov A.G. Gradostroitel'naya organizaciya landshafta kak faktor ustoychivogo razvitiya territorii: dis.... kand. arhitektury. Irkutsk. 2003 g., 424 s.
4. Gradostroitel'naya doktrina Rossiyskoy Federacii. Kollektiv. avtorov pod ruk. G.V. Esaulova. M., 2014. 24 s.
5. Dokuchaev V.V. Russkiy chernozem. SPb., 1883. 376 s.
6. Degtyar' A. V., Grigor'eva O. I., Tata-rincev R. Yu. Ekologiya Belogor'ya v cifrah. Belgorod: KONSTANTA, 2016. 122 s.
7. Nechetova Yu.V., Narozhnyaya A.G. Izuchenie ovrazhno-balochnoy seti Belgorodskoy oblasti s primeneniem GIS-tehnologiy // Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel'. 2010. № 11 (71). S. 96-100.
8. Ob utverzhdenii shemy territorial'nogo planirovaniya Belgorodskoy oblasti: postanovlenie Pravitel'stva Belgorodskoy oblasti ot 31.010.11 g. № 399-pp) // Spravochnaya pravovaya sistema «Konsul'tant Plyus».
9. Ob utverzhdenii strategii social'no-ekonomicheskogo razvitiya Belgorodskoy oblasti na period do 2025 goda: postanovlenie Pravitel'stva Belgorodskoy oblasti ot 25.01.2010 № 27-pp // Spravochnaya pravovaya sistema «Garant». Razd. «Akty organov vlasti».
10. Petin A.N. Ekologo-geomorfologicheskiy analiz ekzomorfogeneza v basseynah rek Belgorodskoy oblasti // Ekologo-geograficheskie issledovaniya v rechnyh basseynah. Voronezh: VGPU, 2001. S. 182-184.
11. Per'kova M.V., Tribunceva K.M. Vozniknovenie i razvitie malyh gorodov Belgorodskoy oblasti. Belgorod: Izd-vo BGTU, 2016.144 s.
12. Mil'kov F.N. Problema reliktov na Srednerusskoy vozvyshennosti // Pooskol'e. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1980. S. 38-57.
13. RGADA. Mezhevoe hranenie. Fond 1356, opis' 1. Ed.hr. 1780 s.
14. RGADA. Mezhevoe hranenie. Fond 1356, opis' 1. Ed.hr. 1783 s.
15. RGADA. Mezhevoe hranenie. Fond 1356, opis' 1. Ed.hr. 1785.
16. Liseckiy F.N., Degtyar' A.V., Buryak Zh.A. Reki i vodnye ob'ekty Belogor'ya: po d red. F.N. Liseckogo; VOO «Rus. geogr. Izd-vo NIU «BelGU». Belgorod: KONSTANTA, 2015. 362 c.
17. Chendev Yu.G. Prirodnye kompleksy dokul'turnogo perioda (XVI vek) //Atlas «Prirodnye resursy i ekologicheskoe sostoyanie Belgorodskoy oblasti». Belgorod, 2005. S. 18-19.
18. Smolickaya T.A., Korol' T.O., Golubeva E.I. Gorodskoy kul'turnyy landshaft. Tradicii i sovremennye tendencii razvitiya. Pod red. T.A. Smolickoy. Izd-vo stereotip. M.: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2016.272s.
19. Krushel'nickaya E.I., Per'kova M.V. Stanovlenie i razvitie arhitekturno-planirovochnoy organizacii turistsko-rekreacionnyh territoriy. Belgorod: Izd-vo BGTU, 2015.142s.
20. Petin A.N., Lebedeva M.G., Krymskaya O.V. Analiz i ocenka kachestva poverhnostnyh vod. Belgorod: Izd-vo BelGU, 2006. 252 s
