There are three main approaches in the development of mankind. These approaches encompass all anthropogenic activities and are the basis of paradigm change. The transition from one paradigm to another (from deterministic to stochastic and to the third synergetic paradigm) the certain patterns were identified. To consider the differences between these three paradigms the authors introduced the philosophical categories of certainty - uncertainty, predictability - unpredictability. Currently, we are witnessing the birth of the third, synergetic paradigm, which is based on the design of the origin, formation, development and change (evolution) of complex open nonlinear non-equilibrium systems. The theory of self-organization claims to be interdisciplinary and universality, including in the sphere of creation a modern social picture of the world. Synergetics is dealing with collective and mass processes, with complex social systems and it is the most rational key to solving this problem. The Humanity, creating a science, did constantly a system synthesis, specifying in any science, the most important variables and the laws by which these variables are developing. All the laws of physics, chemistry were determined by such rules. Synergetics is now trying to say, how to do it in all Sciences. This review presents the basic principles of the theory of chaos and self-organization and main scientific areas of synergetics. The basics of application of synergetic methodology to practitioners of strategic planning, forecasting, forsythe and modeling were analyzed. The authors presented on the principles of synergetics the basic staged scenarios for the development and management of complex systems. The coping and management of social chaos and interdisciplinary modeling were classified.
theory of chaos and self-organization, quasiattractor, synergetics
Начало XXI века в истории человечества можно охарактеризовать совершенно новым уровнем научного мышления и мировоззрения в целом. Отдельные штрихи проявления этого нового можно зарегистрировать в различных аспектах человеческой деятельности, но наиболее четко это проявляется в науке. Именно в науке наиболее остро и драматично происходит размежевание традиционного, редукционалистского разделения знаний о природе и обществе на фоне непрекращающихся попыток преодоления барьеров между ними, т.е. возникновения междисциплинарных направлений. Таким образом мы наблюдаем дивергентные и коэволюционные процессы в науке на протяжении многих столетий, которые достигли максимума именно в настоящее время [22]. Постнеклассическая наука изучает эволюцию сложных саморазвивающихся систем. Третья, синергетическая парадигма как научная исследовательская программа лежит в основе постнеклас-сической философии. Она должна явиться онтологическим основанием построения современной теории биологической эволюции [15].
Обсуждаются возможные пути решения фундаментальной проблемы единства научного знания - интеграции естественных и социально-гуманитарных наук. Попытки поиска общих закономерностей специальных научных картин мира, в частности, биологической и социальной, привели к появлению такой дискуссионной междисциплинарной науки, как социобиология, которая пытается объяснить социальное поведение живых существ набором определенных преимуществ, выработавшихся в ходе эволюции. Исследовательское поле социобиологии пересекается с изучением эволюционных теорий, зоологией, генетикой и другими дисциплинами. В сфере социальных дисциплин она близка к эволюционной психологии, исследуя инструментарий теории поведения. Делаются попытки объяснить такие типы поведения, как альтруизм, агрессия при помощи эволюционных механизмов. В настоящее время мы являемся свидетелями рождения третьей, синергетической парадигмы, в основании которой лежит конструкция возникновения, становления, развития и смены (эволюция) сложных открытых нелинейных неравновесных систем. Теория самоорганизации претендует на междис-циплинарность и всеобщность, в том числе и в сфере построения современной социальной картины мира. Синергетика имеет дело с коллективными, массовыми процессами, со сложными социальными системами и является наиболее рациональным ключом к решению данной проблемы [14].
1. Budanov VG. Sinergeticheskaya metodologiya forsayta i modelirovaniya slozhnogo. Slozhnost´. Razum Postneklassika. 2013;1:13-24. Russian.
2. Vakhmina YuV, Gavrilenko TV, Zimin MI, Baltikova AA, Berestin DK. Modeli slozhnykh sistem s pozitsiy fiziki i teorii khaosa-samoorganizatsii. Slozhnost´. Razum Postneklassika. 2013;1:51-9. Russian.
3. Gavrilenko TV, Baltikova AA, Degtyarev DA, Es´kov W, Pashnin AS. Khaoticheskaya dinamika neproizvol´nykh dvizheniy konechnosti cheloveka v 4-mernom fazovom prostranstve. Slozhnost´. Razum. Post-neklassika. 2012;1:85-93. Russian.
4. Gavrilenko TV, Vokhmina YuV, Zimin MI, Popov YuM. Maternaticheskie osnovy global´noy nestabil´nosti biosistem. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2014;1:49-62. Russian.
5. Dzhumagalieva LB, Gudkova CA, Es´kov VM Khadartsev AA. Filosofskiy podkhod v interpretatsii statsionarnykh rezhimov sotsial´nykh sistem Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2014; 1:37-48. Russian.
6. Es´kov W, Filatova OE, Gudkova SA, Dzhumagalieva LB. Naskolko blizko I.R. Prigozhin, N. Naken i S.P. Kurdyumov podoshli к ponimaniyu neizbezhnosti TKhS?. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;4:28-34. Russian
7. Es´kov VM. Fizika i teoriya khaosa-samoorganizatsii v izuchenii zhivogo i evolyutsii razumnoy zhizni. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;2:77-95. Russian.
8. Es´kov VM, Burykin YuG, Vakhmina YuV, Nekhaychik SV, Romanova YuV. Proizvol´nost´ i neproiz-vol´nost´ v organizatsii teppinga s pozitsiy teorii khaosa-samoorganizatsii. Slozhnost´. Razum Postne-klassika. 2013;1:60-7. Russian
9. Es´kov VM, Zimin MI, Danielyan W, Gudkova SA, Dzhumagalieva LB. Filosofiya i nauki о zhizni. determinizm, stokhastika i khaos (samoorganizatsiya) v opisanii zhizni. Slozhnost´. Razum Postneklassi-ka. 2013;1:25-38. Russian.
10. Es´kov VM, Popov YuM, Vokhmina YuV. Sinergetika - zavershayushchaya stadiya razvitiya obshchey teorii sistem (OTS). Slozhnost´. Razum. Posmeklassika. 2013;2:29-41. Russian.
11. Es´kov VM, Ushakov VF, Efimova OV, Konrat ON. Matritsy mezhattraktornykh rasstoyaniy v otsenke effektivnosti lecheniya bol´nykh s mikst - patologiey postoyanno prozhivayushchikh v usloviyakh severa. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2013;2:13-20. Russian
12. Es´kov VM, Khadartsev AA, Es´kov W, Filatov MA. Modelirovanie kognitivnoy i evristicheskoy deyatel´nosti mozga s pomoshclryu neyroemulyatorov. Slozhnost´. Razum. Posmeklassika. 2014;1:62-70. Russian.
13. Es´kov VM, Khadartsev AA, Karpin VA, Popov YuM. Gorizonty budushchego i manuel´ kastells: real´nosti i illyuzii otnositel´no informatsionnoy tekhnologii, global´nogo kapitalizma i setevogo obshche-stva. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2012;1:71-84. Russian
14. Karpin VA. Sinergeticheskiy stsientizm i sotsial´naya kartina mira. Slozhnost´. Razum. Postne-klassika. 2014;1:29-37. Russian.
15. Karpin VA, Filatov MA. Samoorganizatsiya как ontologicheskoe osnovanie biologicheskoy evolyutsii. Slozhnost´. Razum Postneklassika. 2013;2:21-8. Russian
16. Kozupitsa GS, Filatov MA, Gudkov AV, Gudkova SA Dzhumagalieva LB. Nauka, psevdonauka, ..., nenauka, lzhenauka, antinauka. mesto sinergetiki v etoy posledovatel´nosti. Slozhnost´. Razum. Postne-klassika. 2012;1:57-69. Russian
17. Komissarov GG, Rubtsova NA. Tsepnye protsessy v kognitivnoy dinamike. Slozhnost´. Razum. Postneklassika. 2014;1:70-8. Russian.
18. Loginov SI, Vetoshnikov AYu, Kintyukhin AS, Snigirev AS. Biomekhanicheskoe issledovanie lokomotornoy aktivnosti cheloveka s pomoshchyu datchikov registratsii dvizheniy s pozitsiy teorii khaosa i samoorganizatsii slozhnykh sistem Slozhnost´. Razum. Posmeklassika. 2014;1:4-13. Russian.
19. Rybakov OYu, Danielyan W, Gudkov AV, Gudkova SA, Dzhumagalieva LB. Evolyutsiya emerdzhentykh svoystv trekh tipov obshchestva - bazovyy zakon razvitiya chelovechestva. Slozhnost´. Razum. Posmeklassika. 2012; 1:47-56. Russian.
20. Filatov MA, Filatova DYu, Poskina TYu, Strel´tsova TV. Metody teorii khaosa-samoorganizatsii v psikhofiziologii. Slozhnost´. Razum. Posmeklassika. 2014;1:13-28. Russian.
21. Filatova OE, Khadartsev AA, Es´kov W, Filatova DYu. Neopredelennost´ i neprognoziiuemost´ - bazovye svoystva sistem vbiomeditsine. Slozhnost´. Razum. Posmeklassika. 2013;1:68-83. Russian.
22. Filatova OE, Khadartsev AA, Gavrilenko TV, Pashnin AS. Konets opredelennosti: rekviem po warren weaver ("science and complexity") i I.R. Prigozhinu ("the die is not cast"). Slozhnost´. Razum Postneklas-sika. 2012;1:6-19. Russian.
23. Khadartsev AA, Filatova OE, Dzhumagalieva LB, Gudkova SA. Ponyatie trekh global´nykh paradigm v nauke i sotsiumakh. Slozhnost´. Razum Posmeklassika. 2013;3:35-45. Russian
