Russian Federation
The article considers the theoretical basis of audit as the second floor of the three — storey building of audit science (when the fi rst fl oor is occupied by fundamental and related Sciences, and the third — specific scientific and practical developments in the field of audit). The necessity of development of these bases, their place in the system of audit Sciences and their desired content is analyzed. It is illustrated that they can have, in addition to a purely theoretical purpose, and direct access to the solution of practical problems of audit.
audit, audit science, the market for audit services, theoretical foundations of audit, probability theory, economics.
Введение
К концептуально-теоретическим вопросам наук полезно, по нашему мнению, обращаться всегда. Вдвойне полезно, если это прикладная наука, а обслуживаемая ею сфера деятельности находится на переломном этапе своего развития. Втройне — если этот перелом направлен в худшую сторону (что наблюдается сейчас в нашем аудите, когда падает его престиж и с 2008 г. резко уменьшается объем оказываемых в его рамках услуг). Дела с аудиторской наукой обстоят неважно и в нашей стране, и на Западе. Следует, на наш взгляд, согласиться с П.П. Барановым и А.А. Шапошниковым [1, с. 12], что сегодня в науке об аудите есть лишь отдельные теоретические положения. До стройного здания, какое построено во многих естественных, технических, да и экономических науках, здесь весьма далеко. Эта картина в полной мере относится и к теоретическим основам аудита (далее — ТОА).
Почему плохи дела с ТОА в нашей стране — особый вопрос, который заслуживает специального рассмотрения. Здесь мы ограничимся лишь одной ремаркой. В России аудит стал развиваться лишь в конце прошлого века и мало кому тогда было дело до аудиторской науки и ТОА, в частности. Основное внимание уделялось финансам, организационным и правовым вопросам, переносу зарубежных конструкций (аудиторские стандарты, СРО и т.д.) на отечественную почву. В связи с этим на протяжении всего развития отечественного аудита его научные работники уделяли явно недостаточно внимания развитию аудиторской науки, исследованию ее связей с другими ветвями экономической науки и переносу их общих результатов на частный случай аудиторской науки (характер конкуренции, ценообразование, внешние эффекты и т.д.). Соответственно, в литературе есть много книг, учебников и статей по аудиту (по проведению аудиторской проверки, по стандартам, по законодательству, по контролю качества и т.п.), но мало материалов по теории аудита, по связи его с другими науками и, в частности, по ТОА. Настоящая статья посвящена вопросу необходимости разработки ТОА, их месту в системе наук об аудите и — главное — их логичного содержания.
1. Baranov P.P., Shaposhnikov A.A. Teoriya audita v sisteme koordinat naukovedeniya // Auditorskie vedomosti. - 2015. - № 5. - S. 3-29.
2. Arabyan K.K. Konceptual'nye osnovy teorii audita // Auditor. -2017. - № 7. - S. 16-27.
3. Gutcayt E.M. Rynok auditorskih uslug: funkcionirovanie, statistika, analiz, regulirovanie. - M. : VividArt, 2017. - 540 s.
4. Sheremet A.D. Reformirovanie buhgalterskogo ucheta i audita v sootvetstvii s mezhdunarodnymi standartami // Auditorskie vedomosti. - 2006. - № 8. - S. 3-9.
5. Federal'nyy zakon ot 30.12.2008 № 307-FZ «Ob auditorskoy deyatel'nosti» (v red. ot 23.04.2018).
6. Ellman M. O vklade issledovatel'skih rabot po sovetskoy ekonomike v ekonomicheskuyu teoriyu meynstrima // Voprosy ekonomiki. - 2010. - № 3. - S. 39-55.
7. Gutcayt E.M. Audit i drugie nauki. - M. : VividArt, 2011. - 374 s.
8. Kornai Ya. Socialisticheskaya sistema. Politicheskaya ekonomiya kommunizma. - M. : NP «Zhurnal Voprosy ekonomiki», 2000. - 672 s.
9. Osnovnye pokazateli rynka auditorskih uslug v Rossiyskoy Federacii v 2016 g. - URL : http://www.minfin.ru/ru/perfomance/audit/au
10. Sheremet A.D., Suyc V.P. Audit. - M. : INFRA-M, 2007. - 447 s.
11. Bessonov V. Chto sohranit dlya istorii sovremennaya rossiyskaya statistika? // Voprosy ekonomiki. - 2015. - № 1. - S. 125-146.
12. Shaposhnikova L. Otvetstvennost' neset auditor // Auditor. - 1998. - № 7. - S. 19-23.
