employee
Russian Federation
employee
Russian Federation
GRNTI 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
OKSO 35.06.01 Сельское хозяйство
The article presents monitoring data on the identification and determination of the species composition of phytophages and phytopathogens of ordinary hop plantings in the Chuvash Republic in conditions of high temperatures and a dry summer of 2018. Studies were conducted on hop plantations in the hop-growing enterprises of the Chuvash Republic in 2018. Methods of identifying, accounting for pests and diseases were carried out in accordance with the methodological recommendations on the forecast of development and accounting of pests and diseases of agricultural plants. Observations on the species composition showed a stable structure of the species community. Against the background of high summer temperatures and droughts, there was a clear inhibition of pest populations, at the same time some species of phytophages felt well and adapted to these conditions, completed development cycles favorably, and left for wintering quite a lot. The greatest damage to hop planting this year was caused by an ordinary spider mite. The timely detection and localization of foci of spider mite gave the opportunity to prevent the spread, control the number and harmfulness.
hop, phytosanitary forecast, phytophages, phytopathogens.
В течение вегетационного периода хмель повреждается значительным количеством вредителей и болезней. Среднемировой уровень потерь вследствие поражения хмеля фитофагами и фитопатогенными микроорганизмами оценивается в 12%, а при плохой организации борьбы потери урожая достигают 30% [11]. В отдельные годы особенно при благоприятных условиях для вредных организмов потери составляют до 40-50% и более, значительно ухудшается качество товарного хмеля. Иногда качественный урожай хмеля не удается получить вовсе [1, 2].
Так как хмель монокультура, выращиваемая на одном участке в течение не менее 10 лет, то численность разнообразных видов фитофагов и фитопатогенов годами только повышается, и поэтому своевременное прогнозирование, выявление вредителей и болезней на хмеле, применение мер защиты имеет большое значение при получении стабильных урожаев хмеля. Для выявления наличия вредителей и болезней проводят весеннее, летние (несколько раз), осеннее обследования [3, 4].
Прогноз появления и постоянный мониторинг вредных организмов, ежегодно проводящийся на хмельниках – это основа фитосанитарного благополучия.
С целью выявления вредных организмов оценки степени угрозы для урожая, принятие решения защитных мероприятий необходимо проводить систематическое наблюдение за их развитием, учитывать численность, заселенность (пораженность) растений. Правильная оценка фитосанитарного состояния насаждения хмеля является основным и чрезвычайным важным этапом интегрированной защиты культуры [5].
Многолетние наблюдения за видовым составам фитофагов и фотопатогенов показали, что наиболее опасными из вредителей являются хмелевая тля (Phorodon humuliSchrk.), хмелевой слизистый пилильщик (Caliroa annulipes Klug.), большой люцерновый слоник (люцерновый скосарь) (Otiorrhynchusligustici H.), конопляная блошка (Psylliodes attenuata Koch.), обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.), проволочники, личинки хрущей, картофельная совка, стеблевой мотылек, медведка. Из болезней – гнили: серая (возб. Botrytis cinerea Pers.), склероциальная (возб. Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary), фузариоз (возб. Fusarium oxysporum Schl.f. humuli Komarova), мягкая бактериальная гниль (возб. Erwinia carotovora (Jones.) Holl.), бактериальный рак (возб. Agrobacterium tumefaciens(Sm. et Town.), ложная мучнистая роса (возб. Peronoplasmopara humuliMiyabe et Takah (Pseudoperonospora humuli Wilson), настоящая мучнистая роса (возб. Sphaerothecamacularis P. Magn. f. humuli Lev. Podosphaera macularis P. Magn.), чернь (возб. Cladosporium spp.Aurebasidium spp.), пенициллезная гниль (возб. Penicillium sp.) [6].
В сухую жаркую погоду наиболее опасным вредителем в условиях Чувашской Республики является паутинный клещ, а во влажную – хмелевая тля и мучнистая роса [7].
Применительно к нашим условиям определен критический порог для паутинного клеща: 3-4 экземпляра на 1 лист [8]. Хмель является основным кормовым растением для тли в течение периода вегетации. Экономический порог вредоносности вредителя составляет 5-7 крылатых и 10-20 бескрылых особей на один лист [9]. При раннем заселении растений тлей они отстают в росте и дают низкий урожай и плохого качества, т.к. чешуйки шишек с внутренней и внешней стороны покрыты «медвяной росой» и погибшими тлями, что значительно снижает пивоваренную ценность продукции [10].
1. Aleksandrov N.A. Khmel. [Hop]. / N.A. Aleksandrov, M.I. Krylov, A.R. Ropyshev. - M.: Rosagropromizdat, 1991. - P. 94 - 113.
2. Praktikum po khmelevodstvu. [Workshop on hop production]. Edited by N.A. Aleksandrov. M.: Agropromizdat, 1989. - P. 211 - 212.
3. Vyyavlenie selskokhozyaystvennykh vrediteley i signalizatsiya srokov borby s nim. [Identification of pests and alarm timing of combating it]. - M.; Rosselkhozizdat, 1964. - P. 137-141, 179-199.
4. Rekomendatsii po opredeleniyu povrezhdeniy khmelya vreditelyami i boleznyami i meropriyatiya po borbe s nim. [Recommendations for determining damage to hops by pests and diseases and measures to combat it]. - Kiev: Urozhay, 1981. - P. 55.
5. Tribel S.A. Accounting system of pests and diseases in the planting of hops. [Sistema ucheta vrediteley i bolezney v posadkakh khmelya]. / S.A. Tribel, S.I. Strukova // Zaschita i karantin rasteniy. - Protection and quarantine of plants. 2012. - P. 42-47.
6. Danilova Yu.S. Osnovnye vrednye organizmy na hmele obyknovennom v Chuvashii / Yu.S. Danilova, O.A. Kashtanova, L.Yu. Treyvas //Zaschita i karantin rasteniy. - 2013 - №9.- S. 46-48.
7. Korotkov A.V. Features of the spring field work on hop production. [Osobennosti provedeniya vesenne-polevykh rabot na khmelnikakh]. / A.V.Korotkov // Agroinnovatsii. -Agricultural innovations. 2002 - №2. - P. 28-29.
8. Gavrilova S.E. Mite - a dangerous pest of hops and control measures against it. [Klesch - opasnyy vreditel khmelya i mery borby s nim]. / Gavrilova S.E // Agroinnovatsii. -Agricultural innovations. 2013 - №1. - P. - 23.
9. Danilova Yu.S. Hop aphid and pest damage on hops in the North-Eastern Region of Russia. [Khmelevaya tlya i vredonosnost na khmele v usloviyakh Severo-Vostochnogo Regiona Rossii]. / Yu.S. Danilova, O.A. Kashtanova // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. - Agrarian Science of Euro-Northeast. 2012 - №5(30). - P. 14-18.
10. Kohlman H., Kastner A. Der Hopfen -Wolnsach 1975.P.183-185.
11. The Barth Report. HOPS 2015/2016. - Nuremberg, July 2016.
12. Danilova Yu.S. The main pests on hops ordinary in Chuvashia. [Osnovnye vrednye organizmy na khmele obyknovennom v Chuvashii]. / Yu.S. Danilova, O.A. Kashtanova, L.Yu. Treyvas // Zaschita i karantin rasteniy. - Protection and quarantine of plants. - 2013 - №9. - P. 46-48.
