DEVELOPMENT OF NEW CONFECTIONERY USING NON-TRADITIONAL RAW MATERIALS
Abstract and keywords
Abstract (English):
The development of new formulas and technologies for confectionery plays an important role in formation of the range of functional foods. The use of oil cakes has certain prospects in achieving the objectives. The aim of the research was to investigate the possibility of using food cake from nonconventional oil plants for the development of new kinds of confectionery and assessment of the projected changes in their nutritional quality. Selection of the research materials (cedar, pumpkin and sesame cake) is based on the literature data on the nutritional quality of the original oily raw materials, and the results of our experimental studies on the composition of fatty acids, lipids and amino acid composition of proteins of the considered oil cakes. The research task was to optimize the ratio of flour and the studied oil cakes in terms of composition and the ratio of essential amino acids. To achieve the purpose the amino-acid scores, protein utility and comparable redundancy of the model two-component flour mixes (oil cake + wheat flour) were calculated. The program written using the Borlan Delphi programming language presents an algorithm of the procedure of search for oil cake and wheat flour correlations, and graphical visualization of the obtained data. The calculations are done in the program module that makes it possible to change the original data and get the best indices for two-flour mixes. The initial data are masses of essential amino acids, g/100 g of oil cake protein, wheat flour and standard scale FAO/ WHO. The analysis of results of flour mixes program optimization shows that cedar, pumpkin and sesame cakes can be used in the development of new confectionery. The result of the proposed conditions for obtaining a flour mix by combing an oil cake with wheat flour is the increase of nutritional quality of new confectionery.

Keywords:
Confectionery, oil cake, unconventional oily raw materials, combination of protein containing raw materials, optimization of formulas
Text
Text (PDF): Read Download

Введение Разработка и внедрение рецептур и технологий функциональных продуктов массового спроса является одной из приоритетных задач современной государственной политики, направленной на формирование системы здорового питания населения России. Важная роль в решении данного вопроса отводится разработке новых рецептур и технологий кондитерских изделий как одной из наиболее доступных и пользующихся постоянным спросом групп продуктов, к основным преимуществам которой относят возможность моделирования рецептур и ассортимента [1-4]. Однако каждая модификация, связанная с изменением рецептуры кондитерских изделий и введением в их состав нетрадиционного для кондитерской отрасли сырья, сопровождается изменением пищевой ценности и регламентируемых показателей качества и безопасности готовой продукции. Это обусловливает необходимость научного обоснования и экспериментального подтверждения возможности использования новых видов пищевого сырья в производстве кондитерских изделий и требует особых подходов к обеспечению технологических свойств полуфабрикатов, безопасности и функциональных свойств готовой продукции. Методология проектирования новых рецептур и технологий кондитерских изделий, характеризующихся повышенной пищевой ценностью и относящихся к продукции функционального назначения, должна учитывать ряд основополагающих медико-биологических, технологических и товароведных принципов [5]. Ключевые положения научного подхода к обоснованию выбора новых видов пищевого сырья при разработке таких изделий включают требования по оптимальному соотношению белков, жиров и углеводов, увеличению доли жиров растительного происхождения, снижению энергетической ценности, повышению доли витаминов и минеральных элементов и степени удовлетворения суточной потребности в них. Наиболее существенное значение в обеспечении указанных требований имеют химический состав новых видов пищевого сырья, и достижение его равномерного распределения в объеме рецептурной смеси. В кондитерской отрасли традиционно используются ядра орехов и орехоплодных культур, внесение которых в тесто и полуфабрикаты кондитерских изделий в дроблёном или перетёртом состоянии даёт возможность комплексно влиять на структурно-механические свойства и пищевую ценность готовой продукции. Как аналог орехов рассматриваются ядра косточковых культур (в основном абрикосов) и ядра некоторых масличных культур, в частности, подсолнечника. В качестве альтернативного сырья для производства сахаристых и мучных кондитерских изделий также может рассматриваться использование пищевых жмыхов, производимых в процессе переработки нетрадиционного масличного сырья [6, 7] и имеющих определённые перспективы в качестве дополнительного сырья в производстве пищевых продуктов функционального назначения [8]. Целью данной работы стало исследование возможности использования пищевых жмыхов из нетрадиционных масличных культур для разработки новых наименований кондитерских изделий и оценка прогнозируемых изменений в их пищевой ценности. Объект и методы исследования В качестве объекта исследования выступали три вида пищевых жмыхов, полученных в условиях промышленного производства из нетрадиционного для масложировой отрасли масличного сырья, - жмых из ядра кедрового ореха (жмых кедровый), жмых из семян тыквы (жмых тыквенный), жмых из семян кунжута (жмых кунжутный). Выбор объектов исследований обусловлен несколькими факторами: производство названных жмыхов поддерживается сертификатами на серийный выпуск, объемы их выработки позволяют обеспечить производство кондитерских изделий в пределах нескольких новых ассортиментных наименований, химический состав жмыхов характеризуется не только достаточно высоким содержанием белка, но и наличием полиненасыщенных жирных кислот, витаминов и минеральных элементов, что будет способствовать комплексному изменению пищевой ценности разрабатываемых кондитерских изделий. При анализе химического состава жмыхов использовали стандартные инструментальные методы исследований, принятые в масложировой отрасли: массовую долю влаги в жмыхах определяли по ГОСТ 13979.1-68, массовую долю сырого белка - по методу Къельдаля в соответствие с ГОСТ Р 51417-99, массовую долю сырого жира - экстракционно-весовым методом по ГОСТ Р 53153-2008, массовую долю сырой клетчатки - по ГОСТ Р 52839-07, массовую долю золы - по ГОСТ 13979.6-69. Содержание в жмыхах суммы усвояемых углеводов определяли расчётным методом. Жирнокислотный состав липидов жмыхов исследовали методом газовой хроматографии в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51483-99 на хроматографе «Хроматек Кристалл 5000.1» с капиллярной колонкой «INNOWAX-60 м» и пламенно-ионизационным детектором ПИД-1. Состав аминокислот белков жмыхов анализировали методом капиллярного электрофореза на приборе «Капель-105М». Биологическую ценность белков жмыхов и двухкомпонентных сухих мучных смесей на их основе определяли расчётно-аналитическим методом, с определением скоров незаменимых аминокислот и сравнением аминокислотного состава белка мучных смесей со справочной шкалой аминокислот гипотетического идеального белка, расчётом утилитарности и сопоставимой избыточности белка в соответствие с моделью акад. Н.Н. Липатова [9]. Оптимизацию биологической ценности белков двухкомпонентных сухих мучных смесей в качестве полуфабрикатов кондитерских изделий проводили математическим моделированием, основанном на методе наименьших модулей [10]. Графическую интерпретацию результатов исследований при создании программы расчёта биологической ценности белков сухих двухкомпонентных мучных смесей осуществляли с использованием языка программирования Borlan Delphi, графическая интерпретация результатов определения утилитарности и сопоставимой избыточности белков мучных смесей выполнена с использованием прикладной компьютерной программы Microsoft Excel XP. Результаты и их обсуждение Рассматриваемые пищевые жмыхи нетрадиционных масличных культур (жмых кедровый, жмых тыквенный, жмых кунжутный) характеризуются высокой пищевой ценностью. По сравнению с пшеницей, кукурузой и соей как основными пищевыми источниками растительного белка, оцениваемые жмыхи обладают более высоким содержанием белка и значительным содержанием жирного масла, практически отсутствующего в пшеничной муке высшего и первого сорта (табл. 1). Эти виды масличных жмыхов обладают характерным вкусом и запахом, полностью соответствуют стандартным требованиям к сырью пищевого назначения и как сырьё очень технологичны, так как по степени измельчения и размеру частиц сопоставимы с мукой (рис. 1). С учётом данных о составе липидов исследуемых жмыхов (табл. 2) и сведений о составе витаминов и минеральных элементов сырья, используемого для их производства [12, 13], можно предположить, что результатом комбинирования пшеничной муки и этих жмыхов будет повышение пищевой ценности новых кондитерских изделий не только по содержанию белков, но и по составу других макро- и микронутриентов - жирных кислот, витаминов и минеральных элементов. Оптимизация аминокислотного состава зернопродуктов с использованием продуктов переработки традиционного и нетрадиционного масличного сырья сохраняет свою актуальность [9, 14]. Состав аминокислот белков, выбранных в качестве объектов исследования масличных жмыхов, в целом подтверждает перспективность их комбинирования с пшеничной мукой, так как для двух из трёх рассматриваемых видов жмыхов лимитирующая аминокислота отличается от аминокислот, лимитирующих биологическую ценность и усвояемость белков пшеничной муки (лизин, треонин). В случае кунжутного жмыха его комбинирование с мукой является менее целесообразным, поскольку белки кунжутного жмыха лимитированы по лизину - наиболее дефицитной аминокислоте и в составе белков пшеничной муки. Однако белок кунжутного жмыха более полноценен по лизину в сравнении с белком пшеничной муки и позволяет компенсировать дефицит валина и треонина, так как более богат.этими.аминокислотами.(табл..3). Таблица 1 Химический состав пшеничной муки и исследуемых жмыхов Компонент Содержание компонента, % сухого вещества / Продукт Мука пшеничная [11] Жмых кедровый Жмых тыквенный Жмых кунжутный высшего сорта первого сорта Белки 11,74 12,08 30,27-45,36 34,53-52,33 34,92-54,72 Жиры 1,25 1,48 16,40-26,28 11,75-19,38 16,06-23,93 Углеводы усвояемые 78,55 77,06 26,72-32,91 17,61-31,30 19,24-23,87 Клетчатка 0,11 0,23 3,56-4,83 1,93-4,80 9,36-13,05 Зола 0,57 0,80 4,02-5,34 4,81-5,12 5,89-6,71 а) жмых кедровый б) жмых тыквенный в) жмых кунжутный Рис. 1. Фото промышленно производимых жмыхов из нетрадиционных видов масличных культур Таблица 2 Состав жирных кислот липидов исследуемых жмыхов Наименование и индекс жирной кислоты Содержание жирной кислоты, % от суммы липидов / Продукт Жмых кедровый Жмых тыквенный Жмых кунжутный Лауриновая С 12:0 - - 0,42-0,54 Миристиновая C 14:0 0-0,40 0,02-0,37 - Пальмитиновая С 16:0 3,50-6,33 11,74-15,56 7,92-8,12 Пальмитолеиновая С 16:1 0-1,37 0,4 - Гептодекановая С 17:0 - - 4,82-5,14 Стеариновая C 18:0 1,42-4,90 5,31-6,7 1,92-3,18 Олеиновая C 18:1 18,86-26,04 28,74-32,12 41,35-44,78 Вакценовая C 18:1 0,10-1,78 0-0,21 - Линолевая C 18:2 38,84-46,80 42,57-48,06 37,12-43,54 α-линоленовая C 18:3 0,14-1,54 3,55-5,93 0-0,15 Δ5-линоленовая C 18:3 17,84-22,93 - - Арахиновая С 20:0 0,02-1,64 0-0,15 0,31-0,75 Гондоиновая С20:1 0,53-1,62 - - Эйкозадиеновая С20:2 0,12-1,24 - - Эйкозатриеновая С20:3 0,20-1,35 - - Бегеновая С22:0 0,02-0,18 0-0,12 0-0,12 Таблица 3 Состав незаменимых аминокислот белков пшеничной муки и исследуемых жмыхов Аминокислота Рекомендуемый уровень потребления аминокислоты, г/сутки, по шкале ФАО / ВОЗ Содержание аминокислоты, г/100 г белка / Продукт Мука пшеничная высшего сорта [11] Жмых кедровый Жмых тыквенный Жмых кунжутный Валин 5,0 4,57 4,00±0,60 4,57±0,43 5,49±0,83 Изолейцин 4,0 4,17 4,17±0,97 3,54±0,23 3,33±0,60 Лейцин 7,0 7,82 7,24±1,64 7,61±1,14 9,81±1,57 Лизин 5,5 2,43* 4,22±0,72 5,68±0,85 4,01±0,79* Метионин+ +цистин 3,5 3,43 2,32±0,57* 2,61±0,52* 5,92±1,06 Треонин 4,0 3,02 3,17±0,73 6,77±1,05 5,36±0,81 Триптофан 1,0 0,97 1,22±0,20 0,75±0,15 1,85±0,37 Фенилаланин+ +тирозин 6,0 7,28 6,80±1,12 12,11±1,82 8,16±1,22 Примечение. *Аминокислоты, лимитирующие усвояемость белков продукта. Анализ количественного содержания индивидуальных незаменимых аминокислот не позволяет дать однозначную оценку белкам пищевого сырья. В связи с этим для более полного и объективного представления о пищевой ценности мучных смесей и готовых кондитерских изделий, получаемых на основе исследуемых масличных жмыхов, рассчитывали показатели, характеризующие биологическую ценность белков: скоры аминокислот, утилитарность и сопоставимую избыточность белков. Расчёт значений названных показателей положен в основу комбинирования пшеничной муки и жмыхов, осуществляемого путём математического моделирования - оптимизации состава белков получаемой мучной смеси, подобно предложенной ранее методике моделирования рецептуры двухкомпонентных круп [15]. Параметры задачи оптимизации соотношения муки и исследуемых масличных жмыхов формализованы следующим образом. Модель смеси включает два компонента: первый компонент - пшеничная хлебопекарная мука высшего сорта, второй компонент - масличный жмых. Рассматриваемые виды жмыхов характеризуются наличием выраженного специфичного вкуса и запаха, поэтому нецелесообразно введение в мучную смесь более одного вида жмыха. К тому же, лимитирующей аминокислотой в составе кедрового и тыквенного жмыхов является метионин, что также делает нецелесообразным их комбинирование друг с другом. Для рассматриваемой модели имеются две функции дискретно меняющегося целочисленного аргумента n: f1(n) и f2(n). Аргумент n меняется в пределах от 1 до 8 в соответствие с последовательностью незаменимых аминокислот в составе белка. Значения, которые принимают функции f1(n) и f2(n) при изменении n, характеризуют содержание незаменимых аминокислот в белке компонентов моделируемой рецептуры продукта (в %); индекс i функции fi (i = 1, 2) - номер компонента в мучной смеси. Функция f0(n) соответствует содержанию незаменимых аминокислот в «идеальном» белке по шкале ФАО/ВОЗ. Предположим, что смоделирована рецептура двухкомпонентного продукта, для которого содержание n-й аминокислоты выражается взвешенной суммой у(n): у(п) = θ1f1(п)+ θ2f2(п) , (1) где θi (i = 1, 2) - весовые коэффициенты, определяющие доли белков пшеничной муки и соответствующего масличного жмыха в рецептуре. По своему смыслу коэффициенты θi (i = 1, 2) должны быть неотрицательными величинами, учитывающими содержание белка в каждом из компонентов рецептуры двухкомпонентной мучной смеси и в сумме дающими единицу. Следующим шагом является формулирование задачи по оптимизации аминокислотного состава белков в моделируемом продукте: варьируя величины коэффициентов θi (i =1, 2), найти такие их значения, при которых сумма модулей отклонений состава белка от стандартной шкалы ФАО/ВОЗ будет минимальной по всему «набору» незаменимых аминокислот. Оптимальные величины коэффициентов θi (i =1, 2) определяются из условия минимума целевой функции: ∆(п, θ1, θ2) = | (п, θ1, θ2)| → min , (2) где ∆(п, θ1, θ2) - суммарное линейное отклонение [10]. Программная реализация сформулированной задачи предполагает перебор всех возможных значений весовых коэффициентов θi с целью нахождения минимального суммарного отклонения белка моделируемой двухкомпонентной мучной смеси от стандартной шкалы ФАО/ВОЗ. В программе, направленной на решение данной задачи и написанной с использованием языка программирования Borlan Delphi, представлены алгоритм процедуры перебора соотношений жмыха масличного сырья и пшеничной муки и графическая визуализация полученных данных. Расчеты выполняются в программном модуле (рис. 2), позволяющем изменять исходные данные и получать оптимальные показатели для двухкомпонентных мучных смесей. В качестве исходных данных задаются массы аминокислот, в г/100 г белка масличного жмыха, пшеничной муки и стандартной шкалы ФАО/ВОЗ. После расчёта на экран выводятся массы и скоры незаменимых аминокислот, утилитарность и сопоставимая избыточность белка при определённом соотношении компонентов в мучной смеси. Уровни содержания индивидуальных незаменимых аминокислот в составе пшеничной муки и в составе рассматриваемых масличных жмыхов варьируют в значительных пределах, поэтому искомый баланс по разным аминокислотам, соответствующий оптимальному сочетанию двух видов белоксодержащего сырья (пшеничной муки и какого-либо из масличных жмыхов), достигается при разной дозировке сырья. При условии равного содержания белка в каждом из двух компонентов (пшеничная мука и масличный жмых) за счет эффекта взаимного дополнения аминокислот утилитарность белков мучной смеси при дозировке жмыхов 5-40 % повышается на 10 % (кунжутный жмых) - 38 % (кедровый жмых), а сопоставимая избыточность белков снижается, соответственно, в 1,2-2,2 раза (рис. 3). Наименее выраженное изменение значений утилитарности и сопоставимой избыточности белков можно прогнозировать при получении двухкомпонентной мучной смеси на основе кунжутного жмыха. Возвращаясь к заданным условиям моделирования рецептуры двухкомпонентной мучной смеси, с учетом усредненных данных по содержанию белка в пшеничной муке и масличных жмыхах (табл. 1), для выражения (1) получаем вид: для мучной смеси с кедровым жмыхом: у(п) = 0,763∙f1(п)+ 0,237∙f2(п), для мучной смеси с тыквенным жмыхом: у(п) = 0,779∙f1(п)+ 0,211∙f2(п), для мучной смеси с кунжутным жмыхом: у(п) = 0,793∙f1(п)+ 0,207∙f2(п) Тогда для двухкомпонентной мучной смеси на основе пшеничной муки и кедрового жмыха оптимальное значение скора триптофана (100 %) достигается уже при дозировке жмыха 2 %, для лейцинов и фенилаланина скоры избыточны при любом соотношении компонентов, а скоры лизина и треонина с увеличением дозировки жмыха возрастают, но так и не достигают 100 %. С учетом того, что лимитируют биологическую ценность белков кедрового жмыха метионин и цистин (скор которых при введении в муку жмыха начинает снижаться), закладка жмыха в рецептуре мучной смеси более 10 % нецелесообразна, поскольку повлечет снижение утилитарности белка, суммарное содержание которого в продукте все же возрастает. Значит, для мучной смеси с кедровым жмыхом обоснованной является дозировка жмыха 2-10 %. При получении двухкомпонентной мучной смеси с тыквенным жмыхом оптимальный баланс по скору треонина устанавливается уже при 5,5-8,0 %, что сопровождается превышением 100 %-ного значения по скору фенилаланина и практически не отражается на значениях скоров триптофана, валина и лейцинов. Однако по лизину оптимальный баланс (скор 100 %) достигается только в дозировке тыквенного жмыха 24 %. Следовательно, рациональной можно считать дозировку тыквенного жмыха в рецептуре мучной смеси от 5,5 до 24 %. Для кунжутного жмыха оптимальные значения скоров треонина и валина (100 %) достигаются при дозировке жмыха в мучной смеси 9,5 % и сохраняются до 12 %. При этом скор изолейцина снижается также до 100 %, а доли метионина, триптофана, фенилаланина и лейцина в суммарном белке становятся.избыточными. Рис. 2. Главная экранная форма программы после расчёта биологической ценности белков двухкомпонентной мучной смеси из пшеничной муки и кунжутного жмыха а) утилитарность белков б) сопоставимая избыточность белков Рис. 3. Изменение биологической ценности белков мучной смеси в интервале дозировки жмыха от 5 до 40 %: 1 - кедровый жмых, 2 - тыквенный жмых, 3 - кунжутный жмых Скор лизина закономерно возрастает в линейной зависимости, но искомых 100 % не достигает при любой дозировке кунжутного жмыха, поскольку белок кунжутного жмыха лимитирован по этой кислоте, как и пшеничная мука. В данных условиях для мучной смеси рациональной следует считать дозировку кунжутного жмыха от 9,5 до 12 %. Подобные изменения можно прогнозировать и при включении других видов масличных жмыхов в рецептуры кондитерских изделий. В этой связи при оптимизации рецептурного состава двухкомпонентных мучных смесей необходимо ориентироваться на те аминокислоты, которые будут являться наиболее дефицитными в белках компонентов рецептуры. И в случае приготовления двухкомпонентных мучных смесей из муки злаковых культур и масличных жмыхов речь пойдёт прежде всего об аминокислотах лизине и треонине - с точки зрения несбалансированности белков пшеничной муки, и об аминокислотах валине и метионине - с позиций несбалансированности белков масличных жмыхов. Анализ представленных результатов исследований и литературных данных о химическом составе жмыхов нетрадиционных масличных культур позволяет говорить о том, что они могут быть использованы в качестве ценного дополнительного сырья при разработке новых рецептур кондитерских изделий. Результатом предложенных условий комбинирования сырья - компонентов рецептуры - является повышение пищевой ценности новых продуктов не только по составу белков, повышается также их ценность по составу жирных кислот, витаминов и минеральных элементов, а готовые кондитерские изделия с введением в их состав тыквенного жмыха, жмыха кедрового ореха или кунжутного жмыха будут приобретать соответствующий характерный привкус и аромат.
References

1. Savenkova, T.V. Strategiya innovacionnogo razvitiya konditerskoy otrasli. Pischevye ingredienty i bystrye produktovye innovacii / T.V. Savenkova // Pischevye ingredienty. Syr'e i dobavki. - 2013. - № 1. - S. 44-47.

2. Krasina, I.B. Nauchno-prakticheskoe obosnovanie tehnologiy muchnyh konditerskih izdeliy funkcional'nogo naznacheniya / I.B. Krasina // Izvestiya vuzov. Pischevaya tehnologiya. - 2007. - № 5-6. - S. 42-45.

3. Reznichenko, I.Yu. Pischevye koncentraty i saharistye konditerskie izdeliya special'nogo naznacheniya: novye receptury, tehnologii, harakteristika potrebitel'skih svoystv: monografiya / I.Yu. Reznichenko. - Kemerovo: Izd-vo KemTIPP, 2006. - 203 s.

4. Dzhaboeva, A.S. Sozdanie tehnologiy hlebobulochnyh, muchnyh konditerskih i kulinarnyh izdeliy povyshennoy pischevoy cennosti s ispol'zovaniem netradicionnogo rastitel'nogo syr'ya: Avtoref. dis. … d-ra tehn. nauk. - M., 2009. - 48 s.

5. Reznichenko, I.Yu. Metodologiya proektirovaniya konditerskih izdeliy funkcional'nogo naznacheniya / I.Yu. Reznichenko, Yu.A. Aleshina, A.I. Galieva, E.Yu. Egorova // Pischevaya promyshlennost'. - 2012. - № 9. - S. 28-30.

6. Kas'yanov, G.I. Tehnologiya pererabotki plodov i semyan bahchevyh kul'tur / G.I. Kas'yanov, V.V. Derevenko, E.P. Franko. - Krasnodar: Ekoinvest, 2010. - 148 s.

7. Egorova, E.Yu. Opredelenie tehnicheskih trebovaniy k zhmyham netradicionnyh maslichnyh kul'tur pischevogo naznacheniya / E.Yu. Egorova, M.S. Bochkarev, I.Yu. Reznichenko // Tehnika i tehnologiya pischevyh proizvodstv. - 2014. - № 1. - S. 131-138.

8. Egorova, E.Yu. Nauchnoe obosnovanie i prakticheskaya realizaciya razrabotki pischevoy produkcii s ispol'zovaniem produktov pererabotki kedrovyh orehov: diss. … d-ra tehn. nauk: 05.18.15. - Kemerovo, 2012. - 484 s.

9. Lipatov, N.N. Nekotorye aspekty modelirovaniya aminokislotnoy sbalansirovannosti pischevyh produktov // Pischevaya i pererabatyvayuschaya promyshlennost'. - 1986. - № 4. - S. 48-52.

10. Mudrov, V.I. Metod naimen'shih moduley / V.I. Mudrov, V.L. Kushko. - M.: Znanie, 1971. - 64 s.

11. Skurihin, I.M. Vse o pische s tochki zreniya himika / I.M. Skurihin, A.P. Nechaev. - M.: Vysshaya shkola, 1991. - 288 s.

12. Egorova, E.Yu. Biologicheskaya cennost' i funkcional'no-tehnologicheskie svoystva zhmyha yadra kedrovogo oreha / E.Yu. Egorova, N.V. Batashova, M.S. Bochkarev // Maslozhirovaya promyshlennost'. - 2007. - № 6. - S. 41-44.

13. Rukovodstvo po metodam issledovaniya, tehnohimicheskomu kontrolyu i uchetu proizvodstva v maslozhirovoy promyshlennosti / Pod obsch. red. V.P. Rzhehina i A.G. Sergeeva. - L.: VNIIZh, 1969. - T. V. Spravochnye materialy po sostavu i vazhneyshim svoystvam maslichnyh semyan i produktov ih pererabotki. - 502 s.

14. Ostrikov, A.N. Optimizaciya aminokislotnogo sostava ekstrudirovannyh produktov na osnove shrota amaranta / A.N. Ostrikov, A.S. Popov, I.Yu. Sokolov // Izvestiya vuzov. Pischevaya tehnologiya. - 2004. - № 5-6. - S. 34-36.

15. Egorova, E.Yu. Komp'yuternoe modelirovanie receptury dvuhkomponentnyh krup bystrogo prigotovleniya, optimizirovannyh po sostavu aminokislot / E.Yu. Egorova, M.S. Bochkarev, V.M. Poznyakovskiy // Hranenie i pererabotka sel'hozsyr'ya. - 2010. - № 11. - S. 59-62.


Login or Create
* Forgot password?