Moskva, Moscow, Russian Federation
Th e article is devoted to the problems of social control in accounting. Based on the ethical principles of scientifi c activity, the current state of the national accounting system is analyzed, problems associated with the fundamental possibility of conducting basic research in accounting are identifi ed.
professional ethics, communism, universalism, lack of interest, organized skepticism, social control in accounting.
Бухгалтерская наука как форма общественного сознания и одновременно как форма общественной практики функционирует в поле социального контроля, который призван поддерживать соответствующие порядок и стабильность. О значимости и необходимости социального контроля как механизма по сохранению равновесия коллективного существования заявляли известные российские и зарубежные социологи — Т. Парсонс, Э. Дюркгейм, П. Сорокин, К. Маркс, Г. Спенсер, М. Вебер. Контролирующие функции в затронутом вопросе должны принадлежать государству, представляющему интересы населения посредством вверенной власти через развитые аппараты управления и принуждения. На эффективность осуществления социального контроля влияет целый ряд факторов, затрагивающих и структурные вопросы построения конкретного общества, и частные, например, как в нашем случае, эволюционные особенности развития бухгалтерского знания. Именно с этих позиций предлагается рассмотреть назревшие проблемы отечественной учетной науки. Глобальная проблема, касающаяся российского общества в целом, заключается в том, что современные экономические интересы, ценностные и моральные установки больших и малых социальных групп разнятся. Связано это с формированием классового общества, с капиталистической системой хозяйствования, основанной на частной собственности, где главным критерием для принятия экономически обоснованного управленческого решения является потенциальная возможность увеличения капитала, получения прибыли [2]. Понятно, что все функции государства осуществляются конкретными индивидами, обладающими бо´льшими, по сравнению с остальным населением, потенциальными и реальными возможностями по доступу к ресурсам. Следовательно, законотворчество также будет направлено на защиту интересов правящей элиты. Сложившаяся ситуация отчасти подтверждает постулаты конструктивистской теории социального контроля, дополненной идеями К. Маркса о праве как инструменте политической власти, и получившей свое развитие в 80-е гг. ХХ столетия. Сторонники этого мировоззрения полагали, что природа существования общества сопряжена с конфликтом интересов, потребностей и ценностей его членов, а государство, осуществляющее функцию социального контроля, по большей части, латентно представляет интересы политической элиты [3, с. 167].
1. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 06.03.1998 N 283 «Ob utverzhdenii Programmy reformirovaniya buhgalterskogo ucheta v sootvetstvii s mezhdunarodnymi standartami finansovoy otchetnosti» [Elektronnyy resurs]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18125/
2. Bem-Baverk O. Kritika teorii Marksa: per. s nem. - Chelyabinsk : Socium, 2002. - 283 s.
3. Kairys D. (ed.) The Politics of Law. NewYork: Pantheon, 1982.
4. Lazar M.G. Sociologiya i etika nauki v Rossii: proshloe i nastoyaschee : monografiya. - SPb. : RGGMU, 2012. - 262 s.
5. Merton R.K. The ambivalence of scientists / Science and society Ed. N. Karlan. - N.Y., 1965.
6. Merton R.K. The sociology of science. Theoretical and empirical investigation. - N.Y. : Free Press, 1973.
7. Mirskaya E.Z. R.Merton i ego koncepciya sociologii nauki // Sovremennaya zapadnaya sociologiya nauki / Pod red. V.Zh. Kelle, E.Z. Mirskoy. - M. : Nauka, 1988.
8. Mislavskaya N.A. O professional'nyh cennostnyh ustanovkah trudovogo povedeniya buhgalterov // Uchet. Analiz. Audit. - 2018. - № 2.
