A TURN FOR THE WORSE IN REVISING A JUDICIAL DECISION ON APPEAL BY THE CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF BELARUS, REPUBLIC OF KAZAKHSTAN, UKRAINE AND RUSSIAN FEDERATION: COMPARATIVE ANALYSIS
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.05.2019
Accepted:
20.05.2019
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
povorot k hudshemu, non reformatio in peius, sud apellyacionnoy instancii, Ugolovno-processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii, Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Belarus', Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Kazahstan, Ugolovno-processual'nyy kodeks Ukrainy.
Abstract (English):
Dan sravnitel'nyy analiz deystviya principa zapreta povorota k hudshemu na stadii apellyacionnogo proizvodstva po deystvuyuschemu ugolovno-processual'nomu zakonodatel'stvu Respubliki Belarus', Respubliki Kazahstan, Ukrainy i Rossiyskoy Federacii. Cel'yu issledovaniya yavlyaetsya vyyasnenie preimuschestv i nedostatkov regulirovaniya v ugolovno-processual'nyh kodeksah ukazannyh stran voprosov, kasayuschihsya deystviya pravovogo principa non reformatio in peius. Avtorom stavyatsya zadachi po kompleksnomu issledovaniyu v otdel'nyh kodeksah pravovyh norm, reglamentiruyuschih predely prav suda apellyacionnoy instancii, kriterii povorota k hudshemu v ugolovnom processe, predely dopustimosti povorota k hudshemu pri povtornom rassmotrenii ugolovnogo dela posle otmeny prigovora, krug sub'ektov, na kotoryh rasprostranyaetsya deystvie principa non reformatio in peius. Dlya resheniya postavlennyh celey i zadach ispol'zuyutsya metody analiza i sinteza, indukcii i dedukcii, a takzhe sravnitel'no-pravovoy metod nauchnogo poznaniya. Avtor prihodit k vyvodu o neobhodimosti sovershenstvovaniya rossiyskogo zakonodatel'stva, v osnovu kotorogo mozhet byt' polozhen polozhitel'nyy opyt regulirovaniya principa zapreta povorota k hudshemu v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve Respubliki Belarus', Respubliki Kazahstan i Ukrainy. Vydvinuty predlozheniya o bolee chetkom opisanii v UPK RF predelov revizionnoy aktivnosti suda apellyacionnoy instancii; zakonodatel'nom zakreplenii kriteriev povorota k hudshemu; zakreplenii pravila o nedopustimosti povorota k hudshemu pri povtornom rassmotrenii ugolovnogo dela sudom pervoy instancii posle otmeny prigovora, esli trebovanie ob etom ne soderzhalos' v apellyacionnoy zhalobe, apellyacionnom predstavlenii; rasshirenii perechnya sub'ektov, podpadayuschih pod deystvie zapreta povorota k hudshemu, otnesenii k ih chislu lic, v otnoshenii kotoryh vedetsya proizvodstvo o primenenii prinuditel'noy mery medicinskogo haraktera ili proizvodstvo o prinuditel'noy mere vospitatel'nogo vozdeystviya.
Dan sravnitel'nyy analiz deystviya principa zapreta povorota k hudshemu na stadii apellyacionnogo proizvodstva po deystvuyuschemu ugolovno-processual'nomu zakonodatel'stvu Respubliki Belarus', Respubliki Kazahstan, Ukrainy i Rossiyskoy Federacii. Cel'yu issledovaniya yavlyaetsya vyyasnenie preimuschestv i nedostatkov regulirovaniya v ugolovno-processual'nyh kodeksah ukazannyh stran voprosov, kasayuschihsya deystviya pravovogo principa non reformatio in peius. Avtorom stavyatsya zadachi po kompleksnomu issledovaniyu v otdel'nyh kodeksah pravovyh norm, reglamentiruyuschih predely prav suda apellyacionnoy instancii, kriterii povorota k hudshemu v ugolovnom processe, predely dopustimosti povorota k hudshemu pri povtornom rassmotrenii ugolovnogo dela posle otmeny prigovora, krug sub'ektov, na kotoryh rasprostranyaetsya deystvie principa non reformatio in peius. Dlya resheniya postavlennyh celey i zadach ispol'zuyutsya metody analiza i sinteza, indukcii i dedukcii, a takzhe sravnitel'no-pravovoy metod nauchnogo poznaniya. Avtor prihodit k vyvodu o neobhodimosti sovershenstvovaniya rossiyskogo zakonodatel'stva, v osnovu kotorogo mozhet byt' polozhen polozhitel'nyy opyt regulirovaniya principa zapreta povorota k hudshemu v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve Respubliki Belarus', Respubliki Kazahstan i Ukrainy. Vydvinuty predlozheniya o bolee chetkom opisanii v UPK RF predelov revizionnoy aktivnosti suda apellyacionnoy instancii; zakonodatel'nom zakreplenii kriteriev povorota k hudshemu; zakreplenii pravila o nedopustimosti povorota k hudshemu pri povtornom rassmotrenii ugolovnogo dela sudom pervoy instancii posle otmeny prigovora, esli trebovanie ob etom ne soderzhalos' v apellyacionnoy zhalobe, apellyacionnom predstavlenii; rasshirenii perechnya sub'ektov, podpadayuschih pod deystvie zapreta povorota k hudshemu, otnesenii k ih chislu lic, v otnoshenii kotoryh vedetsya proizvodstvo o primenenii prinuditel'noy mery medicinskogo haraktera ili proizvodstvo o prinuditel'noy mere vospitatel'nogo vozdeystviya.
Keywords:
povorot k hudshemu, non reformatio in peius, sud apellyacionnoy instancii, Ugolovno-processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii, Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Belarus', Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Kazahstan, Ugolovno-processual'nyy kodeks Ukrainy.
povorot k hudshemu, non reformatio in peius, sud apellyacionnoy instancii, Ugolovno-processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii, Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Belarus', Ugolovno-processual'nyy kodeks Respubliki Kazahstan, Ugolovno-processual'nyy kodeks Ukrainy.
No data
1. No data
