Problema sovershenstvovaniya zakonodatel'nyh norm, reguliruyuschih ugolovnuyu otvetstvennost' za ekonomicheskie prestupleniya, aktual'na dlya lyuboy pravovoy sistemy. V Germanii dannyy vopros priobrel osobennuyu ostrotu v poslednie dva desyatiletiya, i germanskie yuristy sklonny ob'yasnyat' eto «pogloscheniem» v konce XX v. Germanskoy Demokraticheskoy Respubliki, v kotoroy rassmatrivaemye normy imeli principial'no inoy harakter. Poskol'ku v Germanii normy ob ugolovnoy otvetstvennosti za ekonomicheskie prestupleniya ustanavlivayutsya ne tol'ko Ugolovnym kodeksom, no i mnogimi special'nymi ugolovnymi i neugolovnymi zakonami, vazhno, chtoby v zakonodatel'stve imelos' obschee opredelenie dannoy sovokupnosti prestupnyh deyaniy. Pri otsutstvii takogo opredeleniya neizbezhno pridetsya obraschat'sya k germanskoy yuridicheskoy doktrine. V stat'e rassmatrivayutsya popytki germanskih avtorov dat' takoe opredelenie, daetsya podrobnyy analiz sootvetstvuyuschih norm special'nyh zakonov, v pervuyu ochered' Zakona o bor'be s ekonomicheskimi prestupleniyami (Wirtschaftsstrafgesetz), postanovleniy Plenuma Verhovnogo federal'nogo suda, kommentariev k Ugolovnomu kodeksu Germanii. Naibolee priemlemoe ukazanie na opredelenie ekonomicheskih prestupleniy soderzhitsya v vyshenazvannom Zakone, gde predusmatrivayutsya nakazaniya za mnogie ekonomicheskie prestupleniya, ne voshedshie v Ugolovnyy kodeks Germanii, no ukazannye v kachestve sostavov ekonomicheskih prestupleniy v podzakonnyh aktah, izdannyh na osnove special'nyh zakonov v sfere ekonomiki. Eto moglo by stat' osnovoy dlya dachi polnogo opredeleniya ponyatiya ekonomicheskih prestupleniy, esli by ne to obstoyatel'stvo, chto v itoge nakazanie za ugolovnoe prestuplenie mozhet byt' ustanovleno ne parlamentom, a v izdavaemom organom ispolnitel'noy vlasti podzakonnom akte.
germanskoe ugolovnoe zakonodatel'stvo, normy zakonov, ekonomicheskie prestupleniya, stabiliziruyuschie zakony, kompetenciya federal'nogo pravitel'stva.
No data
1. No data