The impact of contrasting conditions of water availability on the size of the upper internodes in wheat varieties was studied under the conditions of the Orenburg steppe zone. It was noted, that less drought-resistant varieties formed a short upper internodes. We conducted a mathematical analysis of the relationship of productivity and length of ear-carrying internodes of spring soft wheat varieties of different ecological groups. It was established, that we can observe a gradual increase of grain productivity with increasing the length of the upper internodes in the studied range. As a result, the following varities were selected for inclusion into the hybridization: Logachevka, Tulaykovskaya steppe, Tulaykovskaya 1, Tulaykovskaya Belozernaya, Prokhorovka and Uchitel. They have the optimal settings for the presented feature. Using the selected varieties as parental forms can enhance the efficiency of wheat breeding programs for resistance to drought in the forest-steppe zone of the Southern Urals.
variety, wheat, ecotype, interstice, assessment of stability, productivity.
Введение. Архитектоника растений играет немаловажную роль в формировании высокопродуктивных агроценозов. Конструкция растения во многом определяет степень адаптированности сорта к конкретным условиям произрастания. Поэтому на современном этапе в селекции на продуктивность уделяется серьезное внимание совершенствованию конструктивных особенностей сортов зерновых культур, в том числе и яровой мягкой пшеницы.
В комплекс морфофизиологических показателей, определяющих внешний облик сорта и его продуктивность, входят: высота растения; длина и ширина листьев, их расположение и углы отклонения от стебля; размеры стебля и колоса, их соотношение; длина колосонесущего междоузлия и т.д.
В селекции пшеницы многие исследователи отводят важное место длине верхнего междоузлия. Так, Л.Г. Ильина [1], В.И. Бондаренко с соавторами [2] указывают, что высота выноса колоса над верхним листом является показателем обеспеченности растений водой в период цветения, формирования и налива зерна. Последнее междоузлие яровой пшеницы очень чувствительно к неблагоприятным условиям. По мнению В.П. Кузьмина [3], В.А. Кумакова [4], А.А. Ничипоровича [5], В.А. Зыкина, В.А. Савицкой [6] и др., длина подколосового междоузлия может служить показателем засухоустойчивости сорта в период колошения. М.П. Долгалев, К.М. Долгалев [7], А.Г. Крючков, Т.А. Тимошенкова [8] и Т.А. Тимошенкова, Ф.Д. Самуилов [9] отмечают, что повышенную урожайность сортов с увеличенным колосонесущим междоузлием можно считать признаком комплексной засухоустойчивости растений в степной зоне Урала.
В связи с этим при работе над моделью пшеницы для лесостепной зоны Оренбургского Предуралья нас интересовал вопрос о влиянии размеров верхнего междоузлия у разных экологических групп пшеницы на их зерновую продуктивность.
Условия и методика исследования. Исследования проводили с 1998 по 2005 годы на Северном опорном пункте «ГНУ Оренбургский НИИ сельского хозяйства РАСХН» (с. Сарай-Гир, Матвеевский район Оренбургской области). Объектами изучения были 40 сортов и селекционных номеров яровой мягкой пшеницы, созданные различными научными учреждениями РФ. Сорта объединили и изучали по экологическим группам: лесная северорусская, лесостепная западносибирская, лесостепная волжская и степная волжская.
Благоприятные условия для роста и развития растений пшеницы складывались в 2000, 2001, 2003, 2004 и 2005 годах. Остальные годы – 1998, 1999 а также 2005 характеризовались засушливыми условиями.
В работе использовали корреляционно-регрессионный и дисперсионный анализы.
Результаты и обсуждение результатов исследования. Известно, что все размеры растения заложены в генотипе сорта. По мнению М.П. Долгалева, К.М. Долгалева [7], для сортов степного экотипа яровой пшеницы характерна высота растений 85-115 см, подколосовое междоузлие высокое, корни глубоко уходят в почву до 1,5 м.
1. Il´ina L.G. Selektsiya yarovoy pshenitsy v NIISKh Yugo-Vostoka. Nauch.tr. NIISKh Yugo-Vostoka. Saratov, 1970. Vyp.27. S. 5-126.
2. Bondarenko V.I. i dr. Rost i razvitie rasteniy. Pshenitsy. Kiev, 1977. S. 7-25.
3. Kuz´min V.P. Selektsiya i semenovodstvo zernovykh kul´tur v Tselinnom krae Kazakhstana. M., Tselinograd: Kolos, 1965. 199 s.
4. Kumakov V.A. Napravleniya selektsionnoy raboty s tsel´yu uluchsheniya pokazateley fotosinteticheskoy deyatel´nosti rasteniy. Vazhneyshie problemy fotosinteza v rastenievodstve. M., 1970. S. 206-220.
5. Nichiporovich A.A. Teoriya fotosinteticheskoy produktivnosti rasteniy i ratsional´noe napravlenie selektsii na povyshenie produktivnosti. Fiziologicheskie osnovy povysheniya produktivnosti zernovykh kul´tur. M., 1976. S. 5-14.
6. Zykin V.A., Savitskaya V.A. Selektsiya myagkoy i tverdoy yarovoy pshenitsy v Zapadnoy Sibiri. Selektsiya yarovoy pshenitsy. M., 1977. S. 20-23.
7. Dolgalev M.P., Dolgalev K.M. Kolosonesushchee mezhdouzlie v otsenke produktivnosti. Problemy tselinnogo zemledeliya: sb. nauch. tr. k 50-letiyu nachala osvoeniya tselinnykh zemel´. Orenburg, 2004. S. 238-242.
8. Kryuchkov A.G., Timoshenkova T.A. Arkhitektonika sorta yarovoy pshenitsy i urozhaynost´ //Tekhnologicheskie priemy vozdelyvaniya zernovykh kul´tur na Yuzhnom Urale: sb. nauch. tr. M.: Vestnik RASKhN. 2005. S. 157-165.
9. Timoshenkova T.A., Samuilov F.D. Zavisimost´ produktivnosti sovremennykh sortov yarovoy pshenitsy ot ikh morfologicheskikh osobennostey v usloviyakh stepi Orenburgskogo Predural´ya //Vestnik Kazanskogo GAU. Kazan´, 2011. №3 (21). S. 154-158.
