INTERACTION OF EUROPEAN UNION LAW AND CONSTITUTIONAL LAW OF THE MEMBER STATES: PLURALISTIC APPROACHES
Rubrics: CONSTITUTIONAL AND MUNICIPAL LAW
Authors:
1.
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
06.07.2021
Accepted:
06.07.2021
Published:
06.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
Evropeyskiy Soyuz, nadnacional'noe pravo, evropeyskoe pravo, konstitucionnoe pravo, konstitucionnyy plyuralizm, konstitucionnaya identichnost', transnacional'nyy gumanizm, dialog sudov
Abstract (English):
Sovremennoe razvitie prava Evropeyskogo Soyuza demonstriruet, chto nadnacional'nyy pravoporyadok nahoditsya v situacii konflikta s konstitucionnymi sistemami gosudarstv-chlenov. Mnogochislennye dela, rassmotrennye v Sude spravedlivosti i nacional'nyh sudah, so vsey ochevidnost'yu demonstriruyut ukazannye tendencii. V ploskosti pozitivnogo prava ne predprinimayutsya kakie-libo popytki soglasovat' normativnye sistemy, kazhdaya iz kotoryh pretenduet na konstitucionnyy status. Vysshie sudy poslednih vynosyat resheniya o haraktere takogo vzaimodeystviya, lish' izredka vstupaya v process neformal'nogo obmena pravovymi poziciyami. V to zhe vremya v zarubezhnoy teorii prava otmechaetsya pryamo protivopolozhnaya tendenciya. S nachala 2000‑h gg. naibolee vliyatel'nym teoreticheskim napravleniem stanovitsya pravovoy plyuralizm, kotoryy s techeniem vremeni priobretaet vse bol'she storonnikov. Ponyatiya «plyuralizm» i «konstitucionnyy plyuralizm» yavlyayutsya tozhdestvennymi, poskol'ku v ramkah dannogo napravleniya rassmatrivaetsya vzaimodeystvie tol'ko teh sub'ektov, kotorye imeyut konstitucionnyy status. Nesmotrya na znachitel'noe raznoobrazie vydvigaemoy plyuralistami argumentacii, ih ob'edinyaet polozhitel'noe otnoshenie k yuridicheskim konfliktam, razreshenie kotoryh pozvolyaet razgranichit' sferu deystviya pravovyh sistem, luchshe vyyavit' granicy konstitucionnyh identichnostey. Obschim dlya plyuralistov yavlyaetsya predstavlenie o tom, chto dialog pravovyh sistem i ih sudebnyh organov sposoben obespechit' iskomuyu sovmestimost', ne pribegaya k idee subordinacii i verhovenstva. V stat'e posledovatel'no rassmatrivayutsya teorii radikal'nogo konstitucionnogo plyuralizma N. MakKormika, epistemiologicheskogo plyuralizma N. Uolkera, material'nogo (substantivnogo) konstitucionnogo plyuralizma Dzh. Veylera, kontrapunktual'nogo prava M. Maduro, a takzhe institucional'nogo plyuralizma M. Kumma, dopolnennogo ideynymi vozzreniyami V. Komelly. Nesmotrya na otsutstvie edinoy sinteticheskoy teorii pravovogo plyuralizma, kazhdyy iz avtorov napolnyaet plyuralisticheskoe izmerenie novym soderzhaniem, bud' to procedurnye trebovaniya (N. MakKormik, N. Uolker), material'nye kriterii (Dzh. Veyler, M. Maduro) ili zhe deystvuyuschie v ramkah dialoga pravovyh sistem aktory (M. Kumm). Vysheukazannoe svidetel'stvuet o tom, chto ideya o paramauntnoy strukture prava v Evrope bol'she ne yavlyaetsya dominiruyuschim vzglyadom yuridicheskoy nauki i trebuet pereosmysleniya v celyah sohraneniya Evropeyskogo Soyuza v kachestve politicheskogo ob'edineniya.
Sovremennoe razvitie prava Evropeyskogo Soyuza demonstriruet, chto nadnacional'nyy pravoporyadok nahoditsya v situacii konflikta s konstitucionnymi sistemami gosudarstv-chlenov. Mnogochislennye dela, rassmotrennye v Sude spravedlivosti i nacional'nyh sudah, so vsey ochevidnost'yu demonstriruyut ukazannye tendencii. V ploskosti pozitivnogo prava ne predprinimayutsya kakie-libo popytki soglasovat' normativnye sistemy, kazhdaya iz kotoryh pretenduet na konstitucionnyy status. Vysshie sudy poslednih vynosyat resheniya o haraktere takogo vzaimodeystviya, lish' izredka vstupaya v process neformal'nogo obmena pravovymi poziciyami. V to zhe vremya v zarubezhnoy teorii prava otmechaetsya pryamo protivopolozhnaya tendenciya. S nachala 2000‑h gg. naibolee vliyatel'nym teoreticheskim napravleniem stanovitsya pravovoy plyuralizm, kotoryy s techeniem vremeni priobretaet vse bol'she storonnikov. Ponyatiya «plyuralizm» i «konstitucionnyy plyuralizm» yavlyayutsya tozhdestvennymi, poskol'ku v ramkah dannogo napravleniya rassmatrivaetsya vzaimodeystvie tol'ko teh sub'ektov, kotorye imeyut konstitucionnyy status. Nesmotrya na znachitel'noe raznoobrazie vydvigaemoy plyuralistami argumentacii, ih ob'edinyaet polozhitel'noe otnoshenie k yuridicheskim konfliktam, razreshenie kotoryh pozvolyaet razgranichit' sferu deystviya pravovyh sistem, luchshe vyyavit' granicy konstitucionnyh identichnostey. Obschim dlya plyuralistov yavlyaetsya predstavlenie o tom, chto dialog pravovyh sistem i ih sudebnyh organov sposoben obespechit' iskomuyu sovmestimost', ne pribegaya k idee subordinacii i verhovenstva. V stat'e posledovatel'no rassmatrivayutsya teorii radikal'nogo konstitucionnogo plyuralizma N. MakKormika, epistemiologicheskogo plyuralizma N. Uolkera, material'nogo (substantivnogo) konstitucionnogo plyuralizma Dzh. Veylera, kontrapunktual'nogo prava M. Maduro, a takzhe institucional'nogo plyuralizma M. Kumma, dopolnennogo ideynymi vozzreniyami V. Komelly. Nesmotrya na otsutstvie edinoy sinteticheskoy teorii pravovogo plyuralizma, kazhdyy iz avtorov napolnyaet plyuralisticheskoe izmerenie novym soderzhaniem, bud' to procedurnye trebovaniya (N. MakKormik, N. Uolker), material'nye kriterii (Dzh. Veyler, M. Maduro) ili zhe deystvuyuschie v ramkah dialoga pravovyh sistem aktory (M. Kumm). Vysheukazannoe svidetel'stvuet o tom, chto ideya o paramauntnoy strukture prava v Evrope bol'she ne yavlyaetsya dominiruyuschim vzglyadom yuridicheskoy nauki i trebuet pereosmysleniya v celyah sohraneniya Evropeyskogo Soyuza v kachestve politicheskogo ob'edineniya.
Keywords:
Evropeyskiy Soyuz, nadnacional'noe pravo, evropeyskoe pravo, konstitucionnoe pravo, konstitucionnyy plyuralizm, konstitucionnaya identichnost', transnacional'nyy gumanizm, dialog sudov
Evropeyskiy Soyuz, nadnacional'noe pravo, evropeyskoe pravo, konstitucionnoe pravo, konstitucionnyy plyuralizm, konstitucionnaya identichnost', transnacional'nyy gumanizm, dialog sudov
No data
1. No data
